Вычеров Игорь Станиславович

Дело <данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Кузовковой И.С.,

При секретаре Исаповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ГСК « Турбина» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по НСО о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском, указывая, что Кировским районным судом рассматривалось гражданское дело по иску ГСК « Турбина» к Вычерову И.С. о взыскании денежных средств, по которому были удовлетворены заявленные истцом требования. В добровольном порядке решения суда не исполнялось, в связи с чем, был получен исполнительный лист, оригинал которого сдан в отдел судебных приставов по <адрес>.

Однако, работа по исполнительному производству, в нарушение положений ст. 64 Закона об исполнительном производстве не велось, постановление о возбуждении исполнительного производства сторонам не направлялось, ответчик не опрошен, имущество не разыскано, не сделаны соответствующие запросы о наличии счетом, доходов, транспортных средств, не осуществлен выход на место.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.

В связи с чем, истец просил признать незаконными и нарушающими права взыскателя ГСК « Турбина» бездействия судебного пристава по исполнительному производству в отношении должника Вычерова И.С., а также признать незако...

...нным постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В ходе судебного разбирательства, административный истец заявленные требования уточнил в письменном виде, где указал, что просит признать действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и возвращении исполнительного документа незаконными, на том основании, что судебным приставом-исполнителем было установлен факт наличия у должника имущества – транспортного средства, однако, не были предприняты меры к наложению запрета на регистрационные действия, а напротив, исполнительное производство было окончено. Помимо этого, у должника имеется гаражный бокс, судебный пристав-исполнитель данную информацию не проверил.

В судебном заседании представитель ГСК « Турбина» - Аксененко С.С. доводы уточненного заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении, указав, что просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. Данное постановление было направлено в адрес взыскателя с нарушением установленного срока и получено только ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об отмене указанного постановления направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. В случае пропуска установленного срока на 1 день, просит данный срок восстановить, поскольку срок для обжалования был неправильно им исчислен.

Представитель административного ответчика – Батанова Ю.А. с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, пояснив, что судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры для исполнения судебного решения. Однако, в связи с отсутствием должника, отсутствием имущества у должника исполнительное производство было окончено.

Заинтересованное лицо - Вычеров И.С. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 12 Закона РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> было принято судебное решение по делу по иску ГСК « Турбина» к Вычерову И.С. о взыскании денежных средств, по которому исковые требования были удовлетворены в полном объеме ( л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по указанному делу поступил в ССП по <адрес> УФССП по НСО ( л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении <данные изъяты> ( л.д.№).

Согласно почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было направлено в адрес <данные изъяты> ( л.д.<данные изъяты>).

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках исполнения указанного решения, судебным приставом осуществлялись выходы по адресу – месту проживания должника в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом, должника застать не удалось ( л.д. <данные изъяты>).

Судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы в ФНС России для установления факта наличия имущества, в ГИБДД, а также в различные финансово-кредитные организации ( л.д. <данные изъяты>). Кроме того, судебным приставом были вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ ( л.д<данные изъяты>),

Согласно информации ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, полученной судебным приством, следует, что за должником числится транспортное средство – <данные изъяты>.

23.11.2015г судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на том основании, что в ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что невозможно установить место нахождение должника, его имущества, сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Частично взыскана сумма <данные изъяты> рублей., на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ( л.д.<данные изъяты>).

Оспаривая указанное постановление, истец указал, что у должника было установлено наличие имущества в виде транспортного средства, однако, ответчиком не было принято никаких мер к установлению и реализации данного имущества для погашения имеющейся задолженности. При повторном обращении, данное имущество может быть в дальнейшем реализовано, следовательно, взыскатель будет лишен возможности на удовлетворения своих требований.

Суд, изучив указанные доводы истца, с ними соглашается и полагает необходимым признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по НСО от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю исходя из следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В этом случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 2 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно представленным доказательствам вынесению оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства предшествовало составление акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, который в этот же день был утвержден начальником отдела - старшим судебным приставом Кирилловой Е.В. ( л.д.<данные изъяты>).

Однако, при этом, не было учтено того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом были получены сведения о наличии в собственности должника имущества в виде транспортного средства. Никаких мер к наложению ареста и запрета на указанное имущество, судебным приставом предпринято не было.

При указанных обстоятельствах, окончание исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. является преждевременным.

Суд полагает, что указанным постановлением, существенно нарушены права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения и получение денежных средств по нему.

При этом, суд не соглашается с доводами ответчика о том, что право истца не нарушено, так как окончание исполнительного производства не лишает взыскателя возможности повторного предъявления для исполнения исполнительного документа, поскольку в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 46 Закона « Об исполнительном производстве», взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Таким образом, по истечению установленного законом шестимесячного срока, для повторного предъявления исполнительного документа, установленное судебным приставом имущество, может быть реализовано должником, что будет также являться препятствием для надлежащего исполнения судебного решения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными.

В силу статьи 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения установлены ст. 219 КАС РФ, где указано, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, с соответствующим исковым заявлением истец обратился в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судом установлено, что копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>), была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из обстоятельств дела, суд находит возможным восстановить заявителю срок на обжалование постановления об окончании исполнительного производства, поскольку находит причину пропуска срока уважительной, учитывая несвоевременное направление копии оспариваемого решения в адрес истца, в связи с чем, истец был лишен возможности обжаловать постановление об окончании исполнительного производства в установленный законом срок.

Доказательств того, что оспариваемые постановления были получены заявителем в более ранние сроки, заинтересованным лицом не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по НСО от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела <данные изъяты> в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.