Выдрина Елена Викторовна

Дело № 2а-408/2025

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Куса Челябинской области 25 апреля 2025 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Выдриной Елене Викторовне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 годы, пени по имущественным налогам за 2014-2017 годы,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Выдриной Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 годы в размере 266 руб. и пени по имущественным налогам за 2014-2017 годы в сумме 102,18 руб.

В обоснование административных исковых требований указывает, что административный ответчик Выдрина Е.В. является налогоплательщиком, обязана в установленные законом сроки уплачивать налоги. В адрес налогоплательщика требование об уплате налога не направлялось, в установленный срок суммы задолженности в бюджет не внесены. Поскольку административным истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании указанной задолженности, просил его восстановить и взыскать с Выдриной Е.В. задолженность по налогам и пени, возникшую в связи с неисполнением обязанности п...

...о оплате налогов.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6, 15).

Административный ответчик Выдрина Е.В. в судебное заседание не явился, направленное по адресу её регистрации почтовое отправление возвращено без вручения с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 14, 16).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз. 2 п. 67 этого же постановления Пленума).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (абз. 3 п. 67 названного постановления Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 данного постановления Пленума).

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры к извещению административного ответчика, а информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14 и статьей 15 Федерального закона № 262-ФЗ от 22 декабря 2008 года на официальном сайте суда, явка указанных лиц судом обязательной не признавалась, суд определил возможным в соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок.

В соответствии ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ (в редакции, актуальной формированию задолженности) налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ в редакции, действовавшей в спорный период времени).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС).

Как указано в административном исковом заявлении, Выдрина Е.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В тоже время, материалами дела основания для начисления налога не подтверждаются - не представлено сведений, позволяющих идентифицировать объекты налогообложения и осуществить проверку правильности начисления налогов и пени, не представлен расчет денежной суммы, составляющей санкцию. Доказательства соблюдения предусмотренной законом процедуры для взыскания налогов в судебном порядке не представлены, на имя Выдриной Е.В. требование об уплате налогов и пени в добровольном порядке не направлялись, что прямо следует из административного искового заявления.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, актуальной формированию задолженности) заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа (пункт 20).

Согласно положениям статьи 48 НК РФ (в редакции, актуальной формированию задолженности), установленные законом сроки для взыскания налоговой задолженности за 2014-2017 годы истекли.

Административный истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока; в обоснование ходатайства не указано каких-либо причин, послуживших впоследствии причинами пропуска срока, не представлено доказательств их уважительности. Обстоятельств объективного характера, находящихся вне контроля административного истца, являющихся препятствием для своевременного обращения в суд в установленный законом срок, административным истцом не приведено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. При этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем осведомлен с правилами обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, принимая во внимание длительность пропуска процессуального срока, отсутствие уважительных причин к этому и оснований к его восстановлению, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Выдриной Елене Викторовне (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 годы в размере 266 руб. и пени по имущественным налогам за 2014-2017 годы в сумме 102,18 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года.

Судья

Дело № 2-1164/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронковой Е.В.,

с участием представителя истца Соснина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к Выдриной Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Выдриной Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В обоснование заявленных требований указано, что Выдрина Е.В. представила в Межрайонную ИФНС России № 10 по Челябинской области налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за период с 2015 год по 2019 год для получения имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС. Налог на доходы исчислен и удержан в полном объеме в сумме 48502 руб. Согласно решениям Инспекции №НОМЕР от 08.10.2018, НОМЕР, 34706 от 22.08.2019, НОМЕР от 03.09.2020 о возврате Выдриной Е.В. были возвращены данные денежные средства на расчетный счет. Выдриной Е.В. ранее использовано право на получение имущественного вычета на сумму 83500 руб. в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 220 НК РФ, в связи с приобретением квартиры по адресу: АДРЕС. (декларация по налогу на доходы физических лиц за 2003 год). В налоговых декларациях формы 3-НДФЛ за 2015-2019гг. Выдриной Е.В. неправомерно заявлена сумма фактически, произведенных расходов приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС. Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской област...

...и Выдриной Е.В. было предложено письмом от 09.09.2021г. НОМЕР возвратить денежные средства в сумме 149482 руб. неправомерно полученных из бюджета за период с 2015 года по 2019 год. Денежные средства в сумме 149482 руб. в бюджет не возвращены. Просит взыскать с Выдриной Е.В. излишне возвращенную сумму налога на доходы физических лиц за 2015 - 2019 гг. в сумме 149 482 руб. (л.д.2,3)

Представитель истца Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области Соснин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Выдрина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствии, указала, что возражений по иску не имеет. (л.д.81,82).

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 207 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.п.2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующего имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, но не более 2 000 000 рублей, в частности, на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты либо доли (долей) в них, а также на погашение процентов по целевым, займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей фактически израсходованных на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или долей в них.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, не допускается.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Выдрина Е.В. представила в Межрайонную ИФНС России № 10 по Челябинской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц: за 2015 год регистрационный НОМЕР; за 2016 год регистрационный НОМЕР; за 2017 год регистрационный НОМЕР; за 2018 год регистрационный НОМЕР; за 2019 год регистрационный НОМЕР; за 2019 (корректировка 1) год регистрационный НОМЕР для получения имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС по доходам, полученными от ООО «Сертком», ООО УО «Триумф», АО Томинский ГОК, ООО «Фабрика Южуралкартон» в сумме 149 482 руб. налог на доходы исчислен и удержан в полном объеме. (л.д.4-34)

В материалах дела имеется договор купли- продажи от 06.06.2013 года согласно которого Выдрина Е.В. и В.Е.П. приобрели недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: АДРЕС. (л.д.43-46,129,130)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Выдрина Е.В. приобрела в собственность 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС. (л.д.47,48)

Межрайонной ИФНС №10 по Челябинской области были вынесены решения о возврате излишне уплаченного налога НОМЕР с Выдриной Е.В., (л.д. 52-57) денежные средства в сумме 149 483 рублей перечислены Выдриной Е.В. (л.д.58-63)

На основании платежных поручений Выдрина Е.В. получила от УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области) налог на общую сумму 149 483 рублей. (л.д.58-63)

Установлено что Выдрина Е.В. ранее использовала право на получение имущественного вычета за 2003 год в связи с приобретением квартиры по адресу: АДРЕС. (л.д.65)

С 01.01.2001 года предоставление физическим лицам имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилья осуществляется в соответствии с положениями гл. 23 «Налога на доходы физических лиц» части второй НК РФ.

Порядок предоставления имущественного налогового вычета по суммам, израсходованным налогоплательщиком на приобретение жилья, определен п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ. При этом установлено ограничение, согласно которому повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного указанным подпунктом, не допускается.

Данная норма распространяется в равной мере на всех налогоплательщиков, которые самостоятельно решают вопрос о том, когда им выгоднее использовать право на налоговый вычет.

Таким образом, налоговый вычет предоставлен Выдрина Е.В. в 2003 году в порядке, на основании и на условиях, определенных п.п. 2 п.1 ст. 220 НК РФ.

Из приведенных положений закона следует, что налогоплательщик, начавший пользоваться налоговой льготой на основании п.п. «в» п. 6 ст. 3 Закона РФ №1889-1 и не полностью ею воспользовавшийся до 01.01.2001 года на условиях, предусмотренных названым законом, с 01.01.2001 года имеет право на предоставление имущественного налогового вычета по этому же объекту в порядке, установленном статьей 220 НК РФ, с - зачетом суммы расходов по строительству (приобретению) квартиры или жилого дома, ранее отнесенных на уменьшение совокупного дохода такого налогоплательщика.

Воспользовавшись правом на предоставление имущественного налогового вычета в период действия п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, Выдрина Е.В. полностью реализовала предусмотренную НК РФ льготу, обратившись 2015 году, с заявлением о предоставлении льготы по налогу на доходы физических лиц, которая независимо от оснований ее предоставления по ст. 3 Закона № №1889-1, или и по ст. 220 НК РФ имеет единую правовую природу, и в силу прямого указания законодательства, предоставляется налогоплательщику только один раз. В связи, с чем Выдрина Е.В. не вправе повторно претендовать на получение имущественного налогового вычета заявленного в связи с покупкой жилого дома и земельного участка в 2013 году, расположенных по адресу: АДРЕС и предоставленного инспекцией на основании деклараций за период с 2015-2019 год.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области Выдриной Е.В. было предложено письмом от 09.09.2021г. НОМЕР возвратить денежные средства в сумме 149482 руб. неправомерно полученных из бюджета за период с 2015 года по 2019 год. Денежные средства в сумме 149482 руб. в бюджет не возвращены.

Суд исходит из того, что сам факт предоставления ответчику налогового вычета в 2003 году, а также за период с 2015- 2019 г.г. ответчиком не оспаривается и подтвержден представленными доказательствами.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 220 Налогового кодекса Российской Федерации исходит из того, что на основании установленных по делу обстоятельств и вышеизложенных норм права, в отсутствие законных оснований для повторного возвращения ответчику суммы налога на доходы физических лиц в размере 149 482 руб., в связи с получением ответчиком ранее имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилого помещения, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласие нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате за подачу искового заявления в суд в сумме 4189 рублей 64 копеек, подлежит взысканию с ответчика Выдриной Е.В. в полном объеме в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к Выдриной Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Выдриной Е.В. неосновательное обогащение в виде неправомерно полученного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за период с 2015-2019 год в сумме 149 482 рублей на банковские реквизиты: Получатель УФК МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск ИНН 7430001760, Казначейский счет № 40101810400000010801, БИК 047501001.

Взыскать с Выдриной Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4189 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2021 года.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина

Дело №2-4619/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2015 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Гончаровой И.Ю.

в отсутствие истца Выдриной Е.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выдриной ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

17.07.2015г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему Выдриной Е.В. были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», куда Выдрина Е.В. обратилась за страховым возмещением, но страховая выплата ей не была произведена.

Дело инициировано иском Выдриной Е.В., которая просила взыскать в её пользу с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., убытки, связанные с оформлением дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Исковое заявление подписано Часовских С.И.

Пунктом 4 ст. 131 ГПК РФ установлено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъ...

...явление его в суд.

В материалах дела имеется доверенность от 15.09.2015года, согласно которой Выдрина Е.В. доверяет ФИО7. представлять её интересы во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие представлены законом истцу.

Доверенность на имя Часовских С.И. от Выдриной Е.В. в материалах дела отсутствует.

Таким образом, исковое заявление Выдриной Е.В. подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДИЛИЛ:

Исковое заявление Выдриной ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить Выдриной Е.В. её право на обращение в суд с исковым заявлением после его подписания в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Мазурин

Дело № 1-28/2018г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 14 февраля 2018 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимой Вурсей О.Н.,

адвоката Усова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Вурсей О.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вурсей О.Н., работая в должности менеджера по продажам Общества с Ограниченной Ответственностью «СертКом» (далее - ООО «СертКом») на основании трудового договора НОМЕР от 09.01.2013 и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.03.2015, в период с 10.03.2016 года по 04.08.2016 года, находясь на территории АДРЕС, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитила имущество ООО «СертКом» на общую сумму 677 337 рублей 36 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, в период до 10.03.2016 года Вурсей О.Н., находясь в рабочие дни, в период времени с 08 часов до 17 часов на территории ООО «СертКом» по адресу: АДРЕС, работая в должности менеджера по продажам ООО «СертКом» согласно трудового договора НОМЕР от 09.01.2013 года и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.03.2015 года, несла персональную материальную ответственность за достоверность оформления документов при работе с покупателями и поставщиками, за своевременное выставление счетов на оплату и согласование их с поставщиком, за осуществление отгрузки готовой продукции покупателя на основании выставленных сч...

...етов, участвовала в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния готовой продукции, контролировала оплату за отгруженную продукцию, при этом у нее возник умысел, направленный на хищение путем обмана, изделий, принадлежащих ООО «СертКом».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ООО «СертКом», 10.03.2016 года в рабочее время с 08 часов до 17 часов Вурсей О.Н., являясь менеджером по продажам, в обязанности которой входило осуществление строгого контроля за отгрузкой готовой продукции по выставленным счетам (согласно номенклатуры и количества, указанного в счете), злоупотребляя доверием мастера по отгрузке ООО «СертКом» К.С.В., используя свое служебное положение, дала устное указание К.С.В., оформить отгрузку продукции ООО «СертКом» по несуществующему счету. К.С.В., доверяя Вурсей О.Н., ине подозревая о ее преступных намерениях, 10.03.2016 года составила товарно-транспортную накладную НОМЕР от 10.03.2016 года и по указанию Вурсей О.Н. отгрузила многопустотные плиты ПТК 63-12-8 в количестве 10 штук на автомобиль "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением привлеченного Вурсей О.Н. водителя Д.А.В., который по указанному Вурсей О.Н. адресу вывез плиты с территории ООО "СертКом" в неизвестном направлении.

С целью придания законности вывоза указанной продукции и сокрытия хищения, Вурсей О.Н.в период времени с 08 часов до 17 часов 11.03.2016 года, находясь в офисе ООО «СертКом» по адресу: АДРЕС, и достоверно зная порядок заключения сделок по заказу приобретения продукции ООО "СертКом", при помощи компьютера, собственноручно, используя свое служебное положение, умышленно изготовила фиктивный счет НОМЕР от 11.03.2016 года об оплате, согласно которого оформила несуществующий заказ от ООО СК «Фортуна»на приобретениев ООО "СертКом" многопустотных плит ПТК 63-12-8 в количестве 10 штук.

Кроме этого, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «СертКом» путем обмана, Вурсей О.Н.в период времени с 08 часов до 17 часов 14.03.2016 года, находясь в офисе ООО «СертКом» по адресу: АДРЕС, и достоверно зная порядок заключения сделок по заказу приобретения продукции ООО «СертКом», при помощи компьютера, собственноручно, используя свое служебное положение, умышленно изготовила фиктивный счетНОМЕР от 14.03.2016 года об оплате, согласно которого оформила несуществующий заказ от ООО СК "Фортуна" на приобретение в ООО "СертКом" многопустотных плит ПТК 59-12-8 в количестве 13 штук.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СертКом» путем обмана, Вурсей О.Н. в рабочее время с 08 часов до 17 часов в период с 11.03.2016 года до 14.03.2016 года,используя свое служебное положение, предоставила в бухгалтерию ООО «СертКом» фиктивный счет НОМЕР от 11.03.2016 года и фиктивный счет НОМЕР от 14.03.2016 года, при этом Вурсей О.Н. умышленно скрыла от главного бухгалтера В.Е.В. и директора А.В.М. факт недостоверности информации в указанных счетах, тем самым ввела их в заблуждение, вследствие чего фиктивные счета НОМЕР от 11.03.2016 года, НОМЕР от 14.03.2016 года были подписаны главным бухгалтером В.Е.В. и директором ООО "СертКом" А.В.М..

После чего мастер по отгрузке ООО «СертКом» К.С.В.на основаниификтивного счета НОМЕР от 14.03.2016 года, полученного от менеджера по продажам Вурсей О.Н., в обязанности которой входило осуществление строгого контроля за отгрузкой готовой продукции по выставленным счетам (согласно номенклатуры и количества, указанного в счете), будучи введенная в заблуждение о преступных намерениях Вурсей О.Н., 14.03.2016 года составила товарно-транспортную накладную НОМЕР от 14.03.2016 года и по указанию Вурсей О.Н. отгрузила плиты ПТК 59-12-8 в количестве 9 штук на автомобиль"<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением привлеченного Вурсей О.Н. водителя П.М.Н., который по указанию Вурсей О.Н. вывез плиты с территории ООО "СертКом" в неизвестном направлении, и составила товарно-транспортную накладную НОМЕР от 14.03.2016 года, отгрузив по указанию Вурсей О.Н. плиты ПТК 59-12-8 в количестве 4 штук на автомобиль«<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением привлеченного Вурсей О.Н. водителя Ч.М.А., который по указанию Вурсей О.Н. вывез плиты с территории ООО "СертКом" в неизвестном направлении. Таким образом, вся указанная продукция в ООО СК «Фортуна» не поступила и оплачена ООО «СертКом» не была. Тем самым Вурсей О.Н. из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, путем обмана, используя свое служебное положение, похитила принадлежащее ООО «СертКом» имущество, а именно: многопустотные плиты ПТК 63-12-8 в количестве 10 штук, по цене 5796рублей 61 копейка за 1 штуку, всего на общую сумму 57 966рублей 10 копеек; многопустотные плиты ПТК 59-12-8 в количестве 13 штук, по цене 5 463 рубля 56 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 71 026рублей 28 копеек, всего похитив имущество ООО «СертКом» на общую сумму 128 992 рубля 38 копеек и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме этого, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «СертКом», путем обмана, Вурсей О.Н.в период времени с 08 часов до 17 часов 25.04.2016 года, находясь в офисе ООО «СертКом» по адресу: АДРЕС, и достоверно зная порядок заключения сделок по заказу приобретения продукции ООО «СертКом», при помощи компьютера, собственноручно, используя свое служебное положение, умышленно изготовила фиктивный счетНОМЕР от 25.04.2016 года об оплате, согласно которого оформила несуществующий заказот ООО СК "Фортуна" на приобретениев ООО "СертКом" следующей продукции: многопустотных плит ПТК 63-12-8 в количестве 10 штук;многопустотных плит ПТК 72-12-8 в количестве 9 штук;многопустотных плит ПТК 38-12-8 в количестве 7 штук.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СертКом» путем обмана, Вурсей О.Н. в рабочее время с 08 часов до 17 часов 25.04.2016 года, используя служебное положение, предоставила в бухгалтерию ООО «СертКом» фиктивный счет НОМЕР от 25.04.2016 года, при этом Вурсей О.Н. умышленно скрыла от главного бухгалтера В.Е.В. и директора А.В.М. факт недостоверности информации в указанном счете, тем самым ввела их в заблуждение, вследствие чего фиктивный счет НОМЕР от 25.04.2016 года был подписан главным бухгалтером В.Е.В. и директором ООО "СертКом" А.В.М..

После чего Вурсей О.Н., в обязанности которой входило осуществление строгого контроля за отгрузкой готовой продукции по выставленным счетам (согласно номенклатуры и количества, указанного в счете), на основании указанного фиктивного счета 25.04.2016 года составила товарно-транспортную накладную НОМЕР от 25.04.2016 года и отгрузила многопустотные плиты ПТК 63-12-8 в количестве 10 штук на неустановленный автомобиль под управлением неустановленного следствиемводителя, который вывез плиты с территории ООО "СертКом" в неизвестном направлении.

После чего мастер по отгрузке ООО «СертКом» К.С.В. на основании фиктивного счета НОМЕР от 25.04.2016 года, полученного от менеджера по продажам Вурсей О.Н., в обязанности которой входило осуществление строгого контроля за отгрузкой готовой продукции по выставленным счетам (согласно номенклатуры и количества, указанного в счете), доверяя Вурсей О.Н. и не подозревая о ее преступных намерениях, 28.04.2016 года составила товарно-транспортную накладную НОМЕР от 28.04.2016 года и по указанию Вурсей О.Н. отгрузила плиты ПТК 72-12-8 в количестве 6 штук на автомобиль "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением привлеченного Вурсей О.Н. водителя Б.П.А., который вывез плиты с территории ООО "СертКом" в неизвестном направлении, и товарно-транспортную накладную НОМЕР от 28.04.2016 года, согласно которой по указанию Вурсей О.Н. отгрузила плиты ПТК 72-12-8 в количестве 3 штук и плиты ПТК 38-12-8 в количестве 7 штук на автомобиль "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением привлеченного Вурсей О.Н. водителя Г.Ф.Л., который вывез плиты с территории ООО "СертКом" в неизвестном направлении. Таким образом, вся продукция в ООО СК «Фортуна» не поступила и оплачена ООО «СертКом» не была. Тем самым Вурсей О.Н. из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, путем обмана, используя свое служебное положение, похитила принадлежащее ООО «СертКом» имущество, а именно: многопустотные плиты ПТК 63-12-8 в количестве 10 штук, по цене 5796 рублей 61 копейка за 1 штуку, всего на общую сумму 57 966 рублей 10 копеек; многопустотные плиты ПТК 72-12-8 в количестве 9 штук, по цене 8 172 рубля 03 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 73 548 рублей 27 копеек; многопустотные плиты ПТК 38-12-8 в количестве 7 штук, по цене 3 744 рубля 07 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 26 208 рублей 49 копеек, всего похитив имущество ООО «СертКом» на общую сумму 157 722 рубля 86 копеек и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СертКом» путем обмана, Вурсей О.Н. в период времени с 08 часов до 17 часов 22.07.2016 года, находясь в офисе ООО «СертКом» по адресу: АДРЕС, и достоверно зная порядок заключения сделок по заказу приобретения продукции ООО «СертКом», при помощи компьютера, собственноручно, используя свое служебное положение, умышленно изготовила фиктивный счетНОМЕР от 22.07.2016 года об оплате, согласно которого оформила несуществующий заказ от ООО СК "Фортуна" на приобретениев ООО "СертКом" следующей продукции: многопустотных плит ПТК 46-12-8 в количестве 8 штук;плоских плит ПТ 46-10-8 в количестве 2 штук.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СертКом» путем обмана, Вурсей О.Н. в рабочее время в период с 08 часов до 17 часов22.07.2016 предоставила в бухгалтерию ООО «СертКом» фиктивный счет НОМЕР от 22.07.2016 года, при этом Вурсей О.Н. умышленно скрыла от главного бухгалтера В.Е.В. и директора А.В.М. факт недостоверности информации в указанном счете, тем самым ввела их в заблуждение, вследствие чего фиктивный счет НОМЕР от 22.07.2016 года был подписан главным бухгалтером В.Е.В. и директором ООО "СертКом" А.В.М..

После чего мастер по отгрузке ООО «СертКом» К.С.В. на основании указанного фиктивного счета, полученного от менеджера по продажам Вурсей О.Н., в обязанности которой входило осуществление строгого контроля за отгрузкой готовой продукции по выставленным счетам (согласно номенклатуры и количества, указанного в счете), доверяя Вурсей О.Н. и не подозревая о ее преступных намерениях, 22.07.2016 года составила товарно-транспортную накладную №НОМЕР от 22.07.2016 года и по указанию Вурсей О.Н. отгрузила многопустотные плиты ПТК 46-12-8 в количестве 8 штук и плоские плиты ПТ 46-10-8 в количестве 2 штук на автомобиль "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением привлеченного Вурсей О.Н. водителя Ш.Ю.И., который по указанию Вурсей О.Н. перевез указанные плиты в неизвестном направлении. Таким образом, указанная продукция в ООО СК «Фортуна» не поступила и оплачена ООО «СертКом» не была. Тем самым Вурсей О.Н. из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, путем обмана, используя свое служебное положение, похитила принадлежащее ООО «СертКом» имущество, а именно: многопустотные плиты ПТК 46-12-8 в количестве 8 штук, по цене 4 773 рубля 73 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 38 189 рублей 84 копейки; плоские плиты ПТ 46-10-8 в количестве 2 штук, по цене 4 440 рублей 68 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 8 881 рубль 36 копеек, всего похитив имущество ООО «СертКом» на общую сумму 47 071 рубль 20копеек и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СертКом» путем обмана, Вурсей О.Н. в период времени с 08 часов до 17 часов 25.07.2016 года, находясь в офисе ООО «СертКом» по адресу: АДРЕС, и достоверно зная порядок заключения сделок по заказу приобретения продукции ООО «СертКом», при помощи компьютера, собственноручно, используя свое служебное положение, умышленно изготовила фиктивный счетНОМЕР от 25.07.2016 года об оплате, согласно которого оформиланесуществующий заказ от ООО СК "Фортуна" на приобретение в ООО "СертКом" следующей продукции: многопустотных плит ПТК 63-12-8 в количестве 10 штук;многопустотных плит ПТК 60-12-8 в количестве 8 штук.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СертКом» путем обмана, Вурсей О.Н. в рабочее время в период с 08 часов до 17 часов25.07.2016 года предоставила в бухгалтерию ООО «СертКом» фиктивный счет НОМЕР от 25.07.2016 года, при этом Вурсей О.Н. умышленно скрыла от главного бухгалтера В.Е.В. и директора А.В.М. факт недостоверности информации в указанном счете, тем самым ввела их в заблуждение, вследствие чего фиктивный счет НОМЕР от 25.07.2016 года был подписан главным бухгалтером В.Е.В. и директором ООО "СертКом" А.В.М..

После чего мастер по отгрузке ООО «СертКом» К.С.В. на основании указанного фиктивного счета, полученного от менеджера по продажам Вурсей О.Н., в обязанности которой входило осуществление строгого контроля за отгрузкой готовой продукции по выставленным счетам (согласно номенклатуры и количества, указанного в счете), доверяя Вурсей О.Н. и не подозревая о ее преступных намерениях, 25.07.2016 года составила товарно-транспортную накладную НОМЕР от 25.07.2016 года и по указанию Вурсей О.Н. отгрузила многопустотные плиты ПТК 63-12-8 в количестве 10 штук на автомобиль "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением привлеченного Вурсей О.Н. водителя Д.А.В., который перевез указанные плиты в неизвестном направлении, а также составила товарно-транспортную накладную НОМЕР от 25.07.2016 года и по указанию Вурсей О.Н. отгрузила многопустотные плиты ПТК 60-12-8 в количестве 8 штук на автомобиль "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением привлеченного Вурсей О.Н. водителя В.А.Л., который перевез указанные плиты в неизвестном направлении. Таким образом, указанная продукция в ООО СК «Фортуна» не поступила и оплачена ООО «СертКом» не была. Тем самым Вурсей О.Н. из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, путем обмана, используя свое служебное положение, похитила принадлежащее ООО «СертКом» имущество, а именно: многопустотные плиты ПТК 63-12-8 в количестве 10 штук, по цене 6376 рублей 27 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 63 762 рубля 70 копеек; многопустотные плиты ПТК 60-12-8 в количестве 8 штук, по цене 6 105 рублей 09 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 48 840 рублей 72 копейки, всего похитив имущество ООО «СертКом» на общую сумму 112 603 рубля 42 копейки и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме этого, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «СертКом», путем обмана, Вурсей О.Н.в период временис 08 часов до 17 часов 12.07.2016 года, находясь в офисе ООО «СертКом» по адресу: АДРЕС, и достоверно зная порядок заключения сделок по заказу приобретения продукции ООО "СертКом", при помощи компьютера, собственноручно, используя свое служебное положение умышленно изготовила фиктивный счет НОМЕР от 12.07.2016 года об оплате, согласно которого оформила несуществующий заказот ООО "СТОУН-ЛОГИСТИК" на приобретение в ООО "СертКом" следующей продукции: прогоны ПРГ 32-1,4-4т, в количестве 6 штук; прогоны ПРГ 38-2,5-4т, в количестве 2 штук; прогоны ПРГ 36-1,4-4т, в количестве 6 штук; плоские плиты ПТП 32-16, в количестве 3 штук; плоские плиты ПТП 36-12, в количестве 2 штук; плоской плиты ПТП 32-10; плоских плит ПТП 34-12, в количестве 4 штук; плоской плиты ПТП 34-0,8.

Кроме этого, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «СертКом» путем обмана, Вурсей О.Н.в период времени с 08 часов до 17 часов 27.07.2016 года, находясь в офисе ООО «СертКом» по адресу: АДРЕС, и достоверно зная порядок заключения сделок по заказу приобретения продукции ООО «СертКом», при помощи компьютера, собственноручно, используя свое служебное положение умышленно изготовила фиктивный счетНОМЕР от 27.07.2016 года об оплате, согласно которого оформила несуществующий заказ от ООО "СТОУН-ЛОГИСТИК" на приобретениев ООО "СертКом" плитПТП22-12 в количестве 26 штук.

Кроме этого, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «СертКом», путем обмана, Вурсей О.Н.в период временис 08 часов до 17 часов 27.07.2016 года, находясь в офисе ООО «СертКом» по адресу: АДРЕС, и достоверно зная порядок заключения сделок по заказу приобретения продукции ООО «СертКом», при помощи компьютера, собственноручно, используя свое служебное положение, умышленно изготовила второй счетНОМЕР от 27.07.2016 года об оплате, согласно которого оформила заказот ООО "Стройка" на приобретение в ООО "СертКом" продукции, указав в счете НОМЕР от 27.07.2016 года плиты ПК 63-12-8 в количестве 9 штук, которые ООО «Стройка» заказаны не были, предоставив в дальнейшем данный счет в бухгалтерию ООО «СертКом».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СертКом» путем обмана, Вурсей О.Н. в рабочее время с 08 часов до 17 часов в период с 12.07.2016 года до 29.07.2016 года предоставила в бухгалтерию ООО «СертКом» фиктивный счет НОМЕР от 12.07.2016 года, фиктивный счет НОМЕР от 27.07.2016 года, где заказчиком указан ООО «Стоун-Логистик», и фиктивный счет НОМЕР от 27.07.2016 года, где заказчиком указан ООО «Стройка», при этом Вурсей О.Н. умышленно скрыла от главного бухгалтера В.Е.В. и директора А.В.М. факт недостоверности информации в указанных счетах, тем самым ввела их в заблуждение, вследствие чего фиктивные счета НОМЕР от 12.07.2016 года, НОМЕР от 27.07.2016 года, НОМЕР от 27.07.2016 года были подписаны главным бухгалтером В.Е.В. и директором ООО "СертКом" А.В.М..

После чего мастер по отгрузке ООО «СертКом» К.С.В., на основаниификтивного счета НОМЕР от 27.07.2016 года об оплате от ООО «Стройка», полученного от менеджера по продажам Вурсей О.Н., в обязанности которой входило осуществление строгого контроля за отгрузкой готовой продукции по выставленным счетам (согласно номенклатуры и количества, указанного в счете), доверяя Вурсей О.Н. и не подозревая о ее преступных намерениях, 29.07.2016 года составила товарно-транспортную накладную НОМЕР от 29.07.2016 года, и по указанию Вурсей О.Н. изменила заказ и отгрузилаплитыПТК60-12-8 в количестве 9 штук, на автомобиль "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя П.А.Г., который перевез указанные плиты по адресу: АДРЕС. Таким образом, указанная продукция в ООО «Стройка» не поступила, хотя была оплачена ООО «СертКом» в полном объеме.

После чего мастер по отгрузке ООО «СертКом» К.С.В., на основании указанных фиктивных счетов НОМЕР от 12.07.2016 года и №НОМЕР от 27.07.2016 года об оплате от ООО «Стоун-Логистик», полученных от менеджера по продажам Вурсей О.Н., в обязанности которой входило осуществление строгого контроля за отгрузкой готовой продукции по выставленным счетам (согласно номенклатуры и количества, указанного в счете), доверяя Вурсей О.Н. и не подозревая о преступных намерениях, 04.08.2016 года составила товарно-транспортную накладную НОМЕР от 04.08.2016 года и по указанию Вурсей О.Н. отгрузилаплитыПТП22-12 в количестве 26 штукна автомобиль "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением привлеченного Вурсей О.Н. водителя Ч.Ф.Ф., который перевез указанные плиты на строительный объект ООО «Стройка» на пересечении улиц АДРЕС, а также составила товарно-транспортную накладную НОМЕР от 04.08.2016 года и по указанию Вурсей О.Н. отгрузила прогоны ПРГ 32-1,4-4т в количестве 6 штук; прогоны ПРГ 38-2,5-4т в количестве 2 штук; прогоны ПРГ 36-1,4-4т в количестве 6 штук; плоские плиты ПТП 32-16 в количестве 3 штук; плоские плиты ПТП 36-12 в количестве 2 штук; плоские плиты ПТП 32-10 в количестве 1 штуки; плоские плиты ПТП 34-12 в количестве 4 штук; плоские плиты ПТП 34-0,8 в количестве 1 штукина автомобиль "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением привлеченного Вурсей О.Н. водителя Ш.Н.А., после чего указанная продукция была вывезена с территории ООО "СертКом" и доставлена на строительный объект по адресу: АДРЕС. Таким образом, указанная продукция в ООО «СТОУН-ЛОГИСТИК» не поступила и оплачена ООО «СертКом» не была. Тем самым Вурсей О.Н. из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, путем обмана, используя свое служебное положение, похитила принадлежащее ООО «СертКом» имущество, а именно: прогоны ПРГ 32-1,4-4т, в количестве 6 штук, стоимостью 2107 рублей 63 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 12645 рублей 78 копеек; прогоны ПРГ 38-2,5-4т, в количестве 2 штук, стоимостью 5569 рублей49 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 11138 рублей 98 копеек; прогоны ПРГ36-1,4-4т, в количестве 6 штук, стоимостью 2266 рублей 95 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 13 601 рубль 70 копеек; плоские плиты ПТП 32-16, в количестве 3 штук, стоимостью 5894 рублей 92 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 17684 рубля 76 копеек; плоские плиты ПТП 36-12, в количестве 2 штук, стоимостью 4502 рубля 54 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 9005 рублей 08 копеек; плоскую плиту ПТП 32-10, стоимостью 2858 рублей 47 копеек; плоские плиты ПТП 34-12, в количестве 4 штук, стоимостью 3634 рублей 75 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 14539 рублей; плоскую плиту ПТП 34-0,8, стоимостью 2721 рубль 19 копеек; плоские плиты ПТП 22-12 в количестве 26 штук, стоимостью 2185 рублей 59 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 56825 рублей 34копейки, всего похитив имущество ООО «СертКом» на общую сумму 141 020 рубля 30 копеек и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме этого, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «СертКом» путем обмана, Вурсей О.Н.в период времени с 08 часов до 17 часов 27.07.2016 года, находясь в офисе ООО «СертКом» по адресу: АДРЕС, и достоверно зная порядок заключения сделок по заказу приобретения продукции ООО «СертКом», при помощи компьютера, собственноручно, используя свое служебное положение, умышленно изготовила фиктивный счетНОМЕР от 27.07.2016 года об оплате, согласно которого оформила несуществующий заказ от ООО "Новый дом" на приобретение в ООО "СертКом" многопустотных плит ПК45-12-8 в количестве 13 штук, который 27.07.2016 года предоставила в бухгалтерию ООО «СертКом». При этом Вурсей О.Н. умышленно скрыла от главного бухгалтера В.Е.В. факт недостоверности информации в указанном счете, тем самым ввела ее в заблуждение, вследствие чего фиктивный счет НОМЕР от 27.07.2016 года был подписан главным бухгалтером В.Е.В..

После чего мастер по отгрузке ООО «СертКом» К.С.В., на основании указанного фиктивного счета, полученного от менеджера по продажам Вурсей О.Н., в обязанности которой входило осуществление строгого контроля за отгрузкой готовой продукции по выставленным счетам (согласно номенклатуры и количества, указанного в счете), доверяя Вурсей О.Н. и не подозревая о ее преступных намерениях, 27.07.2016 года составила товарно-транспортную накладную НОМЕР от 27.07.2016 года и по указанию Вурсей О.Н. отгрузилаплитыПТК45-12-8 в количестве 13 штукна автомобиль "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением привлеченного Вурсей О.Н. водителя Х.А.З., который перевез указанные плиты по адресу: АДРЕС Таким образом, указанная продукция в ООО «Новый дом» не поступила и оплачена ООО «СертКом» не была. Тем самым Вурсей О.Н. из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, путем обмана, используя свое служебное положение, похитила принадлежащее ООО «СертКом» имущество, обратив его в свою пользу, которымраспорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СертКом» путем обмана, Вурсей О.Н. в период времени с 08 часов до 17 часов 03.08.2016 года, находясь в офисе ООО «СертКом» по адресу: АДРЕС, и достоверно зная порядок заключения сделок по заказу приобретения продукции ООО «СертКом», при помощи компьютера, собственноручно, используя свое служебное положение, умышленно изготовила фиктивный счетНОМЕР от 03.08.2016 года об оплате, согласно которого оформила несуществующий заказот ООО "Новый дом" на приобретениев ООО "СертКом" следующей продукции: блоков фундаментных ФБС24-4-6, в количестве 16 штук; перемычек 3 ПБ 21-8, в количестве 7 штук.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СертКом» путем обмана, Вурсей О.Н. 03.08.2016 года предоставила в бухгалтерию ООО «СертКом» фиктивный счет НОМЕР от 03.08.2016 года, при этом Вурсей О.Н. умышленно скрыла от главного бухгалтера В.Е.В. факт недостоверности информации в указанном счете, тем самым ввела ее в заблуждение, вследствие чего фиктивный счет НОМЕР от 03.08.2016 года был подписан главным бухгалтером В.Е.В.

После чего мастер по отгрузке ООО «СертКом» К.С.В., на основании указанного фиктивного счета, полученного от менеджера по продажам Вурсей О.Н., в обязанности которой входило осуществление строгого контроля за отгрузкой готовой продукции по выставленным счетам (согласно номенклатуры и количества, указанного в счете), доверяя и не подозревая о преступных намерениях Вурсей О.Н., 04.08.2016 года составила товарно-транспортную накладную НОМЕР от 04.08.2016 года и по указанию Вурсей О.Н. отгрузилаблокиФБС 24-4-6 в количестве 16 штук, перемычки 3ПБ 21-8 в количестве 7 штук, на автомобиль "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением привлеченного Вурсей О.Н. водителя Ч.Ф.Ф., после чего указанная продукция была вывезена с территории ООО "СертКом" в неизвестном направлении. Таким образом, указанная продукция в ООО «Новый дом» не поступила и оплачена ООО «СертКом» не была. Тем самым Вурсей О.Н. из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, путем обмана, используя свое служебное положение, похитила принадлежащее ООО «СертКом» имущество, а именно: многопустотные плиты ПК45-12-8, в количестве 13 штук, стоимостью 4717 рублей 80 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 61 331 рубль 40 копеек; блоки фундаментные ФБС24-4-6, в количестве 16 штук, стоимостью 1540 рублей 68 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 24 650 рублей 88 копеек; перемычки 3ПБ 21-8, в количестве 7 штук, стоимостью 563 рубля 56 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 3944 рубля 92 копейки, всего похитив имущество ООО «СертКом» на общую сумму 89 927 рублей 20 копеек и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, Вурсей О.Н. в период времени с 10.03.2016 года по 04.08.2016 года, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила, обратив в свою собственность, принадлежащее ООО «СертКом» имущество на общую сумму 677 337 рублей 36 копеек, тем самым причинив ООО «СертКом» материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Таким образом, Вурсей О.Н. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Вурсей О.Н. заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего В.Е.В. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление представителя потерпевшего В.Е.В.

Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия.

Вурсей О.Н. совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание до шести лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимой наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание Вурсей О.Н. обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вурсей О.Н., суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Вурсей О.Н. суд учитывает иные данные о личности Вурсей О.Н., ее возраст, семейное положение, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление Вурсей О.Н. возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о ее условном осуждении.

Учитывая, что настоящее преступление Вурсей О.Н. совершено до вынесения в отношении нее приговора Сосновского районного суда Челябинской области от 16.06.2017 года, в связи с чем, приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 16.06.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении Вурсей О.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Исковые требования представителя потерпевшего В.Е.В. о возмещении причинённого ООО «СертКом» материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления ООО «СертКом» был причинен материальный ущерб, который выразился в сумме похищенного и не возвращённого имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Вурсей О.Н. в пользу ООО «СертКом» в счёт возмещения материального ущерба 272518 рублей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу освободить от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: представителя потерпевшего В.Е.В. - системного блока без серийного номера, счета НОМЕР от 11.03.2016 года, счета-фактуры НОМЕР от 11.03.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 10.03.2016 года, отчета мастера К.С.В. по отгруженной продукции от 10.03.2016 года, счета НОМЕР от 14.03.2016 года, счета-фактуры НОМЕР от 14.03.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 14.03.2016 года, товарно-транспортной накладной № НОМЕР от 14.03.2016 года, отчета мастера Казаковой С.В. по отгруженной продукции от 14.03.2016 года, счета № НОМЕР от 25.04.2016 года, счета-фактуры № НОМЕР от 29.04.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 25.04.2016 года, товарно-транспортной накладной № НОМЕР от 28.04.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 28.04.2016 года, отчета мастера К.С.В. по отгруженной продукции от 23,24,25 апреля 2016 г., отчета мастера К.С.В. по отгруженной продукции от 28.04.2016 года, счета НОМЕР от 22.07.2016 года, счета-фактуры НОМЕР от 22.07.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 22.07.2016 года, отчета мастера К.С.В. по отгруженной продукции от 22.07.2016 года, счета НОМЕР от 25.07.2016 года, счета-фактуры НОМЕР от 29.07.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 25.07.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 25.07.2016 года, отчета мастера К.С.В. по отгруженной продукции от 25.07.2016 года, акта сверки между ООО «СертКом» и ООО СК «Фортуна» за период с 01.01.2016 года- 20.09.2016 года, акта сверки между ООО «СертКом» и ООО СК «Фортуна» за период 2016 г., счета НОМЕР от 26.07.2016 года, счета НОМЕР от 27.07.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 27.07.2016 года, отчета мастера К.С.В. по отгруженной продукции от 27.07.2016 года, счета НОМЕР от 01.08.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 02.08.2016 года, отчета мастера К.С.В. по отгруженной продукции от 02.08.2016 года, счета НОМЕР от 03.08.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 04.08.2016 года, отчета мастера К.С.В. по отгруженной продукции от 04.08.2016 года, акта сверки между ООО «СертКом» и ООО «Новый дом» за период с 01.01.2016 года- 28.09.2016 года, акта сверки между ООО «СертКом» и ООО «Новый дом» за период с 01.01.2016 года- 08.10.2016 года, счета-фактуры НОМЕР от 05.08.2016 года, счета-фактуры НОМЕР от 09.08.2016 года, платежного поручения НОМЕР от 26.07.2016 года, платежного поручения НОМЕР от 01.08.2016 года, счета НОМЕР от 27.07.2016 года, счета №НОМЕР от 12.07.2016 года, товарно-транспортной накладной № НОМЕР от 04.08.2016 года, товарно-транспортной накладной № НОМЕР от 04.08.2016 года, счета-фактуры НОМЕР от 05.08.2016 года (2 шт.), акта сверки между ООО «СертКом» и ООО «СТОУН-ЛОГИСТИК» за период с 01.01.2016 года - 09.08.2016 года, пояснительной Шайдулиной Н.А., счета НОМЕР от 27.07.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 29.07.2016 года, отчета мастера К.С.В. по отгруженной продукции от 29.07.2016 года, счета-фактуры НОМЕР от 29.07.2016 года, платежного поручения НОМЕР от 28.07.2016 года; свидетеля М.А.В. - доверенности НОМЕР от 30.06.2016 года; счета НОМЕР от 02.08.2016 года; письма ООО «ТД «Партнер+» от 23.09.2016 года; акта сверки между ООО СК «Фортуна» и ООО «ТД «Партнер+» за период с 01.01.2016 года по 30.09.2016 года; акта сверки между ООО СК «Фортуна» и ООО «ТД «Партнер+» за период с 01.08.2016 года по 31.12.2016 года; счета-фактуры НОМЕР от 14.12.2016 года; счета-фактуры НОМЕР от 16.12.2016 года; платежного поручения НОМЕР от 22.11.2016 года; платежного поручения НОМЕР от 25.10.2016 года; платежного поручения НОМЕР от 12.10.2016 года; платежного поручения НОМЕР от 07.10.2016 года. Вещественные доказательства: копии приказа о приеме работника (Вурсей О.Н.) на работу НОМЕР от 09.01.2013 года, приказа о переводе работника (Вурсей) на другую работу НОМЕР от 01.03.2014 года, трудового договора НОМЕР от 09.01.2013 года с Вурсей О.Н., типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности ООО «СертКом» на Вурсей О.Н. от 16.03.2015 года, приказа о предоставлении отпуска работнику (Вурсей) НОМЕР от 18.05.2016 года, приказа НОМЕР от 18.05.2016 года, заявления Вурсей О.Н. от 17.05.2016 года, листка нетрудоспособности НОМЕР на Вурсей О.Н., листка нетрудоспособности НОМЕР на Вурсей О.Н., прайса от 16.05.2016 года, Устава ООО «СертКом», изменений НОМЕР к уставу ООО «СертКом», Свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от 24.10.2007 года, Свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 24.10.2007 года, приказа НОМЕР от 16.03.2015 года о вступлении в должность директора А.В.М., приказа НОМЕР от 27.10.2016 года о вступлении в должность директора С.А.М., договора поставки от 21.01.2016 года между ООО «СертКом» и ООО СК «Фортуна»; сд-диск сдетализацией абонентского номера НОМЕР за период с 11.03.2016 года по 05.08.2016 года выписку лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, выданную на имяВурсей О.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вурсей О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вурсей О.Н. наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на Вурсей О.Н. следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Вурсей О.Н. оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Вурсей О.Н. в пользу ООО «СертКом» в счет возмещения материального ущерба 272518 (двести семьдесят две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей.

Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 16 июня 2017 года в отношении Вурсей О.Н. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу освободить от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: представителя потерпевшего В.Е.В. - системного блока без серийного номера, счета НОМЕР от 11.03.2016 года, счета-фактуры НОМЕР от 11.03.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 10.03.2016 года, отчета мастера К.С.В. по отгруженной продукции от 10.03.2016 года, счета НОМЕР от 14.03.2016 года, счета-фактуры НОМЕР от 14.03.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 14.03.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 14.03.2016 года, отчета мастера К.С.В. по отгруженной продукции от 14.03.2016 года, счета НОМЕР от 25.04.2016 года, счета-фактуры НОМЕР от 29.04.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 25.04.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 28.04.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 28.04.2016 года, отчета мастера К.С.В. по отгруженной продукции от 23,24,25 апреля 2016 г., отчета мастера К.С.В. по отгруженной продукции от 28.04.2016 года, счета НОМЕР от 22.07.2016 года, счета-фактуры НОМЕР от 22.07.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 22.07.2016 года, отчета мастера К.С.В. по отгруженной продукции от 22.07.2016 года, счета НОМЕР от 25.07.2016 года, счета-фактуры НОМЕР от 29.07.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 25.07.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 25.07.2016 года, отчета мастера К.С.В. по отгруженной продукции от 25.07.2016 года, акта сверки между ООО «СертКом» и ООО СК «Фортуна» за период с 01.01.2016 года- 20.09.2016 года, акта сверки между ООО «СертКом» и ООО СК «Фортуна» за период 2016 г., счета НОМЕР от 26.07.2016 года, счета НОМЕР от 27.07.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 27.07.2016 года, отчета мастера К.С.В. по отгруженной продукции от 27.07.2016 года, счета НОМЕР от 01.08.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 02.08.2016 года, отчета мастера К.С.В. по отгруженной продукции от 02.08.2016 года, счета НОМЕР от 03.08.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 04.08.2016 года, отчета мастера К.С.В. по отгруженной продукции от 04.08.2016 года, акта сверки между ООО «СертКом» и ООО «Новый дом» за период с 01.01.2016 года- 28.09.2016 года, акта сверки между ООО «СертКом» и ООО «Новый дом» за период с 01.01.2016 года- 08.10.2016 года, счета-фактуры НОМЕР от 05.08.2016 года, счета-фактуры НОМЕР от 09.08.2016 года, платежного поручения НОМЕР от 26.07.2016 года, платежного поручения НОМЕР от 01.08.2016 года, счета НОМЕР от 27.07.2016 года, счета НОМЕР от 12.07.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 04.08.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 04.08.2016 года, счета-фактуры НОМЕР от 05.08.2016 года (2 шт.), акта сверки между ООО «СертКом» и ООО «СТОУН-ЛОГИСТИК» за период с 01.01.2016 года - 09.08.2016 года, пояснительной Шайдулиной Н.А., счета НОМЕР от 27.07.2016 года, товарно-транспортной накладной НОМЕР от 29.07.2016 года, отчета мастера К.С.В. по отгруженной продукции от 29.07.2016 года, счета-фактуры НОМЕР от 29.07.2016 года, платежного поручения НОМЕР от 28.07.2016 года; свидетеля М.А.В. - доверенности НОМЕР от 30.06.2016 года; счета НОМЕР от 02.08.2016 года; письма ООО «ТД «Партнер+» от 23.09.2016 года; акта сверки между ООО СК «Фортуна» и ООО «ТД «Партнер+» за период с 01.01.2016 года по 30.09.2016 года; акта сверки между ООО СК «Фортуна» и ООО «ТД «Партнер+» за период с 01.08.2016 года по 31.12.2016 года; счета-фактуры НОМЕР от 14.12.2016 года; счета-фактуры НОМЕР от 16.12.2016 года; платежного поручения НОМЕР от 22.11.2016 года; платежного поручения НОМЕР от 25.10.2016 года; платежного поручения НОМЕР от 12.10.2016 года; платежного поручения НОМЕР от 07.10.2016 года. Вещественные доказательства: копии приказа о приеме работника (Вурсей О.Н.) на работу НОМЕР от 09.01.2013 года, приказа о переводе работника (Вурсей) на другую работу НОМЕР от 01.03.2014 года, трудового договора НОМЕР от 09.01.2013 года с Вурсей О.Н., типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности ООО «СертКом» на Вурсей О.Н. от 16.03.2015 года, приказа о предоставлении отпуска работнику (Вурсей) НОМЕР от 18.05.2016 года, приказа НОМЕР от 18.05.2016 года, заявления Вурсей О.Н. от 17.05.2016 года, листка нетрудоспособности НОМЕР на Вурсей О.Н., листка нетрудоспособности НОМЕР на Вурсей О.Н., прайса от 16.05.2016 года, Устава ООО «СертКом», изменений НОМЕР к уставу ООО «СертКом», Свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от 24.10.2007 года, Свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 24.10.2007 года, приказа НОМЕР от 16.03.2015 года о вступлении в должность директора А.В.М., приказа НОМЕР от 27.10.2016 года о вступлении в должность директора С.А.М., договора поставки от 21.01.2016 года между ООО «СертКом» и ООО СК «Фортуна»; сд-диск сдетализацией абонентского номера НОМЕР за период с 11.03.2016 года по 05.08.2016 года выписку лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, выданную на имяВурсей О.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2018 года, не обжаловался.