Выдрина Наталия Николаевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ашурматове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6031/2024 по иску ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Выдриной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 28.10.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Выдриной Н.Н. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №EKL598527/010/21. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

В соответствии с договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, предоставив денежные средства на текущий счет открытый заемщику в Банке.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

В последующем, 16.08.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования №082023-АСВ, согласно которому в пользу ООО ПКО «АСВ» уступлены права (требования) к заемщику Выдриной Н.Н. по настоящему кредитному договору. В адрес должника направлено увед...

...омление об уступке прав (требований).

Согласно приложению к договору уступки прав (требований) общий объем уступленных прав требования Выдриной Н.Н. по настоящему договору составляет 153 980,61 руб.

Судебный приказ о взыскании с Выдриной Н.Н. задолженности по договору отменен по заявлению должника.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика Выдриной Н.Н. в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по договору займа №EKL598527/010/21 от 28.10.2021 за период с 28 марта 2022 года по 16 августа 2023 года в размере 153 980,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 279,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил о рассмотрении дела без участия его представителя. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Выдрина Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.10.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Выдриной Н.Н. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №EKL598527/010/21. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Из условий кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в количестве 36 с ежемесячным платежом 5 366 руб. 28-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 указанных индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора, условиями выпуска и обслуживания карты, иными сведениями в рамках заключенного кредитного договора, заемщик Выдрина Н.Н. ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует её подпись в договоре, в заявлении о предоставлении кредита.

16 августа 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования №082023-АСВ, согласно которому в пользу ООО ПКО «АСВ» уступлены права (требования) к заемщику Выдриной Н.Н. по настоящему договору. В адрес должника направлено уведомление об уступке прав (требований).

Согласно приложению к договору уступки прав (требований) общий объем уступленных прав требования Выдриной Н.Н. по настоящему кредитному договору составляет 153 980,61 руб.

Определением от 15.04.2024 судебный приказ от 11.12.2023 по делу №2-2791/2023 о взыскании с Выдриной Н.Н. задолженности отменен.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу за период с 28 марта 2022 года по 16 августа 2023 года в размере 153 980,61 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 139 094,12 руб., по процентам – 14 886,49 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С учетом вышеизложенного, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 4 279,61 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями №150855 от 21.11.2023 и № 950287 от 29.05.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Выдриной Н.Н., дата года рождения (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) сумму задолженности по договору займа №EKL598527/010/21 от 28.10.2024 года за период с 28 марта 2022 года по 16 августа 2023 года в размере 153 980,61 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 279,61 руб., а всего 158 260,22 руб.(Сто пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят рублей 22 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2024 года.

Судья Н.В. Майорова