logo

Выходец Екатерина Евгеньевна

Дело 2-1509/2012 ~ М-1334/2012

В отношении Выходца Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1509/2012 ~ М-1334/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Аксеновой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Выходца Е.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Выходцем Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1509/2012 ~ М-1334/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Володарский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аксенова В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Жилкомсервис" Володарского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Выходец Евгений Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Выходец Екатерина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Выходец Елена Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Выходец Ирина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Выходец Наталья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Клименкова Марина Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Аксеновой В.В.,

при секретаре Проскурниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска к Выходец Н.В., Клименковой М.И., Выходец И.Е., Выходец Е.Е., Выходец Е.Е., Выходец Е.А., Наумовой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что Выходец Н.В., Клименкова М.И., Выходец И.Е., Выходец Е.Е., Выходец Е.Е., Выходец Е.А., Наумова Т.Е. зарегистрированы в <адрес> в <адрес>, однако своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сведения исключены> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в ...

Показать ещё

...отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что по данным поквартирной карточки ответчики зарегистрированы в <адрес> в <адрес>.

В силу ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют.

Согласно лицевому счету квартиросъемщика задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <сведения исключены> руб.

Суд принимает в качестве доказательства предоставленные истцом расчеты, поскольку данная сумма ответчиками оспорена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сведения исключены> руб.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С присужденной к взысканию суммы <сведения исключены> руб. в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчики должны уплатить госпошлину в размере <сведения исключены> руб., из которых <сведения исключены> рублей- возврат госпошлины истцу и <сведения исключены>. - в бюджет муниципального образования « <адрес>» (по <сведения исключены> руб. с каждого из ответчиков).

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска к Выходец Н.В., Клименковой М.И., Выходец И.Е., Выходец Е.Е., Выходец Е.Е., Выходец Е.А., Наумовой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Выходец Н.В., Клименковой М.И., Выходец И.Е., Выходец Е.Е., Выходец Е.Е., Выходец Е.А., Наумовой Т.Е. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2009 г. по 01.05.2012 г. в сумме <сведения исключены> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сведения исключены> руб., всего: <сведения исключены>.

Взыскать с Выходец Н.В., Клименковой М.И., Выходец И.Е., Выходец Е.Е., Выходец Е.Е., Выходец Е.А., Наумовой Т.Е. госпошлину в бюджет муниципального образования « Город Брянск» по <сведения исключены> руб. с каждого.

Выходец Н.В., Клименкова М.И., Выходец И.Е., Выходец Е.Е., Выходец Е.Е., Выходец Е.А., Наумова Т.Е. вправе подать в Володарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п/п В.В. Аксенова

Копия верна: Судья В.В. Аксенова

Секретарь судебного заседания И.Н.Проскурнина

Свернуть

Дело 2-657/2015 ~ М-395/2015

В отношении Выходца Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-657/2015 ~ М-395/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Родионовой А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Выходца Е.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Выходцем Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-657/2015 ~ М-395/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Володарский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Родионова А.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Жилкомсервис" Володарского района гор. Брянска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Выходец Евгений Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Выходец Екатерина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Выходец Елена Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Выходец Наталья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Выходец ирина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Клименкова Марина Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Наумова Татьяна Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-657/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2015 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Митиной А.А.,

сучастием истца - представителя МУП «Жилкомсервис» г.Брянска

Куцакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска к Выходец Н.В., Клименковой М.И., Выходец Е.Е., Выходец Е.Е., Наумовой Т.Е., Выходец И.Е., Выходец Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики являются нанимателями <адрес> в <адрес>, однако своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <сведения исключены> руб.. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Выходец Н.В., Клименкова М.И., Выходец Екатерина Евгеньевна, Выходец Елена Евгеньевна, Наумова Т.Е., Выходец И.Е., Выходец Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщили. Суд, в соответствии ст. 233 Г...

Показать ещё

...ПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в <адрес> в <адрес> и являются нанимателями данной квартиры.

Однако ответчики систематически не выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчета истца, предоставленного суду, ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сведения исключены> руб.. Сумма задолженности подтверждается предоставленными данными по лицевому счету.

Суд принимает расчет истца в качестве доказательства, поскольку ответчики не предоставили суду свои расчеты задолженности, а также доказательств, опровергающих расчет истца, судом таких доказательств добыто не было.

Согласно п.п. 5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сведения исключены> руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С присужденной к взысканию суммы <сведения исключены> руб. в силу требований ст.333.19 НК РФ ответчики должны уплатить госпошлину в размере <сведения исключены> руб., из которых 400 руб. (по 57,15 руб. с каждого из ответчиков) - возврат госпошлины истцу и <сведения исключены> руб. (по <сведения исключены> руб. с каждого из ответчиков) - в доход муниципального образования город Брянск.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска к Выходец Н.В., Клименковой М.И., Выходец Е.Е., Выходец Е.Е., Наумовой Т.Е., Выходец И.Е., Выходец Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Выходец Н.В., Клименковой М.И., Выходец Е.Е., Выходец Е.Е., Наумовой Т.Е., Выходец И.Е., Выходец Е.А. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <сведения исключены> руб..

Взыскать с Выходец Н.В. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска в сумме <сведения исключены> руб. в возврат госпошлины.

Взыскать с Клименковой М.И. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска в сумме <сведения исключены> руб. в возврат госпошлины.

Взыскать с Выходец Е.Е. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска в сумме <сведения исключены> руб. в возврат госпошлины.

Взыскать с Выходец Е.Е. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска в сумме <сведения исключены> руб. в возврат госпошлины.

Взыскать с Наумовой Т.Е. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска в сумме <сведения исключены> руб. в возврат госпошлины.

Взыскать с Выходец И.Е. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска в сумме <сведения исключены> руб. в возврат госпошлины.

Взыскать с Выходец Е.А. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска в сумме <сведения исключены> руб. в возврат госпошлины.

Взыскать с Выходец Н.В. госпошлину в сумме <сведения исключены> руб. в бюджет муниципального образования г. Брянск.

Взыскать с Клименковой М.И. в сумме <сведения исключены> руб. в бюджет муниципального образования г. Брянск.

Взыскать с Выходец Е.Е. в сумме <сведения исключены> руб. в бюджет муниципального образования г. Брянск.

Взыскать с Выходец Е.Е. в сумме <сведения исключены> руб. в бюджет муниципального образования г. Брянск.

Взыскать с Наумовой Т.Е. в сумме <сведения исключены> руб. в бюджет муниципального образования г. Брянск.

Взыскать с Выходец И.Е. в сумме <сведения исключены> руб. в бюджет муниципального образования г. Брянск.

Взыскать с Выходец Е.А. в сумме <сведения исключены> руб. в бюджет муниципального образования г. Брянск.

Ответчики вправе подать в Володарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.М.Родионова

Свернуть
Прочие