Выпов Владимир Леонидович

Дело №

47RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере 130 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 18 377 рублей 19 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежные средства в размере 130 000 рублей, в подтверждение чего была выдана расписка о получении займа. ФИО2 обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, на требования о выплате ответчик не реагирует.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные ...

...законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии положения п.1, п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Насилие либо угроза должны носить характер, препятствующий свободному волеизъявлению лица при заключении договора. Данные обстоятельства на обсуждение не ставились, соответствующих доказательств суду не представлялось.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа путем составления расписки о получении денежных средств на сумму 130 000 рублей.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, на требования о выплате ответчик не реагирует.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Возражений на исковые требования ответчик не предоставил.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 130 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет процентов суд признает верным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 18 377 рублей 19 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы подлежащей возврату, состоящей из суммы займа и суммы процентов на сумму займа.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В подтверждения понесенных расходов в материалы дела представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а так же расписка на получение представителем денежных средств в сумме 15 000 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Представителем ответчика заявлено о несоразмерности испрашиваемой суммы на оплату услуг представителя.

Суд, считает расходы на оплату услуг представителя разумными в пределах 10 000 рублей, с учетом продолжительности рассмотрения дела во Всеволожском городском суде <адрес>, объему и сложности выполненной представителем работы, а также сложившемуся на территории муниципального образования размеру оплаты услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 168 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 18 337 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 168 рублей.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Дело №а-8265/2021 06 августа 2021 года

47RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского ФИО2 УФССП <адрес> – ФИО4 В.С., УФССП России по <адрес>, Всеволожскому ФИО2 УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий, обязании произвести действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского ФИО2 УФССП <адрес> – ФИО4 В.С., УФССП России по <адрес>, Всеволожскому ФИО2 УФССП России по <адрес>, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского ФИО2 УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По мнению административного истца, с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не производились действия по исполнению судебного акта. ФИО3 направлял в адрес судебного пристава-исполнителя ходатайства, ответы на которые административный истец не получил.

Административный истец считает, что указанные обстоятельства являются нарушением его прав как взыскателя на своевременное, надлежащее и полное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем ФИО3 просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского ФИО2 Сергеевича, выразившиеся в неисполнении требов...

...аний исполнительного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки;

- не предоставления информации о ходе исполнительного производства по письменным запросам взыскателя;

- по не принятию процессуального решения по содержащимся в ходатайствах требованиям должника;

- по не вынесению постановления об установлении временного ограничения должника на выезд из Российской Федерации;

- по не осуществлению выхода по адресу должника, указанному в исполнительном документе с составлением акта описи-ареста имущества должника;

- обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского ФИО2 Сергеевича принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- обязать судебного пристава-исполнителя произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности по исполнительному производству путем направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории Санкт-Петербурга, в которых у должника имеются счета, при наличии денежных средств на счете вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства, запросов в Центр занятости населения, в адресное бюро, в Управление по делам ЗАГС об изменении фамилии, имени и отчества, в ГУ МВД России с целью установления информации о месте регистрации должника, в ГУ ФСИН России о нахождении должника в местах заключения; в Управление Пенсионного Фонда России и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника, в УФНС по Санкт-Петербургу для установления всех счетов должника; в УГИБДД по Санкт-Петербургу и <адрес> с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления недвижимости, на которую зарегистрированы права должника;

- осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документа, с составлением акта описи-ареста имущества должника;

- взыскать с Управления службы судебных приставов по <адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В настоящем судебном заседании административный истец поддержал уточненные административные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Всеволожского ФИО2 УФССП России по <адрес> – ФИО4 В.С., Всеволожский ФИО2 УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представлена копия исполнительного производства.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки почтовым отправлением 18864070052371, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил.

Принимая во внимание то, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.226, 150 КАС РФ.

Выслушав мнение административного истца, изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4 В.С., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 162505,19 рублей в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО3

Этим же постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства должна была быть направлена в адрес административного истца. Указанная обязанность до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не исполнена, доказательств обратному в нарушение ст. 62 КАС РФ в материалы административного дела стороной административных ответчиков не представлено.

Указанное свидетельствует о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского ФИО2 УФССП России по <адрес> – ФИО4 В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившееся в не направлении ФИО3 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, в связи с чем административные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Применительно к положениям ст.ст. 178, 227 КАС РФ суд полагает нужным обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского ФИО2 УФССП России по <адрес> – ФИО4 В.С. в течение 3 рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего решения суда направить в адрес ФИО3 копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Требования исполнительного документа должны были быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем не были приняты меры по исполнению требований исполнительного документа. ФИО3 заявляет период незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, рассматриваемого судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью первой ст.12 ФЗ РФ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью первой ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы, в ответ на которые были получены сведения о наличии у должника паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность за пределами Российской Федерации, транспортных средств, сведения о получении должником пенсии, сведения о наличии у должника счетов в банках и иных кредитных организациях, а также о наличии денежных средств на счетах.

В соответствии с положениями п.5 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции", у судебного пристава-исполнителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует право, применять меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин).

Между тем, судебный пристав-исполнитель, получив сведения об имуществе должника, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, не вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, об обращении взыскания на пенсию должника, не наложил арест на транспортные средства должника, не изымал их, не вынес постановление об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель также не выходил в адрес должника с целью установления его имущественного положения, не принимал мер к выявлению активов должника и имущественных прав.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского ФИО2 УФССП России по <адрес> – ФИО4 В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, а административные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Применительно к положения ст.ст.178, 227 КАС РФ суд полагает нужным обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского ФИО2 УФССП России по <адрес> – ФИО4 В.С. принять меры к исполнению требований исполнительного документа – исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Всеволожским городским судом в отношении ФИО7 о взыскании задолженности в размере 162505,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес судебного пристава-исполнителя Всеволожского ФИО2 УФССП России по <адрес> с ходатайствами, в которых просил: предоставить информацию о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству; направить в Управление ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес> запрос о предоставлении сведений о наличии в собственности должника транспортных средств, а также запрос о предоставлении сведений о получении должником водительского удостоверения, при положительном ответе наложить арест на принадлежащее должнику имущество.

Статьей 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Пунктом 12 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ходатайства ФИО3 должны были быть переданы судебному приставу-исполнителю, следовательно, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, включительно, судебный пристав-исполнитель должен был рассмотреть ходатайства административного истца.

В срок до указанной даты судебный пристав-исполнитель Всеволожского ФИО2 УФССП России по <адрес> должен было вынести постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Материалы исполнительного производства не содержат доказательств вынесения постановлений по результатам рассмотрения ходатайств административного истца и их направления в адрес административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского ФИО2 УФССП России по <адрес> – ФИО4 В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившееся в не рассмотрении ходатайств административного истца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поданных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в части предоставления информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника, наложения ареста на транспортные средства должника, направления запросов в целях выяснения места работы и видов доходов должника, установления видов расчетных счетов должника, открытых в ПАО «Сбербанк».

Применительно к положения ст.ст.178, 227 КАС РФ суд полагает нужным обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского ФИО2 УФССП России по <адрес> – ФИО4 В.С. в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда рассмотреть ходатайства взыскателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поданные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника, наложения ареста на транспортные средства должника, направления запросов в целях выяснения места работы и видов доходов должника, установления видов расчетных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», направив в адрес взыскателя по исполнительному производству ответы на ходатайства.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В связи с этим удовлетворению не подлежат требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя совершить конкретные меры принудительного исполнения.

Рассматривая административные исковые требования ФИО3 в части взыскания судебных расходов, суд исходит из следующего.

Административный истец просит взыскать с УФССП России по <адрес> судебный расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В доказательство понесенных судебных расходов административный истец представил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении исполнителем денежных средств в размере 10000 рублей.

Представленными документами подтверждается сумма понесенных судебных расходов.

Исходя из пунктов 1.1 - 2.1 договора исполнитель взял на себя обязательства по подготовке административного иска по вопросу признания действий судебного пристава-исполнителя бездействием (должник ФИО7), участию в судебных заседаниях. Исполнитель подготовил административное исковое заявление.

Стороной административных ответчиков не представлено ходатайство об уменьшении судебных расходов, доказательства их чрезмерности, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме с территориального органа ФССП России – УФССП России по <адрес>.

Таким образом, административные исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 150, 218-227, 103, 111 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского ФИО2 УФССП <адрес> – ФИО4 В.С., УФССП России по <адрес>, Всеволожскому ФИО2 УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий, обязании произвести действия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского ФИО2 УФССП России по <адрес> – ФИО4 В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившееся в не направлении ФИО3 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского ФИО2 УФССП России по <адрес> – ФИО4 В.С. в течение 3 рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего решения суда направить в адрес ФИО3 копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского ФИО2 УФССП России по <адрес> – ФИО4 В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского ФИО2 УФССП России по <адрес> – ФИО4 В.С. принять меры к исполнению требований исполнительного документа – исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Всеволожским городским судом в отношении ФИО7 о взыскании задолженности в размере 162505,19 рублей.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского ФИО2 УФССП России по <адрес> – ФИО4 В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившееся в не рассмотрении ходатайств административного истца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поданных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в части предоставления информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника, наложения ареста на транспортные средства должника, направления запросов в целях выяснения места работы и видов доходов должника, установления видов расчетных счетов должника, открытых в ПАО «Сбербанк».

Обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского ФИО2 УФССП России по <адрес> – ФИО4 В.С. в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда рассмотреть ходатайства взыскателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поданные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника, наложения ареста на транспортные средства должника, направления запросов в целях выяснения места работы и видов доходов должника, установления видов расчетных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», направив в адрес взыскателя по исполнительному производству ответы на ходатайства.

Взыскать с УФССП России по <адрес> в пользу ФИО3 расходы на представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья: