Выровский Николай Владимирович

Гражданское дело № 2-1079/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Жиромской Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Выровскому Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с заявлением Выровского Н.В., между ним и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора, банк выдал ответчику кредитную карту с первоначальным лимитом в размере <...> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,0% годовых.

Впоследствии лимит неоднократно увеличивался. Окончательный лимит карты составил <...> руб.

Выровский Н.В. обязался погашать задолженность по кредиту, проценты за его использование, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору Выровским Н.В. производилось ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредиту составила <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

Дело инициировано иском ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». Истец просит взыскать с Выровского Н.В. задолженность по договору № в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела ...

...без их участия.

Ответчик Выровский Н.В. в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается историей лимита авторизации и клиентской выпиской по счету ответчика.

Кредит выдавался на основании Тарифов, Условий и Правил предоставления банковских услуг.

Ежемесячный минимальный платеж предусмотрен Тарифами в размере 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода.

Заявление на оформление кредитной карты свидетельствует о ее получение ответчиком, а также о том, что последний был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Тарифами за нарушение сроков платежей предусмотрен штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Кроме того, Тарифами и условиями по обслуживанию кредитных карт предусмотрено взыскание комиссии (пени) за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед банком составила <...> руб., из которых: задолженность по кредиту – <...> руб., задолженность по процентам – <...> руб., задолженность по комиссии – <...> руб., штраф (фиксированная часть) – <...> руб., штраф (процентная составляющая) – <...> руб.

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Выровским Н.В. взятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требования о взыскании с Выровского Н.В. задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Выровского Н.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Выровскому Н.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Выровского Н.В. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме: задолженность по кредиту – <...> руб., задолженность по процентам – <...> руб., задолженность по комиссии – <...> руб., штраф (фиксированная часть) – <...> руб., штраф (процентная составляющая) – <...> руб., <...> руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего <...>

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Решения в окончательной форме изготовлено 03.04.2015г.