Вышегородцева Лидия Ивановна

Дело № 2а-941/2024

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Конищевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Юго-Западное» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области Макаровой А.В., ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя,-

у с т а н о в и л:

ООО «Юго-Западное» – административный истец обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области Макаровой А.В., ГУФССП России по Московской области и просил признать действия начальника отдела – старшего судебного пристава Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области по исполнению ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 незаконными и восстановить нарушенные гражданские права взыскателя; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа по гражданскому делу № в отношении должника Вышегородцевой Лидии Ивановны.

Требования мотивированны тем, что административным истцом 14.12.2023 нарочно был предъявлен в Электростальский ГОСП ГУФССП России по Московской области оригинал судебного приказа 2-1385/2022 в отношении должника Вышегородцевой Лидии Ивановны, выданный мировым судьей судебного участка 292 Электростальского судебного района Московской области. До настоящего времени исполнительное производство по судебному приказу №...

... в отношении должника Вышегородцевой Л.И. в производстве Электростальского ГОСП не значится. Исполнительное производство не возбуждено. Требование исполнительного документа не исполняются. Действия (бездействие) должностных лиц Электростальского ГОСП препятствуют законному исполнению судебного акта нарушая права и законные интересы взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца, административных ответчиков – начальника отдела - старшего судебного пристава Электростальского отдела ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли.

Заинтересованное лицо Вышегородцева Л.И. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного истца, административных ответчиков и их представителей, и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (ч.6 ст.226 КАС РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

По основания, изложенным в ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Данный срок в силу ч.6 указанной нормы не является пресекательным.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причины, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов административного дела, 14.12.2023 в Электростальский ГОСП ГУФССП России по Московской области предъявлен оригинал судебного приказа № в отношении должника Вышегородцевой Лидии Ивановны, выданный мировым судьей судебного участка 292 Электростальского судебного района Московской области.

Судом установлено, что в Электростальском ГОСП ГУФССП России по Московской области исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № № в отношении должника Вышегородцевой Л.И. отсутствует.

В силу ч.2 ст.62, ст.226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Административными ответчиками суду ни отвечающие требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.60, 61 КАС РФ) доказательства, опровергающие доводы административного иска, ни возражения - не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что начальником отдела – старшим судебным приставом Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области допущено указанное административным истцом бездействие, - в связи с чем полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.9 ст.227 КАС РФ и правовой позиции п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО «Юго-Западное» - удовлетворить.

Признать действия начальника отдела – старшего судебного пристава Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области по исполнению ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 незаконными.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа по гражданскому делу № в отношении должника Вышегородцевой Лидии Ивановны.

Об устранении допущенных нарушений Электростальский городской отдел судебных приставов УФССП России по Московской области обязан сообщить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему административному делу в Электростальский городской суд Московской области, взыскателю ООО «Юго-Западное».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения суда изготовлено 14 февраля 2024 года.