Высоколов Сергей Александрович
Дело 9-380/2015 ~ М-1811/2015
В отношении Высоколова С.А. рассматривалось судебное дело № 9-380/2015 ~ М-1811/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Живоглядом И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Высоколова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Высоколовым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2577/2015 ~ М-2295/2015
В отношении Высоколова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2577/2015 ~ М-2295/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Чебаковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Высоколова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Высоколовым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2954/2015 ~ М-2707/2015
В отношении Высоколова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2954/2015 ~ М-2707/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Прошкиной Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Высоколова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Высоколовым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 22 октября 2015 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,
при секретаре Кожевниковой А.Ю.,
с участием ответчика Высоколова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к Высоколову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
ПАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Высоколовым С.А. был заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, и условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 Заявления о предоставлении кредита, заемщик обязался своевременно погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты. В соответствии с условиями раздела заявления «Параметры кредита», необходимые взносы должны были осуществляться ответчиком не позднее -го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> Однако, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, Банк просил взыскать с ответчика в его пользу задолж...
Показать ещё...енность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор.
Истец ПАО АКБ «Росбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Высоколов С.А. иск признал в полном объеме.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком сделано добровольно, закону не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц, не нарушает, у суда имеются все основания для его принятия и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования иных обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Высоколова С. А.а в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО АКБ «РОСБАНК») и Высоколовым С.А..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Судья (подпись)
Свернуть