Высота Екатерина Ивановна

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года село Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильском Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре Шумилиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ФИО6» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 20% годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Просил взыскать с ответчика ФИО2 вышеуказанную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судом надлежащим ответчиком по делу признано считать ФИО1 в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ ответчик изменила...

... фамилию с ФИО14 на ФИО1, о чем Отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о перемене имени № (л.д. 26,27, 38).

Представитель истца акционерного общества «ФИО6» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом акционерным обществом «ФИО6» и ответчиком ФИО1 (ранее ФИО2) Е.И. был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого истец предоставляет ФИО1 (ранее ФИО2) Е.И. кредит в сумме <данные изъяты> под 20 % годовых, на 120 месяцев, а заемщик ФИО1 (ранее ФИО2) Е.И. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на карточный счет заемщика, открытый для осуществления расчетов с использованием карты по договору карточного счета № МПК10736756311 от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа 16 число каждого месяца в размере <данные изъяты> (за исключением первого равного <данные изъяты>, второго – <данные изъяты> и последнего платежа равного <данные изъяты>), включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения по договору потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита), которая начисляется в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями, графиком платежей ФИО1 (ранее ФИО2) Е.И. ознакомилась и согласилась, что подтверждается её подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике погашения по договору потребительского кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл ФИО1 (ранее ФИО2) Е.И. счет, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты>, ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) Е.И. воспользовалась кредитными средствами, таким образом, кредитный договор между сторонами заключен.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ФИО2 (л.д.17), заявлением о предоставлении кредита (л.д.14), индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), графиком погашения по договору потребительского кредита (л.д.16), выпиской по счету, отражающая операции по счету (л.д.13).

Возражений относительно изложенных обстоятельств от ответчика не поступило.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, ежемесячный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом производила с просрочкой платежа, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.4) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом, размер долга ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитного договора, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены лежит на ответчике.

В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил обязательства по возврату суммы кредитного обязательства и погасил задолженность, не представлено.

Нарушение сроков погашения кредита, уплаты процентов по кредиту являются основаниями для досрочного взыскания в пользу банка с Заемщика задолженности по кредитному договору.

Поскольку существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора доказано и нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пользу истца, при этом взыскание задолженности производится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расчет долга произведен истцом по состоянию на эту дату.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ФИО6» (№ ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.