Высыпков Алексей Викторович

Судья Черкасов Д.Н. Дело № 22-2032/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 2 декабря 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Чусовитина В.В.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Высыпкова А.В. и его защитника адвоката Сарсекеевой А.Т. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 8 сентября 2021 г., которым

Высыпкову Алексею Викторовичу, <...>, осужденному 13 сентября 2018 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Высыпкова А.В. и адвоката Сарсекеевой А.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области обратилась в Курганский городской суд Курганской области с представлением об отмене Высыпкову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору от 13 сентября 2018 г., поскольку осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Обжалуемым постановлением вышеуказанное представление удовлетворено. Условное осуждение Высыпкову по приговору от 13 сентября 2018 г. отменено и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в испра...

...вительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Сарсекеева просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области отказать. Доводы осужденного о том, что при его проверке по месту жительства 31 марта 2021 г. он не открыл дверь, потому что спал, материалами дела не опровергнуты. Кроме того, Высыпков пояснил причины, по которым он не прошел обследование у врача нарколога, которые суд необоснованно не принял во внимание.

В апелляционной жалобе осужденный Высыпков обращает внимание, что не мог явиться к врачу-наркологу, потому что проходил амбулаторное лечение в поликлинике, а также стационарное лечение в Курганской городской больнице №2.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Судьей установлено, что приговором от 13 сентября 2018 г. Высыпков осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В период испытательного срока на него возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, курс лечения от наркотической обязанности.

За допущенные осужденным нарушения постановлениями от 11 апреля и 3 июля 2019 г. испытательный срок продлен на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность – находиться по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой.

Принимая решение об отмене условного осуждения Высыпкова, судья пришел к выводу о том, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него обязанности, связанные с ежемесячной явкой на регистрацию в УИИ и необходимостью в течение месяца после вступления в законную силу пройти обследование у врача-нарколога.

Так судья указал, что с ноября 2018 г. до марта 2019 г. осужденный обследование у врача нарколога не проходил без уважительной причины, при этом учтено, что Высыпков в период с 5 декабря по 31 декабря 2018 года проходил лечение в медицинском учреждении. В настоящее время согласно справке ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Высыпков уклоняется от явок к врачу-наркологу.

Вместе с тем, согласно представлению заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Высыпкову в марте 2019 г. за нарушение указанной обязанности, возложенной судом, было вынесено предупреждение, а в апреле 2019 г. продлен испытательный срок на 1 месяц. В марте 2019 г. Высыпков прошел обследование в ГБУ «КОНД», по результатам которого было установлено, что в лечении он не нуждается, ему рекомендовано диспансерное наблюдение.

Судья не привел мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения Высыпкову по данному основанию через длительный срок (более двух лет) после допущенного им нарушения возложенной на него судом обязанности - пройти обследование у врача-нарколога, за которое ему было вынесено предупреждение и судом продлен испытательный срок. При этом ссылка судьи на то, что Высыпков в настоящее время уклоняется от явок к врачу-наркологу, является необоснованной, поскольку в лечении от наркотической зависимости он не нуждается, а обязанности прохождения диспансерного наблюдения в ГБУ «КОНД» на него судом не возлагалось.

Также судья указал, что из исследованных материалов следует, что осужденный 23 апреля 2019 г. и 20 ноября 2020 г. Высыпков был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а 31 марта 2021 г. при проверке по месту жительства в 22 часа 57 минут не находился дома, не указав, как эти обстоятельства связаны с приведенными в постановлении основаниями отмены Высыпкову условного осуждения.

Кроме того, судья сослался на то, что в марте и ноябре 2020 г., а также в период с июня по август 2021 г. Высыпков умышленно и без уважительных причин не являлся на регистрацию в инспекцию.

Однако, представленные в суд материалы не содержат сведений о том, что в период с июня по август 2021 г. Высыпков не являлся на регистрацию в инспекцию, в судебном заседании данный вопрос не выяснялся.

Не приведены в обжалуемом постановлении и мотивы, по которым судья пришел к выводу о том, что в марте и ноябре 2020 г. Высыпков умышленно и без уважительных причин не являлся на регистрацию в инспекцию. Помимо самого представления иные исследованные в судебном заседании материалы, в том числе регистрационный лист, сведений об этом не содержат.

Кроме того, согласно исследованному в судебном заседании регистрационному листу Высыпков в период с января по май 2021 г. не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, однако в представлении заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области отсутствует мотивировка со ссылкой на уголовно-исполнительное законодательство тому, почему неявка осужденного в указанный период на регистрацию не является нарушением возложенной на него судом обязанности. В судебном заседании этот вопрос также не обсуждался.

При указанных обстоятельствах следует признать, что судьей допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок и предмет судебного разбирательства, что могло повлиять на исход дела, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ постановление судьи как не соответствующее требованиям законности и обоснованности, предусмотренным ч. 4 ст. 7 УПК РФ, подлежит отмене, с передачей материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 8 сентября 2021 г. в отношении Высыпкова Алексея Викторовича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другим судьей.

Меру пресечения в отношении Высыпкова А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи по получению выписки из резолютивной части апелляционного постановления администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Чусовитин