Вытнов Вадим Леонидович

17 сентября 2021 г.

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Ямщикове К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Вытнову Вадиму Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - ... руб. ... коп., размер последнего платежа - ... руб. ... коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 21% годовых, полная стоимость кредита - 20,985%.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями...

... кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Условие, предусмотренное п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1031962 руб. 73 коп. (расчет задолженности прилагается).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ... руб. ... коп.

Основывая свои требования на нормах ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд:

1.Взыскать с Вытнова Вадима Леонидовича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № ... за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп.

2.Взыскать с Вытнова Вадима Леонидовича в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...).

В дальнейшем, в связи с поступившими возражениями ответчика и ходатайством о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, ООО «ЭОС» уточнило требования, указав, что согласно выписки с сайта Почта России по почтовому отслеживанию (трек номер ...), пакету документов с исковым заявлением был присвоен трек-номер почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек. Сумма основной задолженности в рамках которой не истёк срок исковой давности составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. основная задолженность; ... руб. ... коп. проценты.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб. ... коп - из которых ... руб. ... коп. основная задолженность и ... руб. ... коп., а так же сумму государственной пошлины (сниженной соразмерно исковым требованием) в размере - ... руб. ... коп..

В случае удовлетворения исковых требований вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д. ...), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. (л.д. ...).

Ответчик Вытнов В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом под расписку (л.д. ...), о причинах неявки суду не сообщил. Ранее заявил ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям, поскольку полагает, что ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. по истечении сроков исковой давности. Установленных гражданским законодательством РФ (л.д. ...).

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ ( в ред.ФЗ № 42-ФЗ)

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ( в ред.ФЗ № 42-ФЗ)

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 434. Форма договора

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии со ст.30 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На момент заключения договора о потребительском кредите действовало Указание от 13 мая 2008 г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита».

В соответствии с п.5 Указания ЦБ РФ информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору (дополнительного соглашения к кредитному договору).

В соответствии с п.7 Указания ЦБ РФ Кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вытнов В.Л. обратился к истцу с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № .... Сумма кредита - ... рублей, срок - 84 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - ...%, размер ежемесячного платежа - ... руб., дата платежа - в соответствии с графиком. ( л.д. ...).

В тот же день сторонами подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), содержащие аналогичные условия (л.д. ...).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. ....), и ответчиком не оспаривалось.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило свои права требования задолженности Вытнова В.Л. по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» по договору № ... уступки прав (требований) (л.д. ...).

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. ...).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. перешло от ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «ЭОС».

Сумма задолженности Вытнова В.Л. по кредитному договору по состоянию на момент уступки права требования составляет ... руб., из которых: основной долг ... руб., проценты - ... руб. (л.д. ...).

В дальнейшем, в связи с заявлением ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, истцом был произведен перерасчет задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб., и состоит из суммы основного долга - ... руб. и процентов, начисленных до уступки права требования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком платежей, - ... руб.

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз.1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснен, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Судом также учитываются разъяснения п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с которыми по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку положениями заключенного между сторонами кредитного договора было предусмотрено, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячного минимального платежа, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. согласно отметке на почтовом конверте (л.д. ...).

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам с ДД.ММ.ГГГГ., в том числе сумма основного долга - ... руб. и проценты, начисленные до уступки права требования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком платежей, - ... руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности с Вытнова В.Л. в размере ... руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... руб. ... коп.

Кроме того, поскольку истцом требования о взыскании задолженности были уменьшены с ... руб. до ... руб., в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в пользу истца подлежит возвращению излишне уплаченная по платежному поручению № ... от ДД.ММ.ГГГГ. государственная пошлина в размере ... руб. (... - ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Вытнова Вадима Леонидовичав пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. ... коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... коп., уплаченную по платежному поручению № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И.Кшнякина

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Бадояна С.А., при секретаре Ракитиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вытнова В.Л. к ООО «Р» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Вытнов В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Р» с требованиями о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб., на оформление доверенности представителю ... руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: автомобиль М. под управлением Храмова Д.А. и автомобиль С. под управлением Вытнова В.Л.

Виновником ДТП является водитель Храмов Д.А., управлявший автомобилем М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Р» по страховому полису №.

Истец обратился с заявлением в страховую компанию ответчика - ООО «Р». Стоимость ущерба определена страховщиком в размере ... руб. ... коп.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ООО «НЭБ» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля состави...

...ла с учетом износа ... руб. Стоимость услуг по оценке составила ... руб.

Ущерб не компенсирован в размере ... руб. (... руб. - ... руб. ... коп.).

В ходе рассмотрения дела в суде представителем истца Викуловой Е.Р. подано заявление об отказе от исковых требований в части возмещения ущерба и расходов на оценку в связи с добровольно произведенной ответчиком выплатой спорных сумм (л.д.№).

Частичный отказ от исковых требований принят судом, в указанной части гражданское дело прекращено.

Присутствующие в судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в части компенсации морального вреда, судебных расходов.

Ответчик, ООО «Р», извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил. В письменных возражениях на исковое заявление ссылался на факт выплаты страхового возмещения и расходов по оценке ущерба в добровольном порядке, просил снизить размер компенсации морального вреда и расходов на представителя, судебное заседание провести без участия своего представителя (л.д. №).

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон Об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 6 Закона Об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в пункте 2 разъясняется, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: автомобиль М. под управлением Храмова Д.А. и автомобиль С. под управлением Вытнова В.Л.

Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля М. Храмов Д.А., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. №), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № оборот).

Гражданская ответственность Храмова Д.А. застрахована в ООО «Р» по страховому полису №.

ДД.ММ.ГГГГ истец Вытнов В.Л. обратился с заявлением в страховую компанию ответчика - ООО «Р», предъявив к осмотру свой автомобиль (л.д. №).

Стоимость ущерба определена страховщиком в размере ... руб. ... коп., которая и была выплачена истцу в качестве страхового возмещения.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ООО «НЭБ» с целью проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля С. составила с учетом износа ... руб. (л.д. №).

Таким образом, на момент обращения в суд размер невыплаченного истцу страхового возмещения составлял ... руб. (... руб. - ... руб. ... коп.).

Ответчик в добровольном порядке выплатил спорную сумму страхового возмещения и возместил расходы по оценке ущерба. Однако несвоевременной выплатой истцу страхового возмещения в полном объеме страховая компания нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования, вследствие чего причинила страхователю моральный вред.

При указанных обстоятельствах с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично на сумму ... рублей.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного, с ООО «Р» в пользу Вытнова В.Л. подлежит взысканию сумма штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере ... руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статье 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Материалами дела подтверждаются расходы истца на оплату услуг представителя в размере ... руб. (л.д. №).

Принимая во внимание степень сложности дела, количество судебных заседаний, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в заявленном размере не отвечают критерию разумности, в связи с чем подлежат частичному удовлетворению на сумму ... рублей.

Истец понес расходы на изготовление нотариальной доверенности представителю в размере ... руб. (л.д. №), которые в силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец Лесин И.С. был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ о размере государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с ООО «Р» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Р» в пользу Вытнова В.Л. в счет компенсации морального вреда ... рублей, штраф в пользу потребителя ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... рублей, на изготовление нотариальной доверенности представителю ... руб.

В остальной части иска Вытнову В.Л. отказать.

Взыскать с ООО «Р» в местный бюджет госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца.

Судья С.А. Бадоян

Дело № КОПИЯ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Сильвестрове П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «В.» к Вытнову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «В.» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Вытнов В.Л. и В. (закрытое акционерное общество) заключили кредитный договор №, состоящий из согласия на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ и правил кредитования по продукту «Кредит наличными».

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,7%о годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.

Согласием на кредит, подписанным ответчиком, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика (Мемориальный ордер № от ДД.ММ.Г...

...ГГГ г.).

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В связи с этим истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3. правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по пеням.

В соответствии с п.п. 1.6. правил, данные правила и согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения последнего к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Основывая свои требования на нормах закона ст. 11, 12, 309, 314, 322, 330, 401, 807, 809, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит:

1. Взыскать с Вытнова В.Л. в пользу В. (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> рублей - задолженность по Кредиту; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по пеням.

Представитель истца - ПАО «В.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее от истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. №).

Ответчик Вытнов В.Л. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, чтокредит брал на покупку дома в Зеленом городе. Проблемы с оплатой кредита возникли с ДД.ММ.ГГГГ в связи с потерей работы, до этого он все оплачивал в срок. Сейчас не работает, никаких сумм в счет погашения кредита не вносил.

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вытнов В.Л. и В. заключили кредитный договор №, путем подписания ответчиком согласия на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), утвержденных Приказом по Банку (л.д. №).

В соответствии с согласием на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ года, устанавливающим существенные условия кредитного договора, банк обязался предоставить Вытнову В.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 20,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.

Также согласием на кредит № ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным ответчиком, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. №).

Вытнов В.Л. своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора. Уведомление о полной стоимости кредита является неотъемлемой частью договора с момента его заключения. ( л.д.№).

Согласно п. 1.5 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) согласием на кредит в В. (ЗАО) считается документ, в котором банк устанавливает существенные условия кредита на основании обращения клиента (л.д. №).

Договор представляет собой правила и согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности опосредующие кредитный договор (п. 1.6 правил) (л.д. №).

Правила определяют условия потребительского кредитования. Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит (п.п. 2.5, 2.6 правил) (л.д. №).

Таким образом, своей подписью в согласии на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ Вытнов В.Л. подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления потребительского кредита и настоящего согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита и обязался неукоснительно соблюдать условия данного договора (л.д. №).

Согласно п. 2.7 правил кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (л.д. №).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 2.8 правил) (л.д. №).

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (п. 2.10 правил) (л.д. №).

Банк со своей стороны надлежащим образом выполнил обязательства по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, перечислив <данные изъяты> рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленного истцом, ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства по возврату суммы кредита,с ДД.ММ.ГГГГ, оплату по кредитному договору не производил (л.д. №).

Согласно правил банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк извещает заемщика о наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов путем направления заемщику заказного письма с уведомлением. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание (п. 3.2.3 правил) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указал, что в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднееДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор сДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.(л.д. №).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности Вытнова В.Л. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по пеням.В расчете задолженности банком учитывается 10 % от суммы задолженности по пени (л.д. №).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежа, нарушив срок, установленный для возврата кредита, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена, требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п. 2.12 правил) (л.д. №). Пени за просрочку обязательств по кредиту составили 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. №).

Из расчета задолженности следует, что размер пеней был уменьшен самим истцом (л.д. №), в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения заявленного банком размера неустойки в сумме <данные изъяты> руб. не имеется. Поэтому требования истца о взыскании пени в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, составит: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества В. удовлетворить.

Взыскать с Вытнова В.Л. в пользу публичного акционерного общества В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>я