Вытяганец Альфия Ильясовна

№ 11-165/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон частную жалобу ООО «Ассистент» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга от 26 июня 2023 года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1752/104/2018,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга был выдан судебный приказ №2-1752/104/2018 в отношении Вытяганец А.И.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга от 26 июня 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Ассистент» о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 22 октября 2016 года с Вытяганец А.И. отказано.

ООО «Ассистент» подана частная жалоба на определение от 26 июня 2023 года, в которой заявитель ссылается на незаконность вынесенного определения, поскольку им были предоставлены доказательства утраты судебного приказа и уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение, в соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процес...

...суального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", производятся мировым судьей по правилам выдачи дубликата судебного приказа и направления судебного приказа на исполнение (статьи 130 и 430 ГПК РФ).

Дубликат судебного приказа должен полностью воспроизводить утраченный судебный приказ, в правом верхнем углу которого проставляется штамп "Дубликат".

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного документа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В обоснование обращения с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа заявитель ссылается на его утрату, между тем каких-либо объективных доказательств утраты судебного приказа по настоящему делу не имеется.

Доводы ООО «Ассистент» об утрате исполнительного документа и об уважительности причины пропуска срока для его предъявления мировым судьей проверены, в определении указаны мотивы, по которым суд не соглашается с утверждениями заявителя, суд апелляционной инстанции находит их правильными.

При указанных обстоятельствах, мировой судья верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Ассистент», поскольку заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает выводы мирового судьи в обжалуемом определении являются правильными, обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы, указанные в частной жалобе, не влекут отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 327-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга от 26 июня 2023 года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1752/104/2018 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Ассистент» - без удовлетворения.

Судья А.Р. Андронова