Вьюгин Игорь Леонидович

Судья Сидоров Ю.А.

Дело № 22-1311/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 июля 2024 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при помощнике судьи Салтыковой Е.И.,

с участием:

прокурора прокуратуры <адрес> ФИО4,

осужденного Вьюгина И.Л.,

защитника – адвоката Касьян Г.В., представившего удостоверение № 2686 и ордер № 054748 от 19.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вьюгина И.Л. на приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

Вьюгин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Вьюгину И.Л. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено Вьюгину И.Л. время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором решен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Кратко изложив материалы дела, выслушав объяснения осужденного и его защитника, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, который полагал, что нет о...

...снований для удовлетворения жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Вьюгин И.Л. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Вьюгин И.Л. выражает несогласие с вышеуказанным приговором, считает его чрезмерно суровым.

В обосновании доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции надлежащим образом не учтено, что он имеет ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья его гражданской жены, которая находится без средств к существованию.

Просит обжалуемый приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на вышеуказанную жалобу государственный обвинитель Ледяйкина Е.А. полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, тогда как оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В суде первой инстанции Вьюгин И. Л. заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции было установлено, что Вьюгин И.Л. осознает последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и согласовано с защитником.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Вьюгин И.Л., является обоснованным, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника осужденного и государственного обвинителя против особого порядка судебного разбирательства, суд постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Действиям Вьюгина И.Л. дана правильная юридическая квалификация согласно требованиям закона.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, по месту отбывания последнего наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вьюгина И.Л., суд первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание Вьюгина И.Л. судом не установлено.

Таким образом, сведения о личности Вьюгина И.Л. были подробно и всесторонне исследованы в ходе судебного заседания судом первой инстанции и получили свою оценку в приговоре. Достаточных оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, за совершенное преступление, учитывая данные о личности Вьюгина И.Л., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Вьюгина И.Л., а также достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Судом также обоснованно не было установлено предусмотренных законом обстоятельств, которые бы явились основанием для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное судом Вьюгину И.Л. наказание за совершение вышеуказанного преступления определено с учетом вышеуказанных обстоятельств, положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым.

Отбывание наказания в виде лишения свободы согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначено в исправительной колонии строгого режима, что соответствует требованиям закона.

Все другие вопросы разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, тогда как оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Вьюгина И.Л. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

47RS0017-№-82 Дело № 2а-510/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 21 марта 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО5, прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихвинскому району Ленинградской области (ОМВД России по Тихвинскому району) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение особо тяжкого преступления, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил в целях предотвращения повторных преступлений и во исполнение требований п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, определив административные ограничения с обязательной явкой четыре раза в месяц в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области для регистрации, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где реализуется алкогольная продукция, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, запреты ...

...выезда за пределы Ленинградской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, административный иск признал, о чем представил заявление, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1, п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Тихвинского городского суда Ленинградской области ФИО2 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Тихвинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.4 с.1 ст. 158, ч.30, ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал наличие рецидива преступления.

Освобождён ФИО2 по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Совершения ФИО2 особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений при освобождении его из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору суда является основанием для установления в отношении него административного надзора в соответствии с п.1,2 ч.1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2,4) ст. 3 указанного Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в силу требований закона является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при наличии рецидива преступления.

Согласно сведениям ОМВД и материалам дела ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>, без определенных занятий, в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Разрешая вопрос о сроке административного надзора и видах административных ограничений, суд учитывает данные о личности ФИО2 и полагает, что с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему может быть установлен надзор сроком на три года с указанным заявителем видом административных ограничений.

Исчисление срока административного надзора осуществляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. ст. 3,4,5,6,9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

Установить административный надзор сроком на 3 (три) года в отношении гражданина ФИО2.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- запрета выезда за пределы <адрес>,

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России Тихвинскому району Ленинградской области для регистрации,

- запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где реализуется алкогольная продукция.

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а в случаях, установленных законом, уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в канцелярию Тихвинского городского суда в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.

Судья И.В. Удюкова