Вьюкина Галина Александровна
Дело 2-24/2013 (2-626/2012;) ~ М-619/2012
В отношении Вьюкиной Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-24/2013 (2-626/2012;) ~ М-619/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Олёкминском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Максимовой В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вьюкиной Г.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вьюкиной Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-24-2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олекминск 1 февраля 2013 года
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Максимовой В.Н.
при секретаре Борисовой Г.Н.
представителя истца Захаровой С.И.
ответчика Вьюкиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива - Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Козыревой А.Г. и Вьюкиной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
В исковом заявлении и в судебном заседании представитель истца по доверенности Захарова С.И. просит взыскать с ответчиков Козыревой А.Г. и Вьюкиной Г.А. сумму задолженности по договору займа, указывая на то, что 23 марта 2012 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом - кредитным союзом «Алмазкредитсервис» (далее - СКПК КС «Алмазкредитсервис») и Козыревой А.Г. был заключен договор займа <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев.В соответствии с п.1.2 договора займа установлен размер процентов за пользование займом в размере 3,2% в месяц на остаток суммы займа (38,4% годовых). В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика к вышеуказанному договору займа был заключен договор поручительства <данные изъяты> от 23 марта 2012 года с Вьюкиной Г.А., в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную ответственностьпри неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, а также подпунктом 2 п. 1.3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со...
Показать ещё... дня фактической выдачи заемщику наличных денежных средств до дня полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Сторонами при заключении договора займа п.6.2 установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки при несвоевременном возврате суммы займа в размере 0,5% от остатка займа за каждый день просрочки от суммы займа.
По состоянию на 20 декабря 2012 года у ответчика имеется задолженность, которая составляет по основномудолгу - <данные изъяты>; по процентам за пользование займом - <данные изъяты>; по фондам <данные изъяты>; по неустойке <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Просит взыскать указанную сумму с Козыревой А.Г. и Вьюкиной Г.А. в солидарном порядке и также солидарно в счет возмещения понесенных судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины - <данные изъяты>. Всего просит взыскать <данные изъяты>.
В судебное заседание не явилась ответчик Козырева А.Г., о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, не может явиться в суд по болезни, исковое требование признает, с размером иска согласна в полном объеме.
Потому в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика Козыревой А.Г.
Ответчик Вьюкина Г.А. в суде иск признала полностью и пояснила, что Козырева А.Г. действительно брала по договору займа в СКПК КС «Алмазкредитсервис» деньги в сумме <данные изъяты>, она выступила в качестве её поручителя. Знает, что у неё образовалась задолженность по кредиту, так как не получилось с её частным бизнесом, ей сейчас тяжело в финансовом плане. Как поручитель будет помогать ей в погашении суммы задолженности.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 23 марта 2012 года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Козыревой А.Г. был заключен договор займа №. Согласно условиям договора кооператив предоставил Козыревой А.Г. денежный заем в сумме <данные изъяты> под 3,2% в месяц на остаток суммы займа (38,4% годовых), сроком на 1826 дней со дня заключения настоящего договора по 23 марта 2017 года.
Ответчик Козырева А.Г. в соответствии с условиями договора обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за платёжным периодом, и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Согласно пункту 1.3 договора ответчик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно согласно приложенному графику.
Поручителем по договору является Вьюкина Г.А., оформившая соответствующий договор поручительства (договор поручительства <данные изъяты> от 23 марта 2012 года). В соответствии с условиями договора поручительства Вьюкина Г.А. поручилась перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» за выполнение Козыревой А.Г. условий договора займа в том же объеме, что и она, включая погашение основного долга, уплату процентной ставки, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также уплачивать кооперативу неустойку в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки.
В нарушение условий договора займа ответчик Козырева А.Г. своих обязательств не выполняла либо выполняла их недобросовестно. Так, Козыревой А.Г. после получения 23 марта 2012 года займа на сумму <данные изъяты>, не соблюдается срок и размер внесения ежемесячных платежей, предусмотренный графиком, а именно не вносились платежи на оплату основного долга и процентов за пользование займом за 3 месяца, т.е. за период с октября по декабрь 2012 года.
Истцом направлялись ответчикам требования о погашении задолженности с предупреждением о последствиях его невыполнения. Несмотря на это, задолженность по договору ответчиками не была погашена.
Потому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ежемесячных платежей, оговоренных в договоре займа.
Согласно расчёту задолженность по договору займа по состоянию на 20 декабря 2012 года заёмщика Козыревой А.Г. перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» составила <данные изъяты>, в том числе: 1) задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; 2) задолженность по процентам (за 50 дней) - <данные изъяты>; 3) членский взнос - <данные изъяты>; 4) неустойка (за 67 дней) - <данные изъяты>.
Возражений по представленному расчету не имеется, ответчики Козырева А.Г. в своем заявлении и Вьюкина Г.А. в суде согласны с возмещением указанной суммы.Потому исковое заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Подлежат удовлетворению также требования о возмещении судебных расходов в виде уплаты госпошлины. Так, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Согласно платежным поручениям №27 от 18 декабря 2012 и № 29 от 20 декабря 2012 года СКПК КС «Алмазкредитсервис» при подаче данного иска в суд оплатило государственную пошлину (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать всю сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> солидарно.
На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 363, 450, 807, 810 и 811 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива - Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Козыревой А.Г. и Вьюкиной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Козыревой А.Г. и Вьюкиной Г.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива - Кредитного союза «Алмазкредитсервис» <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать сумму <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Олекминского районного
суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова
Свернуть