Вьюков Алексей Андреевич

нДело №1- 149/2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Петровск-Забайкальский 17 апреля 2015 года

Судья Петровск- Забайкальского городского суда Забайкальского края Захаров В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Петровск- Забайкальского межрайонного прокурора Морозовой И.Ю.,

подсудимого: Вьюкова А. А., <данные изъяты>

защитника адвоката Васильевой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего Б.,

при секретаре Рычковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Вьюкова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вьюков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено на территории г. Петровска-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

06.02.2015 года около 23 часов, Вьюков А.А., находясь в районе улицы Урицкого, достоверно зная, что в бане расположенной в ограде <адрес>, где проживает Б., имеется алюминиевый бак, решил совершить кражу данного бака. Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Б., и желая этого, путем взлома снички замка на двери бани, проник в помещение бани, расположенной в ограде дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил алюминиевый бак стоимост...

...ью 1500 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Вьюкова А.А., Б., причинён материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимый Вьюков А.А. в ходе предварительного следствия вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании возражений по существу ходатайства Вьюкова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение Вьюкову А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких- либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд принимает во внимание положения ст. 316 УПК РФ о возможном размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, при рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же и то, что подсудимый вину в ходе предварительного следствия признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему, явился с повинной, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими его вину обстоятельствами; так же суд учитывает какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом изложенного, при определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данных об отсутствии у подсудимого постоянного места работы и иных источников средств существования, суд считает целесообразным назначение Вьюкову А.А. за совершённое преступление наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая то, что Вьюков А.А. имеет постоянное место жительства,, положительно характеризуется, в период отбывания наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 23.10.2014 года, нарушений не имеет, исполняет возложенные судьей Петровск- Забайкальского городского суда обязанности в период испытательного срока по данному приговору.

С учетом мнений государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает целесообразным сохранить условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 23.10.2014 года в отношении Вьюкова А.А. и исполнять данный приговор самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Вьюкова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Вьюкову А. А. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок осужденному Вьюкову А. А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Вьюкова А. А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 23.10.2014 года в отношении Вьюкова А. А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Вьюкову А. А. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый Вьюков А.А. вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Копия верна:

Судья : В.М.Захаров