Вьющенко Владимир Викторович

Дело № 2-89/2020

РЕШЕНИЕ

Заочное

с. Брейтово 27 августа 2020 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре Чекмаревой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области к Вьющенко Владимиру Викторовичу об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области Соколова Н.С. обратилась с иском к Вьющенко В.В. об обращении взыскания на принадлежащие ему на праве собственности земельные участки.

Исковые требования обоснованы тем, что в Угличском РОСП УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Вьющенко В.В.: в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в пользу АО «Тинькофф Банк» - <данные изъяты> руб., в пользу Межрайонной ИНФС России № по Ярославской области – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. В ходе исполнения исполнительного производства было установлено, что в собственности Вьющенко В.В. имеются следующие земедьные участки:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> р...

...уб., по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что должник до настоящего времени свои обязательства не исполнил, добровольно задолженность не погасил, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащие ему земельные участки.

В судебное заседание представитель Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области и судебный пристав-исполнитель Соколова Н.С. не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Вьющенко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме сообщил, что против обращения взыскания на принадлежащие ему земельные участки не возражает, исковые требования признает.

Третьи лица АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк» и Межрайонная ИФНС России № по Ярославской области в суд своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений, ходатайств не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не просившего о рассмотрении иска в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов сводного исполнительного производства № следует, что Вьющенко В.В. имеет задолженность по кредитным платежам перед АО «Тинькофф Банк» в размере <данные изъяты> руб., перед АО «Альфа-Банк» - <данные изъяты> руб., и задолженность перед Межрайонной ИНФС России № по Ярославской области по налогам в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и государственной пошлине <данные изъяты> руб.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Вьющенко В.В. на праве собственности принадлежат три земельных участка: с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. Право собственности на земельные участки Вьющенко В.В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанных земельных участков наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. №-№).

Поскольку ответчиком обязательства по сводному исполнительному производству не выполняются, задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса об обращении взыскания на земельные участки суд учитывает положения ст. 69 ч.6 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Общая сумма задолженности Вьющенко В.В. по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.. Учитывая, что общая кадастровая стоимость земельных участков намного превышает сумму задолженности ответчика, суд приходит к выводу, что обращение взыскания достаточно только на один земельный участок с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. С ответчика Вьющенко В.В. на основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ подлежат взысканию в местный бюджет государственная пошлина 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обратить в рамках сводного исполнительного производства № взыскание на принадлежащий Вьющенко Владимиру Викторовичу земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения дачного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Вьющенко Владимира Викторовича государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Савельев

Решение изготовлено 02.09.2020 г.

Дело № 2-962/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» августа 2015г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Воловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Вьющенко В.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») и Вьющенко В.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК». В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых, кредит предоставлен на срок 9 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере, равном 5 % от суммы основного долга по кредиту, но не менее <данные изъяты> рублей плюс проценты за пользование кредитом. В соответствии с Соглашением о кредитовании ОАО "АЛЬФА-БАНК" осуществило перечисление денежных средств на имя Вьющенко В.В. в размере <данные изъяты> руб.. Согласно выписке по счету Вьющенко В.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства Вьющенко В.В. должным образом не исп...

...олнялись, в настоящее время ежемесячные платежи по кредиту им не вносятся, в связи с чем у него образовалась задолженность.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Вьющенко В.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб. и процентов <данные изъяты> руб., и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Исковые требования основаны на ст.ст. 307-328, 810 и 819 ГК РФ.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Вьющенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, возражений по иску не представил. Судом вынесено определение о проведении по делу заочного производства.

Изучив исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 п. 1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Вьющенко В.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в офертно-акцептной форме, включающее в себя Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью Соглашения. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под 31,99 % годовых. Согласно выписке по счету № Вьющенко В.В. воспользовался представленным ему кредитом, т.е. по условиям соглашения принял на себя обязательство по возврату суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере минимального платежа, включающего сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, и процентам за пользование кредитом (п. 6 Соглашения).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Вьющенко В.В. заключен кредитный договор. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив <данные изъяты> руб. на расчетный счет Вьющенко В.В.. Тем самым банк совершил действия – акцепт по принятию предложения Вьющенко В.В. оферты, что свидетельствует о заключении кредитного договора между сторонами. Указанные обстоятельства подтверждаются также подписанным Вьющенко В.В. уведомлением № об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с п. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании, заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту ежемесячно в размере не менее минимального платежа. При этом процентная ставка кредита составляет 31,99 % годовых, срок погашения ежемесячного платежа не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Ответчик Вьющенко В.В. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в настоящее время внесение платежей в счет погашения кредита не осуществляет, что в соответствии с п. 9.3 Общих условий предоставления кредита является основанием для досрочного истребования кредита.

П. 8.2 Общих условий предоставления кредита установлено, что в случае непогашения задолженности по сумме несанкционированного перерасхода в установленный п. 7.10 Общих условий кредитования срок, клиент выплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности в размере, определенном в договоре, величина которой согласно п. 8.1 составляет 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется ежедневно и до даты ее погашения в полном объеме.

Согласно представленному истцом АО «АЛЬФА-БАНК» расчету общая сумма задолженности Вьющенко В.В. по Соглашению о кредитовании на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб. и процентов <данные изъяты> руб..

Суд принимает данный расчет при вынесении решения. Ответчик Вьющенко В.В. в силу ст. 56 ГПК РФ иной расчет задолженности, как и доказательства исполнения кредитного договора, суду не представил.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком Вьющенко В.В. обязательств по кредитному договору заявленные исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о досрочном взыскании с Вьющенко В.В. задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Вьющенко В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить, взыскать с Вьющенко В.В. по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга <данные изъяты> руб., по уплате процентов – <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб. и процентов <данные изъяты> руб..в общей – <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в Угличский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Акутина