Яблочкина Екатерина Петровна
Дело 1-318/2018
В отношении Яблочкиной Е.П. рассматривалось судебное дело № 1-318/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Рахматуллиным Р.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яблочкиной Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.07.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1-318/2018
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Уфа 23 июля 2018 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,
защиты в лице адвоката Ахметгареева А.А. (по назначению), представившего ордер серия 018 № 05303 от 20.07.2018г. и сл. удостоверение №,
подсудимой Яблочкиной Е.П.,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Яблочкиной Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не замужней, не трудоустроенной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Яблочкина Е.П. совершила тайное хищение чужого имущества /кражу/ с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, она 16 мая 2018 г. около 19 часов вечера, будучи в нетрезвом состоянии и находясь в парке «<данные изъяты>», расположенном в Калининском районе г.Уфы в районе жилого <адрес> и заметив в рюкзаке у несовершеннолетней ФИО5 мобильный телефон, решила его похитить.
Дождавшись момента, когда несовершеннолетняя ФИО5 оставила без присмотра свой рюкзак, и за действиями подсудимой никто не наблюдает, Яблочкина Е.П., действуя умышленно и из корыстных побуждений, подошла к скамейке, где лежал оставленный рюкзак и тайно похитила оттуда сотовый телефон ма...
Показать ещё...рки «LG K 10 LTE (K430)», стоимостью согласно экспертизе 6 500 рублей, принадлежащий опекуну несовершеннолетней-Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе следствия причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества.
В судебном заседании подсудимая Яблочкина Е.П. поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против принятия судебного решения в отношении Яблочкиной Е.П. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Яблочкиной Е.П. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены.
Суд, действия Яблочкиной Е.П. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный ее действиями ущерб для потерпевшей, является значительным, поскольку Потерпевший №1, кроме небольшой пенсии по опекунству, иных доходов не имеет. По делу гражданский иск не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Яблочкиной Е.П. суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она с первых дней последовательно дала признательные показания, ходатайствовала о рассмотрении дела в суде в особом порядке, добровольную выдачу похищенного телефона.
Кроме того, в быту она характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.128), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. л.д. 124,125).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Вместе с тем, судом установлено, что Яблочкина Е.П. в 2017-2018 г.г. за нарушение общественного порядка неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 126-127).
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Также, при назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Принимая во внимание, изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления Яблочкиной Е.П. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений согласно ч.5 ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения Яблочкиной Е.П. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яблочкину Е.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить осужденной испытательный срок продолжительностью один год шесть месяцев.
Обязать осужденную Яблочкину Е.П. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию Октябрьского района г. Уфы и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции, не совершать административные правонарушения.
Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан.
Меру пресечения Яблочкиной Е.П. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).
Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин
Свернуть