Яблочный Виктор Александрович
Дело 2-969/2011 ~ 2-966/2011
В отношении Яблочного В.А. рассматривалось судебное дело № 2-969/2011 ~ 2-966/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кузьминым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яблочного В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яблочным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-969/2011
Решение
именем Российской Федерации
г. Вологда 27 июня 2011 года.
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
при секретаре Бочкиной О.А.,
с участием истца Яблочного В.А., его представителя Воронина Е.Н., представителя ответчика Петровой О.В.,
рассмотрев дело по иску Яблочного В.А. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области о признании решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии незаконным,
установил:
Решением ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Яблочному В.А. отказано в назначении дополнительной ежемесячной денежной доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольного промышленности» в связи с отсутствием необходимого стажа, не менее 25 лет на подземных горных работах, либо не менее <данные изъяты> лет в качестве работников ведущих профессий. Установлен стаж работы на подземных горных работах <данные изъяты>. Не включены в указанный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учёба в УКК с отрывом от производства; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.
Яблочный В.А. обратился в суд с иском о признании решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии незаконным, включении в стаж на подземных горных работах перечисленных периодов, указав, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся простоем, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ...
Показать ещё...ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ являются периодами обучения с отрывом от производства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность на подземных горных работах.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, пояснив, что истец без перерывов работал на подземных горных работах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перед увольнением истец уточнил у работодателя свой стаж на данных работах, он составлял <данные изъяты> с учётом вычета дней, использованных за свой счёт. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил обучение по основной специальности. В эти периоды он проходил как теоретическое обучение, так и производственную практику в шахте, на своём рабочем месте, исполняя непосредственные трудовые обязанности. В остальные периоды, которые они просят включить в указанный стаж, за исключением времени простоя, истец работал на рабочем месте, либо проходил обучение, связанное с повышением квалификации, изучением правил техники безопасности.
Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что оснований для удовлетворения иска не имеется, т.к. положения ст. 1 ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольного промышленности» предусматривают включение в указанный стаж лишь периодов непосредственного выполнения подземных работ в течение полного рабочего дня. При данных обстоятельствах периоды обучения не могут быть включены в стаж для назначения доплаты к пенсии.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольного промышленности» лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных горных работах по добыче угля и сланца не менее 25 лет и получающие пенсии в соответствии с законодательством РФ, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счёт взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет ПФ РФ на выплату доплаты к пенсии. В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 11 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 11 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», аналогичного содержания, предусматривающим назначении пенсии при наличии указанного стажа независимо от возраста.
Согласно объяснениям сторон, материалам дела, в т.ч. трудовой книжке Яблочного В.А. ему назначена трудовая пенсия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он без перерывов работал <данные изъяты>.
Согласно ст. 187 ТК ТФ (ранее ст. 112 КЗоТ РФ) в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Поэтому периоды обучения истца являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, подлежат включению в стаж для досрочной трудовой пенсии, а соответственно и ежемесячной доплаты к пенсии.
Исключение периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из стажа на подземных горных работах противоречит приведённым положениям закона.
Оснований для включения времени простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанный стаж суд не усматривает.
С учётом включения в стаж указанных периодов стаж Яблочного В.А. на подземных горных работах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превышал 25 лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать решение ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Яблочного В.А. в назначении ежемесячной доплаты к пенсии незаконным.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области включить Яблочного В.А. в стаж на подземных горных работах периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области в пользу Яблочного В.А. <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Председатель суда А.И.Додул
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда 03 августа 2011 года определила: решение Вологодского районного суда Вологодской области от 27 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодском районе Вологодской области – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 03 августа 2011 года.
Председатель суда А.И.Додул
СвернутьДело 2-1576/2011 ~ 2-1576/2011
В отношении Яблочного В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1576/2011 ~ 2-1576/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кузьминым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яблочного В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яблочным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1576/2011
Решение
именем Российской Федерации
г. Вологда 22 ноября 2011 года.
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
при секретаре Бочкиной О.А.,
с участием истца Яблочного В.А., представителя ответчика Петровой О.В.,
рассмотрев дело по иску Яблочного В.А. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области о возложении обязанности выплаты ежемесячной денежной доплаты к пенсии,
установил:
Яблочный В.А. обратился в суд с иском о возложении на ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области обязанности производить ежемесячную доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении доплаты к пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа признано незаконным, на ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе возложена обязанность включить Яблочному В.А. в стаж на подземных горных работах периоды, не включённые решением пенсионного органа. Ответчик отказывается производить ему ежемесячную доплату к пенсии, ссылаясь на то, что в решении суда не указана дата начала выплаты ежемесячной доплаты к пенсии.
Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что истец не имеет необходимого стажа для назначения доплаты к пенсии.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основан...
Показать ещё...иям.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных горных работах по добыче угля и сланца не менее 25 лет и получающие пенсии в соответствии с законодательством РФ, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счёт соответствующих взносов, уплачиваемых в бюджет ПФ РФ на выплату доплаты к пенсии.
Из решения Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Яблочного В.А. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области о признании решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии незаконным следует, что указанный размер стажа у Яблочного В.А. установлен.
Согласно ч. 4 ст. 4 данного федерального закона назначение выплаты доплаты к пенсии производится с 1 мая, если заявление о назначении доплаты к пенсии принято в период с 1 января по 31 марта.
Установлено, что такое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, доплата к пенсии должна производиться с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области производить Яблочного В.А. ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области в пользу Яблочного В.А. <данные изъяты> рублей в порядке возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Кузьмин А.А.
Свернуть