Яблокова Надежда Сергеевна
Дело 2-397/2024 ~ М-345/2024
В отношении Яблоковой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-397/2024 ~ М-345/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мантуровском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Громовой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яблоковой Н.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яблоковой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4404000684
- ОГРН:
- 1024401633805
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-180/2016 ~ М-144/2016
В отношении Яблоковой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-180/2016 ~ М-144/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мантуровском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Комаровым А.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яблоковой Н.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яблоковой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-180/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения
г. Мантурово 13 апреля 2016 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Комарова А.Б.,
при секретаре Липиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Вьюгину Сергею Павловичу и Вьюгиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось с иском АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Вьюгину С.П. и Вьюгиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору [№] от [Дата], а именно: взыскать с солидарного ответчика индивидуальномго предпринимателя Вьюгина С.П. задолженность в размере 2 337 716 рублей 35 копеек, взыскать с солидарного ответчика Вьюгиной С.В. задолженность в размере 2 307 984 рубля 38 копеек, взыскать с солидарных ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 19 889 рублей, взыскать с солидарного ответчика индивидуального предпринимателя Вьюгина С.П. расходы по уплате госпошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Вью...
Показать ещё...гину С.П..
В судебном заседании представитель истца Яблокова Н.С., действующая на основании доверенности (л.д.60), уточнила исковые требования по состоянию на 13.04.2016 года, просила взыскать с солидарного ответчика индивидуального предпринимателя Вьюгина С.П. задолженность по кредитному договору [№] от [Дата] в размере 2 346 055 рублей 20 копеек.
Ответчик Вьюгин С.П. согласился с уточненными исковыми требованиями.
Ответчик Вьюгина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 57).
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, условия которого в письменном виде приобщены к материалам настоящего гражданского дела (л.д. 64-65).
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что истец и ответчики пришли к мировому соглашению.
Представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены судом и им понятны, в частности, то, что истец лишен возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Уплата госпошлины ответчиками согласована сторонами в условиях мирового соглашения.
При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от 13 апреля 2016 года, заключённое между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице старшего операциониста дополнительного офиса № 3349/51/04 Яблоковой Надежды Сергеевны, с одной стороны, индивидуальным предпринимателем Вьюгиным Сергеем Павловичем и Вьюгиной Светланой Владимировной, с другой стороны, условиями которого являются:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по взысканию солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Вьюгина Сергея Павловича, Вьюгиной Светланы Владимировны задолженности по кредитному договору и договору поручительства, взыскания расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, заключенным с индивидуальным предпринимателем Вьюгиным С.П.
2. На дату заключения настоящего мирового соглашения задолженность по кредитному договору [№] от [Дата] составляет 2 346 055 (два миллиона триста сорок шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 20 копеек, из которых: 1 923 000 рублей – основной долг, 384 984 рубля 38 копеек – просроченный основной долг, 23 675 рублей 05 копеек – неустойка по основному долгу, 13 936 рублей 19 копеек – срочные проценты, 49 рублей 26 копеек – неустойка по просроченным процентам, 409 рублей 89 копеек – комиссия, 0 рублей 43 копейки – неустойка по комиссии за обслуживание. По настоящему мировому соглашению ответчики признают наличие указанной задолженности.
3. Стороны, подтверждая действие кредитных договоров в части, не противоречащей настоящему мировому соглашению, пришли к соглашению о том, что в соответствии с условиями кредитных договоров на сумму обязательств, продолжится ежемесячное начисление истцом и уплата ответчиками в солидарном порядке процентов по ставкам, указанным в вышеупомянутых кредитных договорах.
Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.
При каждом платеже, совершаемом ответчиками, сумма требуемых к уплате процентов подлежит уточнению.
4. Уплата задолженности по кредитному договору [№] от [Дата] в размере – 2 307 984 рубля 38 копеек (в том числе просроченный основной долг в размере 384 984 рубля 38 копеек), будет осуществляться ответчиками индивидуальным предпринимателем Вьюгиным С.П., Вьюгиной С.В. солидарно в размерах и сроки, предусмотренные следующим графиком:
№
Дата
Сумма
1
[Дата]
16 000,00
Шестнадцать тысяч рублей
2
[Дата]
70 000,00
Семьдесят тысяч рублей
3
[Дата]
70 000,00
Семьдесят тысяч рублей
4
[Дата]
70 000,00
Семьдесят тысяч рублей
5
[Дата]
70 000,00
Семьдесят тысяч рублей
6
[Дата]
21 000,00
Двадцать одна тысяча рублей
7
[Дата]
21 000,00
Двадцать одна тысяча рублей
8
[Дата]
71 000,00
Семьдесят одна тысяча рублей
9
[Дата]
71 000,00
Семьдесят одна тысяча рублей
10
[Дата]
71 000,00
Семьдесят одна тысяча рублей
11
[Дата]
71 000,00
Семьдесят одна тысяча рублей
12
[Дата]
28 000,00
Двадцать восемь тысяч рублей
13
[Дата]
28 000,00
Двадцать восемь тысяч рублей
14
[Дата]
75 000,00
Семьдесят пять тысяч рублей
15
[Дата]
75 000,00
Семьдесят пять тысяч рублей
16
[Дата]
75 000,00
Семьдесят пять тысяч рублей
17
[Дата]
75 000,00
Семьдесят пять тысяч рублей
18
[Дата]
33 000,00
Тридцать три тысячи рублей
19
[Дата]
33 000,00
Тридцать три тысячи рублей
20
[Дата]
80 000,00
Восемьдесят тысяч рублей
21
[Дата]
80 000,00
Восемьдесят тысяч рублей
22
[Дата]
80 000,00
Восемьдесят тысяч рублей
23
[Дата]
80 000,00
Восемьдесят тысяч рублей
24
[Дата]
38 000,00
Тридцать восемь тысяч рублей
25
[Дата]
39 000,00
Тридцать девять тысяч рублей
26
[Дата]
84 000,00
Восемьдесят четыре тысячи рублей
27
[Дата]
84 000,00
Восемьдесят четыре тысячи рублей
28
[Дата]
84 000,00
Восемьдесят четыре тысячи рублей
29
[Дата]
84 000,00
Восемьдесят четыре тысячи рублей
30
[Дата]
43 000,00
Сорок три тысячи рублей
31
[Дата]
43 000,00
Сорок три тысячи рублей
32
[Дата]
88 000,00
Восемьдесят восемь тысяч рублей
33
[Дата]
88 000,00
Восемьдесят восемь тысяч рублей
34
[Дата]
88 000,00
Восемьдесят восемь тысяч рублей
35
[Дата]
88 000,00
Восемьдесят восемь тысяч рублей
36
[Дата]
92 984,38
Девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят четыре рубля 38 копеек
ИТОГО:
2 307 984,38
Два миллиона триста семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 38 копеек
5. Задолженность по уплате процентов в размере 13 936 рублей 19 копеек, неустойки по основному долгу в размере 23 675 рублей 05 копеек, неустойки по процентам в размере 49 рублей 26 копеек, комиссии за обслуживание кредита в размере 409 рублей 89 копеек, неустойки по комиссии за обслуживание кредита в размере 0 рублей 43 копейки, будет уплачена ответчиком индивидуальным предпринимателем Вьюгиным С.П. в срок до [Дата] единовременно либо частями.
6. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 889 (Девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек ответчики индивидуальный предприниматель Вьюгин С.П., Вьюгина С.В. обязуются возместить истцу в течение 90 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Мантуровским районным судом Костромской области.
7. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, ответчик индивидуальный предприниматель Вьюгин С.П. обязуется возместить истцу в течение 90 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Мантуровским районным судом Костромской области.
8. Мировое соглашение не является новацией обязательств ответчиков, вытекающих из кредитного договора, договора поручительства, договоров залога и дальнейшие правоотношения сторон будут строиться в соответствии с положениями указанных договоров.
Ответчики вправе досрочно полностью или частично погасить обязательства по мировому соглашению без взимания дополнительных комиссий.
9. В случае не перечисления ответчиками денежных средств в сроки и в порядке, установленном пунктами 4,5,6,7 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Мантуровский районный суд Костромской области с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов:
10. о взыскании с солидарного ответчика индивидуального предпринимателя Вьюгина Сергея Павловича всей суммы задолженности по кредитному договору [№] от [Дата], рассчитанной и признанной ответчиком на момент заключения настоящего мирового соглашения и составляющей 2 346 055 (Два миллиона триста сорок шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 20 копеек, из которых: 1 923 000 рублей – основной долг, 384 984 рубля 38 копеек – просроченный основной долг, 23 675 рублей 05 копеек – неустойка по основному долгу, 13 936 рублей 19 копеек – срочные проценты, 49 рублей 26 копеек – неустойка по просроченным процентам, 409 рублей 89 копеек – комиссия, 0 рублей 43 копейки – неустойка по комиссии за обслуживание.
10.1. о взыскании с солидарного ответчика Вьюгиной Светланы Владимировны задолженности по кредитному договору [№] от [Дата], рассчитанной и признанной ответчиком на момент заключения настоящего мирового соглашения и составляющей 2 307 984 (Два миллиона триста семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 38 копеек.
10.2. о взыскании с солидарного ответчика индивидуального предпринимателя Вьюгина С.П. процентов за пользование кредитными средствами по ставкам, установленным кредитным договором, включительно по дату фактического возврата кредита.
10.3. об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору [№] о залоге транспортных средств от [Дата], принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Вьюгину С.П., а именно на:
- Сортиментовоз на шасси [данные изъяты], [Дата] года выпуска, VIN [№], ПТС [№], № двигателя [№], шасси [№], № кузова [№], установив начальную продажную стоимость в размере 2 592 000 рублей.
- Сортиментовозный прицеп, [Дата] года выпуска, VIN [№], ПТС [№], № шасси [№], установив начальную продажную стоимость в размере 512 000 рублей.
10.4. о взыскании с индивидуального предпринимателя Вьюгина Сергея Павловича, Вьюгиной Светланы Владимировны суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 19 889 (Девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.
10.5. о взыскании с индивидуального предпринимателя Вьюгина Сергея Павловича суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.
11. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются условиями кредитных договоров, договоров поручительства и договора залога.
12. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, один передается истцу, 2 (два) экземпляра передаются ответчикам, один экземпляр передается в Мантуровский районный суд Костромской области.
13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Мантуровским районным судом Костромской области.
14. Стороны просят на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения настоящего мирового соглашения, установленные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно: при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Вьюгину Сергею Павловичу и Вьюгиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору [№] от [Дата], расходов по уплате государственной пошлины; обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд Костромской области в течении 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: А.Б. Комаров
Свернуть