Яцей Анна Владимировна

Судья р/с Салалыкин К.В. Дело № 22-2879/24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 02 мая 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Федоровой А.Р.

с участием

прокурора Тарабрина А.О.

адвоката Немчинской Л.В.

осуждённой Яцей А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Яцей А.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Яцей ...........10, .......... года рождения, уроженки ............, осуждённой приговором Керченского городского суда Республики Крым от 22 октября 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 14 января 2021 года к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Выслушав осуждённую и её защитника, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Керченского городского суда Республики Крым от 22 октября 2020 года Яцей А.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 14 января 2021 года приговор изменен, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при...

Показать ещё

...знано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание снижено до 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю. Начало срока 14 января 2021 года, конец срока – 23 декабря 2025 года.

Суд отказал в ходатайстве осуждённой о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания ввиду того, что не установлено фактов, свидетельствующих, что осуждённая Яцей А.В. встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осуждённая Яцей А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить. Ссылаясь на свои положительные характеристики, наличие поощрений, отбытие предусмотренной законом части наказания, считает, что её ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами подлежит удовлетворению. Также отмечает, что она ранее не судима, имеет высшее образование, устойчивые социальные и семейные связи, оказывает поддержку пожилым родителям, в том числе отцу-инвалиду. Суд при вынесении решения не учёл данные о её личности, отношение к совершенному деянию, её поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду и учебе. Утверждает, что цели наказания в полной мере достигнуты, она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Гедзь Н.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По результатам рассмотрения дела апелляционный суд находит постановление подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимого в суде апелляционной инстанции.

Из представленных материалов дела видно, что ходатайство в суд поступило от осуждённой Яцей ...........10, а обжалуемое постановление суда вынесено в отношении Яцей Анны Владимировны.

В судебном заседании осужденная Яцей А.В. не участвовала, личность её не устанавливалась.

Все имеющиеся в деле документы, в том числе характеристика из исправительного учреждения, представлены в отношении Яцей ...........10.

По всему тексту обжалуемого постановления осуждённая именована Яцей ...........13.

Таким образом, судебное решение принято в отношении другого лица, в связи с чем постановление подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой подлежат более тщательной проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части отмены постановления суда.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Яцей ...........10 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, отменить.

Направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть