Яценко Виктор Валерьевич
Дело 5-96/2019
В отношении Яценко В.В. рассматривалось судебное дело № 5-96/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Стрежевском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Коноваловым Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яценко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
№ 5-96/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Стрежевой Томской области 15 апреля 2019 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,
с участием Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Я., находясь в автомобиле <данные изъяты> на <адрес> при задержании указанного автомобиля под управлением С., вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, толкался, а также пытался скрыться от сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия Я. не реагировал, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Я. факт совершения правонарушения признал, дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается.
Выслушав Я. и изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашёл свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране обществ...
Показать ещё...енного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Факт совершения административного правонарушения Я. и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);
- письменными объяснениями Я., Ф. и Г. данных по обстоятельствам совершенного правонарушения (л.д. 6, 7, 8);
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
Действия Я. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение.
Так, суд учитывает, что Я. признал свою вину, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Я. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Штраф перечислить на счет: Отделение Томск <данные изъяты>.
Разъяснить Я., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н. Коновалов
Верно
Судья Е.Н. Коновалов
Свернуть