Ячменева Лариса Владимировна

УИД: 91RS0002-01-2025-002061-21

дело № 2-1684/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Докаевым И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ячменевой Ларисы Владимировны к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, третье лицо - нотариус Симферопольского городского нотариального округа Дылык Артём Николаевич,

УСТАНОВИЛ:

Ячменева Л.В. обратилась с исковым заявлением в суд к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности на жилое помещение: <адрес> площадью 53,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Ячменевой Валентины Шабановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО15.

После смерти матери осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на <адрес> площадью 53,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Наследственное имущество является общей долевой собственностью: Ячменевой Ларисы Владимировны, ее брата ФИО5, отца ФИО3, матери ФИО2, в равных долях (по 1/4 доли каждому) на основании свидетельства о праве собственности на жилье выданного КСП «Симферопольский» согласно распоряжению от 24.01.2000г. за №, зарегистр...

...ированного СМ БТиТИ под реестровым номером № в реестровой книге: 215 от 20.05.2000г.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. После его смерти наследниками первой очереди наследования по закону являлись Ячменева Лариса Владимировна, ее брат ФИО5, мать ФИО2. Соответственно доли наследников составляли 1/12 доли каждому в наследственном имуществе (1/3 доля от ? доли в праве собственности ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленном законом порядке не обращались. Наследство приняли фактически, проживали и были зарегистрированы с наследодателем по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО5. После его смерти наследниками первой очереди наследования по закону являлись Ячменева Лариса Владимировна, мать ФИО2. Соответственно доли наследников составляли 1/8 доли каждому в наследственном имуществе (1/2 доля от ? доли в праве собственности ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру).

Истец является наследником первой очереди после смерти матери, соответственно, ее (истца) доля составляет 3/4 в наследственном имуществе (? доля в праве общей долевой собственности матери, ? доля в праве общей долевой собственности отца, ? доля в праве общей долевой собственности брата на квартиру).

Завещания на случай своей смерти наследодатели - не оставили.

После смерти ее отца ФИО3, умершего 20.09.2013г., брата ФИО5, умершего 24.04.2018г., истец и ее мать ФИО2, надлежащим образом наследство не оформляли, приняли его фактически, т.к. были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателями в спорной квартире, по адресу: <адрес>, и таким образом, вступили в управление наследственным имуществом, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти матери, ФИО2, умершей 28.02.2021г., истец является единственным наследником первой очереди наследования по закону принявшей наследство фактически, прописана и проживала совместно ФИО3, ФИО5, и ФИО2 по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в ее паспорте гражданина Российской Федерации.

В связи с тем, что истец не может предоставить нотариусу подлинники правоустанавливающих документов на наследственную квартиру по адресу: <адрес>, а она и ее мать ФИО2 не реализовали свое право и не обратились в нотариальный орган с заявлением о вступлении в права наследования на 1/4 долю в квартире, принадлежащую ее умершему отцу ФИО3, и на 1/4 долю в квартире, принадлежащую ее умершему брату ФИО5, истец также лишена возможности оформить надлежащим образом свои права как наследник данного имущества.

Просит суд признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности указанную квартиру.

Истец Ячменева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, от представителя истца Таранец С.А., действующей на основании ордера, на адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие Ячменевой Л.В., требования о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество, изложенные в исковом заявлении, поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо – нотариус в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом извещенном о судебном разбирательстве.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО14 (ФИО16) ФИО2, зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о браке серии I-АП № выданным повторно исполнительным комитетом Каменского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

24 январе 2000 года КСП «Симферопольский» распоряжением за № выдано на семью из четырех человек: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 жилое помещение (квартира общей площадью 53,4 кв.м по адресу: <адрес>), что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным СМ БТиТИ в равных долях (? доли каждому) под реестровым номером № в реестровой книге: 215 от 20.05.2000г., предоставленными материалами инвентарного дела на квартиру Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» г. Симферополь.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем произведена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Симферопольского городского управления юстиции в Автономной Республике Крым.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? в праве общей долей собственности на квартиру площадью 53,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Завещание на случай смерти наследодатель не оставил. Наследниками по закону первой очереди наследования после смерти ФИО3 являются супруга ФИО2, сын ФИО5, дочь Ячменева Лариса Владимировна в равных долях по 1/12 доли каждому в наследственном имуществе (1/3 доля от ? доли в праве общей долевой собственности ФИО3 на квартиру).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем произведена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли (? + 1/12 доли после смерти отца ФИО3) в праве общей долей собственности на квартиру площадью 53,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Завещание на случай смерти наследодатель не оставил. Наследниками по закону первой очереди наследования после смерти ФИО5 являются мать ФИО2, сестра ФИО4 в равных долях по 1/6 доли каждому в наследственном имуществе (1/2 доля от 1/3 доли в праве общей долевой собственности ФИО5 на квартиру).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в медицинском учреждении, о чем составлено медицинское свидетельство о смерти серии № № выданное ГБУЗ РК г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли (? + 1/12 доли после смерти супруга ФИО3 +1/6 доли после смерти сына ФИО5) в праве общей долей собственности на квартиру площадью 53,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Завещание на случай смерти наследодатель не оставила. Наследником по закону первой очереди наследования после смерти ФИО2 является ее дочь Ячменева Лариса Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с реестром наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 20.09.2013г., ФИО5, умершего 24.04.2018г., не открыто.

Материалами наследственного дела N 37912613-50/2024, установлено, что истец в установленном законом порядке в лице представителя по нотариальной доверенности <адрес>3 от 05.06.2024г. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего 20.09.2013г., ФИО5, умершего 24.04.2018г., ФИО2, умершей 28.02.2021г. (по 1/4 доле квартиры за каждым из наследодателей), в соответствии с которым нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы, истцу рекомендовано обратиться в суд по причине отсутствия подлинников правоустанавливающих документов на наследственную квартиру по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что наследник приняла наследство фактически, согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Крым, код подразделения 910-004, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно квитанциям по оплате коммунальных услуг, единый лицевой счет: 191019134606 абонент ФИО3, по состоянию на ноябрь 2023 года по адресу: <адрес>, проживающими числятся три человека.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 48,4 кв.м, отсутствуют.

Статьями 11, 12 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N от 29.05.2012г. N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 от «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество».

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Таким образом, факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 20.09.2013г., ФИО5, умершего 24.04.2018г., ФИО2, умершей 28.02.2021г., нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что после смерти наследодателя, истец вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, брата ФИО11, матери ФИО2, но получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю вправе общей долевой собственности на спорную квартиру истцу не представляется возможным, поскольку наследодатели при жизни не оформили свои права на нее, подлинник свидетельства о праве собственности на жилье отсутствует.

Материалы дела не содержат информации о выдаче истцу свидетельства о наследстве по закону на спорную квартиру после смерти ФИО3, умершего 20.09.2013г., ФИО5, умершего 24.04.2018г., ФИО2, умершей 28.02.2021г.

Из содержания искового заявления и письменных материалов дела следует, что другие наследники по закону или завещанию после смерти ФИО2, умершей 28.02.2021г., отсутствуют, о наследственных правах никто, кроме истца по иску, не заявлял, иные возможности оформить право на открывшееся наследство у истца отсутствуют, поскольку наследодателем при жизни не были надлежащим образом оформлены документы на доли вправе общей долевой собственности на спорную квартиру.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие завещания ФИО3, ФИО5, ФИО2, на которых было оформлено спорное наследственное имущество (по 1/4 доле квартиры за каждым из наследодателей), не лишает права наследницы по закону после смерти отца ФИО3, брата ФИО5, матери ФИО2 требовать выдела их доли из общего имущества принадлежавшего наследодателям на праве общей долевой собственности (квартиру), и признания права собственности в наследственном имуществе в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определяя доли в наследственном имуществе, суд исходил из того, что доля ФИО3 в имуществе составляет ? доли, после его смерти наследниками по закону являлись супруга ФИО2, сын ФИО5, дочь Ячменева Л.В. в равных долях по 1/12 доли каждому, доля ФИО5 в имуществе составляет 1/3 доли, после его смерти наследника по закону в равных долях по 1/6 доли каждому являлись мать ФИО2, сестра Ячменева Л.В., доля ФИО2 в имуществе составляет ? доли, после ее смерти наследником по закону являлась дочь ФИО4, доля которой в имуществе после смерти отца ФИО3 и брата ФИО5 составляет 2/4 доли в праве общей долевой собственности на наследственную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется. Имущественных правопритязаний иных лиц на наследственное имущество не заявлено.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Администрация города Симферополя Республики Крым, как орган местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ячменевой Ларисы Владимировны удовлетворить.

Признать за Ячменевой Ларисой Владимировной в порядке наследования по закону право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 48,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Серикова

Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2025 г.