Яцкевич Виктория Сергеевна

Дело № 2-2138/2023

УИД 75RS0002-01-2023-003881-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Яцкевич И. В., Яцкевич В. С. на основании доверенности - Скачко Ю.В. к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

установил:

представитель истицы Яцкевич И.В., Яцкевич В.С. – Скачкова Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что Зырянова Е.Н. (бабушка и прабабушка истиц) получила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Совместно с ней в квартиру вселилась ее дочь Зырянова Н.Л. В 1980-х годах она поменялась на квартиру расположенную по адресу: <адрес> (ранее: <адрес>). И стали в ней проживать и были зарегистрированы с 1980 года по дни смерти. Истцы вселены в квартиру как члены семьи Зыряновой Е.Н., и проживают и зарегистрированы с 1984 года по настоящее время. Яцкевич (Зырянова) И. В. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: г, Чита <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Совместно с ней зарегистрирована ее дочь Яцкевич В. С. с рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). После смерти Зыряновой Е.Н. и Зыряновой Н.Л. лицевой счет переписан на Яцкевич (Зырянову) И. В.. Согласно поквартирной карточке Зырянова Е.Н. была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, а Зырянова Н. Л. - с ДД.ММ.ГГГГ год по день смерти ДД.ММ.ГГГГ год, однако с регистрационного учета снята - 22.10,1987 года. Спорная квартира передана горо...

...дскому округу «<адрес>». Представитель истиц просила признать за Яцкевич И.В., Янкевич В.С., право пользования жилым, расположенным ио адресу: <адрес>, общей площадью 31,0 кв. м., кадастровый номер №, на условиях социального найма.

В суд стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По сведениям администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита», квартира по адресу: <адрес> числится в реестре муниципального имущества.

Согласно копии поквартирной карточки, в квартире <адрес> г. Читы зарегистрированы Яцкевич И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Яцкевич В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Следовательно к правоотношениям, возникшим в связи с вселением в спорое жилое помещение истов подлежат применению нормы ЖК РСФСР.

Согласно ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (ст. 51 ЖК РСФСР).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N 2 "О практике применения судами жилищного законодательства", под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке. Однако суд может признать право на жилое помещение вселившегося лица, когда в его прописке было необоснованно отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доводы, содержащиеся в иске о вселении истиц в спорную квартиру на законном основании подтверждаются фактом их регистрации в этой квартире, эти доводы согласуется с другими исследованными судом доказательствами по делу и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истицы были вселены в спорную квартиру на законном основании.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за Яцкевич И. В. (паспорт №), Яцкевич В. С. (паспорт №) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Верно:

Судья В.В. Панов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 5-1087/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2016 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г.Читы Лещева Л.Л. (<адрес>) рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Яцкевич ВС, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

в отношении Яцкевич В.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в том, что 18 декабря 2016 года в 09 часов 30 минут, находясь в подъезде дома № 1 по ул. Ленина, 122 в г. Чите, она выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Яцкевич В.С. вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав Яцкевич В.С., исследовав материалы дела, судья находит её вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Объективно её вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением, рапортом сотрудника полиции, заявлением.

На основании изложенного, действия Яцкевич В.С. следует квалифицировать по статье 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повре...

...ждение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении административного правонарушения признала, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Яцкевич ВС признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю)

ИНН 7536093338 КПП 753601001

р/счет 40101810200000010001

в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 047601001

КБК 18811690040046000140

Идентификатор №

Наименование и адрес взыскателя: УМВД России по Забайкальскому краю 672000 г. Чита, ул. П.Осипенко, 21.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его оглашения.

Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.

Судья Л.Л.Лещева

Дело № 5-1086/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2016 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г.Читы Лещева Л.Л. (<адрес>) рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Яцкевич ВС, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в отношении Яцкевич В.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, она оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказалась проследовать в служебный автомобиль, предоставить документы, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировала.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Яцкевич В.С., вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав Яцкевич В.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ад...

...министративной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Яцкевич В.С., находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказалась проследовать в служебный автомобиль, предоставить документы, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировала. Указанными действиями она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Яцкевич В.С. административного правонарушения и её вина подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Яцкевич В.С. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, и квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, судья приходит к убеждению, что в действиях Яцкевич В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, вина в содеянном доказана.

При избрании вида и меры наказания судья принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее к административной ответственности не привлекалась в связи, с чем определяет Яцкевич В.С. вид наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 3.5, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Яцкевич ВС признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

л/с 04911869990

ИНН 7536093338 КПП 753601001

Код ОКТМО 76701000

р/счет 40101810200000010001

в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 047601001

КБК 18811690040046000140

УИН №

Наименование и адрес взыскателя: УМВД России по Забайкальскому краю 672000 г. Чита, ул. П.Осипенко, 21.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его оглашения.

Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.

Судья Л.Л.Лещева