Яцкова Алена Александровна

Дело № 2-2784/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2014 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Яровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бострикова А.В. к Управлению муниципального имущества администрации города Астрахани о признании отказа незаконным, возложении обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка,

с участием и в присутствии представителя заявителя Уфаловой О.М., действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Бстриков А.В. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с заявлением к Управлению муниципального имущества администрации <адрес> о признании отказа неправомерным, возложении обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка. В обоснование заявленных требований указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Бострикову А.В. совместно с Бостриковой К.П. принадлежат на праве собственности по <данные изъяты> долей объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель Бостриков А.В. обратился с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выполнении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, расположенного по адресу: <адрес> для эксплуатации жилого дома. Схема была подготовлена и направлена на согласование в управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани. Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани согласовало схему расположения земельного участка. Однако, управление муниципального имущества администрации г. Астрахани не утвердило схему расположения земельного участка в связи с тем, что в процессе р...

...ассмотрения данной схемы управлением было проведено обследование земельного участка. По результатам данных работ установлено, что данный земельный участок расположен в зоне Р-1(зона открытых пространств), на которые накладываются ограничения по условиям водоохраной зоны, зоны санитарной охраны II пояса, в связи с расположением участка в шумовой зоне аэропорта, зоны подлета аэродрома, где объекты для проживания людей относятся к запрещенному виду использования земельных участков и иных объектов недвижимости.

В настоящее время заявителем исчерпаны возможности защиты своих нарушенных прав в административном порядке, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд для защиты прав.

В судебное заседание заявитель Бостриков А.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель заявителя Уфалова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их.

Представитель управления муниципального имущества администрации г. Астрахани, извещенный о дне и времени рассмотрения данного спора, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Третьи лица Бострикова К.П., Яцкова М.Ф., Яцкова А.А., Харитонова А.Е., извещенные о дне и времени рассмотрении данного заявления в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.5 ст.1 Земельного кодекса РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Как следует из норм ст.ст. 40, 41 Земельного кодекса РФ, лица, являющиеся собственниками земельных участков осуществляют права собственника земельных участков, имеют право в т.ч. возводить жилые, иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Пунктами 3- 4 ст. 85 Земельного кодекса РФ установлено, что в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам. Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования. Земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если: виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования; их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом. Указанные земельные участки и прочно связанные с ними объекты недвижимости могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры.

Как было установлено в судебном заседании на основании на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Бострикову А.В. совместно с Бостриковой К.П. принадлежат на праве собственности по <данные изъяты> долей объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за № заявителю было отказано в согласовании схемы расположения земельного участка, в связи с тем, что данный земельный участок расположен в зоне Р-1(зона открытых пространств), на которые накладываются ограничения по условиям водоохраной зоны, зоны санитарной охраны II пояса, в связи с расположением участка в шумовой зоне аэропорта, зоны подлета аэродрома, где объекты для проживания людей относятся к запрещенному виду использования земельных участков и иных объектов недвижимости.

Право собственности на объект недвижимости у заявителя возникло на законных основаниях. Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации города Астрахани согласовало схему расположения земельного участка по <адрес> для эксплуатации жилого дома.

Согласно статье 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

В силу пунктов 5, 6 статьи 36 Земельного кодекса РФ для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта. В случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, согласно пункт 7 статьи 36 Земельного Кодекса РФ. До сегодняшнего дня ответчиком соответствующее распоряжение в отношении земельного участка под объектами недвижимости, принадлежащих заявителю, не принято.

В соответствии со ст. 28 Земельного Кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность или в аренду. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев:

изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Согласно кадастрового плана территории № разрешенное использование земельного участка по адресу: <адрес> – земли под домами индивидуальной жилой застройки.

Таким образом, оборот земельного участка не запрещен, не ограничен, и он не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ст.46 Воздушного Кодекса РФ проектирование, строительство и развитие городских и сельских поселений, а также строительство и реконструкция промышленных, сельскохозяйственных и иных объектов в пределах приаэродромной территории должны проводиться с соблюдением требований безопасности полетов воздушных судов, с учетом возможных негативных воздействий оборудования аэродрома и полетов воздушных судов на здоровье граждан и деятельность юридических лиц и по согласованию с собственником аэродрома.

Из приведенной выше нормы следует, что проектирование, строительство и развитие городских и сельских поселений в пределах приаэродромной территории должны проводить с соблюдением требований безопасности полетов воздушных судов, с учетом возможных негативных воздействий оборудования аэродрома и полетов воздушных судов на здоровье граждан.

Представителем управления муниципального имущества администрации города Астрахани суду не представлены размеры санитарно-защитной зоны (шумовой зоны) и результаты исследований и измерения, для оценки риска для здоровья граждан, не представлены доказательства ограничений пользования земельным участком, в соответствии с положениями ст. 27 ЗК РФ. Ответчиком также не представлено доказательств того, на каком расстоянии расположен земельный участок от края ближайшей взлетно-посадочной полосы аэропорта и находятся ли они в зоне распространения шумов, в пределах которой уровень беспокойства, причиняемого авиационным шумом, превышает норму; уровень беспокойства, причиняемого шумом и степень беспокойства, причиняемого истцам авиационными шумами в течение суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Как следует из нормы ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так в подтверждение возражений.

В нарушение указанных норм законодательства в судебном заседании управлением муниципального имущества администрации города Астрахани не предоставлено доказательств подтверждающих, невозможность удовлетворения заявленных требований выразившееся в не утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории, а доводы, указанные в отказе не могут быть признаны соответствующие нормам действующего законодательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Бострикова А.В. к Управлению муниципального имущества администрации города Астрахани о признании отказа незаконным, возложении обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка, удовлетворить.

Признать отказ Управления муниципального имущества администрации города Астрахани в отказе согласования и утверждения схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.

Обязать управление муниципального имущества администрацию города Астрахани согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане, кадастровой карте территории, расположенного по адресу: по <адрес> для эксплуатации жилого дома.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Судья: Чернышева Е.А.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

Дело № 2-1857/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

При секретаре Задворном Е.А.

С участием истца Яцковой А.А.,

Представителей ответчиков Терентьева О.О. - Брюханова В.А.,

Кузиева С.Н. - Мальцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцковой А.А. к Терентьеву О.О. и Кузиеву С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Яцкова А.А. обратилась в суд с иском к Терентьеву О.О. и Кузиеву С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она (Яцкова А.А.) является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении помимо нее (Яцковой А.А.) состоят на регистрационном учете, но не проживают с 2010 года ответчики. Просила признать Терентьева О.О. и Кузиева С.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Яцкова А.А. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила.

Ответчики Терентьев О.О. и Кузиев С.Н. в судебное заседание не явились, судом извещены о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, место жительства ответчиков суду н...

...е известно. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков Терентьева О.О. и Кузиева С.Н. - адвокаты Брюханов В.А. и Мальцева Н.В. соответственно, назначенные судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражали против удовлетворения исковых требований Яцковой А.А.

Представитель третьего лица Администрации г. Лесосибирска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО УК «Ваш партнер плюс» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Яцкова А.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном договоре в качестве членов ее семьи указаны Терентьев О.О. (племянник) и Кузиев С.Н. (знакомый). Яцкова А.А., терентьев О.О. и Кузиев С.Н. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>

В суде также установлено, что с 2010 года (то есть более пяти лет) Терентьев О.О. и Кузиев С.Н. не проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> Изложенное подтверждается справкой участкового уполномоченного ОМВД России по г. Лесосибирску, оснований сомневаться в ее достоверности не имеется.

Суд находит также бесспорно установленным, что ответчики бремя оплаты коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> не несут, не проживают в данной квартире достаточно большой период времени (более 5 лет), их личных вещей в квартире нет, свое право пользования обозначенным жилым помещением ответчики не осуществляют.

Доказательств иного ответчиками с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В такой ситуации суд находит, что ответчики добровольно выехали из квартиры по адресу: <адрес>, сменили место своего жительства. Доказательств иного в суде не добыто.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яцковой А.А. к Терентьеву О.О. и Кузиеву С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Терентьева О.О. и Кузиева С.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Усалева

Подлинник Дело № 2-39/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 г. с.Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием истцов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яцкова П. В., Яцковой А. А.дровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 к администрации Казачинского района Красноярского края, администрации Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края, третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, о признании за ними права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2003г. Яцкову П.В. и членам его семьи предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истцы проживают в спорной квартире по настоящее время. Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, муниципальным жильём квартира не является, в реестре государственной собственности не учитывается, сведения о регистрации прав на недвижимое имущество в отношении указанной квартиры отсутствуют. ПМК «Казачинское», которое построило указанную квартиру, ликвидировано вследствие банкротства, квартира на учёте как бесхозяйное имущество не состоит. В муниципальный жилищный фон...

...д квартира не передана, что препятствует истцам приватизировать указанное жилое помещение.

В судебном заседании исковые требования истцы поддержали по вышеизложенным основаниям.

Представитель администрации Казачинского района Красноярского края, глава Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края, представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в редакции ФЗ от 16.10.2012г. приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 18 данного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с ч.ч.5-6 ст. 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда. Передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением.

В судебном заседании установлено следующее.

25.11.2003г. решением профсоюзного комитета ОАО ПМК «Казачинская» Яцкову П. В. предоставлена квартира по адресу <адрес>. 17.12.2003г. администрацией Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края Яцкову П.В. выдан ордер № (л.д.9). Яцков П.В. проживает в спорной квартире по настоящее время, Яцкова А.А. и ФИО1 проживают в указанной квартире вместе с Яцковым П.В., что следует из выписки из похозяйственной книги от 14.11.2016г. (л.д.8).

Согласно техническому паспорту, составленному на 22.09.2016г. спорной квартире присвоен инвентарный №, квартира состоит из одной комнаты, находится в одноэтажном брусовом трёхквартирном жилом доме, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> квадратных метров (л.д. 11-15). Инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рубля, что подтверждается справкой об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости от 30.09.2016г. (л.д.10).

По сведениям МИ ФНС России № 9 по Красноярскому краю ОАО «ПМК «Казачинское» ликвидировано вследствие банкротства 27.10.2006 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица (л.д.31-34).

Вышеуказанная квартира в реестре муниципальной собственности Казачинского района не числится, в реестре федерального имущества и реестре государственной собственности Красноярского края указанная квартира не учитывается, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на указанный объект отсутствуют, что подтверждается: уведомлением от 13.12.2016г. об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об указанной квартире, справкой агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 05. 12.2016г. № о том, что указанная квартира в реестре государственного собственности Красноярского края не учитывается, справкой Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 30.11.2016г. №, о том, что спорная квартира в реестре федерального имущества Красноярского края не учитывается, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от 30.09.2016г. №.01/77, согласно которой право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано, справкой администрации Казачинского района Красноярского края от 20.01.2017г. № о том, что указанная квартира в реестре муниципальной собственности Казачинского района Красноярского края не числится (л.д. 20), справкой администрации Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края от 09.02.2017г. № о том, что указанная квартира муниципальной собственностью не является (л.д.30).

Истцы в приватизации жилья участия не принимали, что подтверждается справкой администрации Казачинского района Красноярского края от 20.01.2017г. № (л.д.21).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилое помещение - <адрес> в <адрес>, получена истцом Яцковым П.В. на законных основаниях, Яцкова А.А. и ФИО1 являются членами семьи нанимателя, следовательно, истцы имеют право на приватизацию жилого помещения, так как ранее в приватизации жилья участия не принимали. В тоже время, в муниципальную либо государственную собственность вышеуказанная квартира не передана, что препятствует передаче квартиры в собственность истцам в порядке приватизации.

Отсутствие регистрации права собственности на указанную квартиру за кем либо не является препятствием для рассмотрения вопроса о признании права собственности в порядке приватизации, поскольку, как отмечено выше, из ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Обстоятельства, препятствующие приватизации спорной квартиры, предусмотренные ст. 4 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в судебном заседании не установлены.

С учётом изложенного, а также учитывая, что все необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлены, суд полагает признать право собственности Яцкова П. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края, Яцковой А. А.дровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес> в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенную в одноэтажном брусовом трёхквартирном жилом доме по адресу <адрес>, с инвентарным номером №, с инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рубля, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Яцкова П. В., Яцковой А. А.дровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности Яцкова П. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края, Яцковой А. А.дровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенную в одноэтажном брусовом трёхквартирном жилом доме по адресу <адрес>, с инвентарным номером №, с инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рубля, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме - 09.02.2017г.

Судья М.Ю. Вирт