Яцковская Елена Петровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,

с участием ответчика Яцковской Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2016 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Яцковской Е. П., Яцковскому С. В., Глуховой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Яцковской Е. П., Яцковскому С. В., Глуховой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ Яцковская Е.П. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 05.12.2023 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9%. В обеспечение исполнения обязательств Яцковской Е.П. по кредитному договору истец заключил договоры поручительства с Яцковским С.В. и Глуховой А.В.. Обязательства по выдаче кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем, на 20.10.2016 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец просил взыскать солидарно с Яцковской Е. П., Яцковского С. В., Глуховой А.В. задолженность по кредитному до...

...говору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Яцковская Е.П. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Яцковский С.В., Глухова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ответчик Яцковский С.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глухова А.В. о времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу, по которому фактически проживает, что подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства и обследования жилого помещения. Согласно ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд применяет положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и считает извещение суда доставленным этому ответчику.

Учитывая, что Глухова А.В. не сообщила о перемене своего места нахождения в соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ, уклонение этого ответчика от получения судебных извещений, направленных по адресу его проживания, суд расценивает как злоупотребление правом, согласно ст.10 ГК РФ. В связи с чем, неявка ответчика Глуховой А.В. в судебное заседание в силу ст.167 ГПК РФ признается судом неуважительной.

Мнение по иску ответчики Яцковский С.В. и Глухова А.В. суду не представили.

Суд, заслушав пояснения ответчика Яцковской Е.П., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2 ст.421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» (в настоящее время – Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») – «Банк» и Яцковская Е. П. (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7-9).

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка и порядок её определения регламентированы разделом 3 договора, из которого следует, что за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 29,9 процентов годовых.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки и размеры платежей установлены обязательством заемщика по погашению задолженности по кредитному договору - Приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ (л.д.10-11). Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГ Пунктом 12.4 Кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по настоящему Договору: поручительство Яцковского С. В., поручительство Глуховой А.В..

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГ между истцом и Яцковским С.В., Глуховой А.В. были заключены Договоры поручительства № и №, соответственно, по условиям которых поручители приняли на себя обязанность солидарно с Заемщиком Яцковской Е.П. отвечать по обязательствам заемщика, вытекающим из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ (л.д.15-16, 18-19).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ (л.д.12), Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав Заемщику <данные изъяты> рублей, в то время как Яцковская Е.П. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по Договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.5).

В соответствии с положениями статьей 361, 363 ГК РФ поручитель берет на себя обязательство отвечать перед кредитором по долгам заемщика, в случае неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

До подписания договора поручительства, данная информация была доведена до Яцковского С.В. и Глуховой А.В., что подтверждается разделом 2 договоров поручительства. Также поручителям была известна информация об объеме обязательств заемщика, что отражено в разделе 1 договоров поручительства.

Принимая на себя обязательства поручителя за надлежащее исполнение заемщиком Яцковской Е.П. обязанностей по возврату кредита, Яцковский С.В. и Глухова А.В. должны были проявить надлежащую заботливость и осмотрительность, правильно рассчитав свои финансовые возможности, и предусмотреть риски этого обязательства.

21 сентября 2016 года истец направлял ответчикам претензии о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, начисленных процентов, штрафных санкций в срок до 03.10.2016 г. (л.д.22-25). Ответчики требование не исполнили.

По состоянию на 20.10.2016 г. общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д.5, 6).

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представители суду доказательства, опровергающие наличие у них задолженности перед ПАО «СКБ-банк», и размер этой задолженности.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Яцковской Е. П., Яцковскому С. В., Глуховой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в равных долях подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Яцковской Е. П., Яцковского С. В., Глуховой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Яцковской Е. П., Яцковского С. В., Глуховой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2016 года.