logo

Яцун Елена Семеновна

Дело 2-220/2020 ~ М-201/2020

В отношении Яцуна Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-220/2020 ~ М-201/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приютненском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Метёлкиным С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яцуна Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яцуном Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-220/2020 ~ М-201/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Приютненский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Метёлкин Сергей Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Яцун Наталья Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Яцун Елена Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Приютное 16 июля 2020 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.

при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яцун Натальи Ивановны к Яцун Елене Семеновне о признании недвижимого имущества совместно нажитой собственностью, разделе его и определении долей,

у с т а н о в и л:

Яцун Н.И. обратилась в суд с указанным иском, указав, что состояла в браке с <ФИО>1 <дата> брак между ними расторгнут. <дата> <...>. умер. В период брака супругами <...>. и Яцун Н.И. нажито совместное имущество в виде жилого дома с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., и земельного участка, с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В 2005 г. совместно нажитое имущество в виде жилого дома было разделено между супругами <ФИО>3 и Яцун Н.И. решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата>. В настоящее время у истца возникла необходимость в разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка, с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

В этой связи просит признать указанный земельный участок совместно нажитой собственностью Яцун Н.И. и <ФИО>3, разделить земельный участок, определив доли в общем вышеуказанном имуществе: за Яцун Н.И. - ? долю, за <ФИО>3 - ? долю.

Истец Яцун Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явил...

Показать ещё

...ась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Яцун Е.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия, иск признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах заявленные истцами требования о признании недвижимого имущества совместно нажитой собственностью, разделе его и определении долей подлежат удовлетворению.На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Яцун Натальи Ивановны удовлетворить.Признать земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, совместно нажитой собственностью имуществом Яцун Натальи Ивановны и <ФИО>3.Произвести раздел совместно нажитого в период брака недвижимого имущества, определив доли в праве собственности на земельный участок в следующем порядке: за Яцун Натальей Ивановной – 1/2 (одна вторая) доли, за <ФИО>3 – 1/2 (одна вторая) доли земельного участка, с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.Председательствующий:

Свернуть
Прочие