Яцыщин Михаил Александрович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Людиново 27 апреля 2020 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Климкин С.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об обжаловании решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2020 года акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Людиновский районный суд Калужской области с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного № от 31 января 2020 года.

Одновременно заявитель просит восстановить ему установленный частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон) срок обжалования финансовой организацией решения финансового уполномоченного, мотивируя указанные требования наличием уважительной причины пропуска срока обжалования, ввиду технического сбоя в системе ГАС «Правосудие».

В силу части 1 статьи 26 Закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из вопроса 3 «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 года, следует, что при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Закона 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дне...

...вного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со статьями 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении указанного выше 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо 10-дневного срока для обращения в суд финансовой организации при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование уважительных причин пропуска установленного Законом срока обжалования решения финансового уполномоченного заявитель ссылается на наличие технического сбоя в системе ГАС «Правосудие», однако никаких доказательств, подтверждающих указанные доводы, а также доказательств того, каким образом технический сбой в системе ГАС «Правосудия» мог явиться препятствием для подачи им в установленный Законом срок соответствующего заявления об обжаловании решения финансового уполномоченного им не представлено.

При таких обстоятельствах, указанные акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» доводы, в качестве уважительных причин пропуска срока, суд находит несостоятельными и считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения финансового уполномоченного отказать, исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в соответствии частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить последнему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 109, 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о восстановлении срока обжалования финансовой организацией решения финансового уполномоченного отказать.

Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об обжаловании решения финансового уполномоченного возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин