Ядне Николай Хильчевич
Дело 2-166/2022 ~ М-111/2022
В отношении Ядне Н.Х. рассматривалось судебное дело № 2-166/2022 ~ М-111/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тазовском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Евдокимовой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ядне Н.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ядне Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 8910005968
- ОГРН:
- 1108904000204
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЯНАО
Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,
при секретаре Салиндер О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ядне Николая Хильчевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Тазовский» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Тазовский» (далее - Общество) купило у него 2 486 кг. мясо оленина, прошедшее ветеринарно-санитарную экспертизу и признанное для продовольственных целей без ограничения по цене 450 руб. за 1 кг., стоимостью 1 118 700 руб., и 111 кг. мясо оленина, прошедшее ветеринарно-санитарную экспертизу и подлежащее обезвреживанию по цене 150 руб. за 1 кг., стоимостью 16 650 руб., всего - 1 135 350 руб., заключив с ним договор № (далее – Договор).
Он выполнил свои обязательства по договору, передав Обществу 2 597 кг мясо оленина, а Общество не выполнило свои обязательства по оплате в полном объеме.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Общества составляет 970 430 руб.
Просит взыскать долг в сумме 970 430 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 12 904 руб., всего – 983 334 руб.
В судебном заседании истец Ядне Н.х. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик - Общество, извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие Общества, согласно ча...
Показать ещё...сти 5 статьи 167 ГПК РФ. В представленном отзыве директор Общества ФИО3 согласился с требованиями истца.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащие ему.
В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Статья 454 Гражданского кодекса РФ обязывает продавца по договору купли-продажи передать покупателю товар в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 500 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора купли-продажи, в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
Статья 314 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Тазовский», ответчик по делу, купило у Ядне Н.Х., истца по делу, 2 486 кг. мясо оленина, прошедшее ветеринарно-санитарную экспертизу и признанное для продовольственных целей без ограничения по цене 450 руб. за 1 кг., стоимостью 1 118 700 руб., и 111 кг. мясо оленина, прошедшее ветеринарно-санитарную экспертизу и подлежащее обезвреживанию по цене 150 руб. за 1 кг., стоимостью 16 650 руб., всего на сумму 1 135 350 руб., заключив с ним договор №.
Согласно п. 3.5 Договора, покупатель производит окончательный расчет с продавцом до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный в Договоре срок, Общество, ответчик по делу, не произвело с истцом окончательный расчет по Договору в полном объеме.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Общества перед Ядне Н.Х. по Договору составляет 970 430 руб.
С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
С ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Тазовский» подлежит взысканию задолженность по Договору в сумме 970 430 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Тазовский» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 12 904 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Тазовский» в пользу Ядне Николая Хильчевича задолженность в сумме 970 430 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 12 904 руб., всего – 983 334 руб.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.
Председательствующий: О.А. Евдокимова
Свернуть