Яфаркин Александр Игоревич

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 декабря 2024 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м Опель Астра регистрационный знак Р71 ICO 163, двигался по <адрес> со стороны <адрес> бульвара. В пути следования, в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения а/м.

В результате ДТП несовершеннолетний получил телесные повреждения, назначено амбулаторное лечение с диагнозом: «Ушибы и ссадины конечностей».

Автотранспортное средство автомобиль Опель Астра гос.номер Р711СО163 является источником повышенной опасности, его владельцем - лицо управлявшее в момент ДТП - ответчик по настоящему иску.

Несовершеннолетний потерпевший в момент столкновения с автомобилем сильно испугался, от удара о твердые части деталей автомобиля получил указанные телесные повреждения, испытав физическую боль. После ДТП у ребенка сохранятся страх передвижения по дорогам. Несовершеннолетний является социально активным, ребенком, испытанный страх и боль от повреж...

...дения препятствуют обычной жизнедеятельности (спорт, физические нагрузки, двигательная активность).

Законный представитель несовершеннолетнего и заместитель прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего, полагают, что компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. соответствует характеру физических и нравственных страданий несовершеннолетнего потерпевшего, отвечает требованиям разумности и справедливости, учитывает индивидуальные особенности несовершеннолетнего.

В связи с изложенным, истец просил:

- Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 100 000 руб.

Представитель истца прокурор ФИО6 в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО8 в лице законного представителя ФИО3 в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал. Просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с предъявленными требованиями не соглашался. Считал, что сумма завышенная, просил снизить.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась. О причине ее неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от третьего лица до начала судебного заседания в суд не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 часов по <адрес> со стороны <адрес> бульвара двигался водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Опель Астра регистрационный знак Р71 ICO 163, в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобилей.

В результате ДТП несовершеннолетний получил телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ответчика и назначено административное расследование.

Согласно заключения эксперта № э/1580Т в отношении несовершеннолетнего ФИО2, у последнего установлено телесное повреждение: ссадины правого и левого локтевого суставов, подбородочной области, правой подвздошной области, области таза и поясничной области справа, в области плеча, правого бедра, кровоподтек нижней трети левой голени. Указанные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Автотранспортное средство автомобиль Опель Астра государственный регистрационный знак Р 711 СО163 является источником повышенной опасности, его владельцем - лицо управлявшее в момент ДТП - ответчик по настоящему иску – ФИО4

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением статья 3 ГПК РФ предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 4 и ст. 151 ГК РФ.

Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу положений п. 2 ст. 1101 и аб. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 14, 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных или физических страданиях, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ), при этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из доводов истца, несовершеннолетний потерпевший в момент столкновения с автомобилем сильно испугался, от удара о твердые части деталей автомобиля получил указанные телесные повреждения, испытав физическую боль. После ДТП у ребенка сохранятся страх передвижения по дорогам. Несовершеннолетний является социально активным ребенком, испытанный страх и боль от повреждения препятствуют обычной жизнедеятельности (спорт, физические нагрузки, двигательная активность).

Разрешая спор, суд, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, указанными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что действиями ФИО4 был причинен моральный вред, выразившийся в физической боли и нравственных страданиях, которые несовершеннолетний ФИО8 испытал в результате ДТП, и он имеют право на ее компенсацию.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу несовершеннолетней, суд, руководствуясь положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть вреда здоровью, степень нравственных и физических страданий несовершеннолетней, а также обстоятельства дела, степень вины ответчика, ее имущественное положение.

При определении размера компенсации морального вреда несовершеннолетней суд также оценивает конкретные действия причинителя вреда, а также учитывает требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Определенный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При этом, ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для освобождения его от гражданско-правовой ответственности за причинение несовершеннолетнему морального вреда, обусловленного ДТП.

При определении размера морального вреда суд, учитывает семейное положение ответчика и материальное положение (как следует из справки с места работы ответчика с ООО «Премьер-Спорт» за 2024 год средняя заработная плата составляет примерно 38540 руб.), моральные и нравственные страдания ребенка, а именно: несовершеннолетний потерпевший в момент столкновения с автомобилем сильно испугался, от удара о твердые части деталей автомобиля получил телесные повреждения, испытав физическую боль. После ДТП у ребенка сохранятся страх передвижения по дорогам. Несовершеннолетний является социально активным ребенком, испытанный страх и боль от повреждения препятствуют обычной жизнедеятельности (спорт, физические нагрузки, двигательная активность).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что компенсацию морального вреда несовершеннолетнему следует определить в размере 30 000 руб., что будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 3 000 руб.

Поскольку истец при подаче искового заявления о компенсации морального вреда действовал в интересах несовершеннолетних и был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> государственную пошлину, в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, м.р. <адрес> в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 30000 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-02

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>