Яфарова Галия Касимовсна
Дело 2-229/2016 ~ М-240/2016
В отношении Яфаровой Г.К. рассматривалось судебное дело № 2-229/2016 ~ М-240/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сосновоборском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Деминым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яфаровой Г.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яфаровой Г.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сосновоборск
Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре А*, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Я* к Т* о взыскание долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании расписки без даты Т* получил от Я* денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком принятого обязательства, истец просит взыскать с него сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., а также понесенные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Стороны в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Согласно ответа О* без даты, следует, что Т*, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах дела, суд считает, что дело следует передать по подсудности в К*.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛ...
Показать ещё...ИЛ:
Дело по иску Я* к Т* о взыскание долга по расписке, передать по подсудности в К*.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.Н. Демин.
Свернуть