Яфизов Ленар Мирсагирович
Дело 1-50/2022
В отношении Яфизова Л.М. рассматривалось судебное дело № 1-50/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Азнакаевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Шарифуллиным И.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием прокурора, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яфизовым Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.318 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.04.2022
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1 – 50 / 2022
УИД 16RS0035-01-2022-000215-11
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 апреля 2022 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Азнакаевского городского прокурора Яфизова Л.М.,
подсудимого Заляева С.Р.,
защитника-адвоката Сафиуллина Р.Р., предъявившего удостоверение № № и ордер № №
при секретаре Хайруллиной Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Заляева С.Р., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 23 часов 55 минут 20 ноября 2021 года до 01 часа 30 минут 21 ноября 2021 года Заляев С.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении инженера-электроника дежурной части отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, а именно нанес не менее 3 ударов ногами в область живота Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.
Указанные действия Заляев С.Р. совершил в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а именно в связи с тем, что Потерпевший №1 пытался пресечь действия Заляева С.Р., совершившего административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, пытался доставить Заляева С.Р. в отдел полиции для оформления а...
Показать ещё...дминистративного материала.
Совершая вышеуказанные противоправные действия, Заляев С.Р. понимал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции, то есть представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желал их наступления.
В ходе судебного заседания подсудимый Заляев С.Р. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.
Государственный обвинитель Яфизов Л.М. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление, просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Заляеву С.Р., обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Заляева С.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении подсудимому Заляеву С.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заляева С.Р. суд учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследования преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; совершение преступления впервые; молодой возраст.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Заляева С.Р. при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения Заляева С.Р., вызванное употреблением им алкоголя, способствовало совершению им преступления.
Характеризуется Заляев С.Р. участковым уполномоченным полиции и по месту проживания положительно.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Заляевым С.Р. преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает, что в отношении него подлежит назначить наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Оснований для изменения категории совершенного Заляевым С.Р. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. О возмещении указанных расходов за счет федерального бюджета судом вынесено отдельное постановление.
Мера пресечения, избранная в отношении Заляеву С.Р. до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Заляева С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Заляеву С.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.
Вещественное доказательство - <данные изъяты>
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 04111А59590); ИНН 1655206460; КПП 165501001; Р/с 40101810800000010001; ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН; БИК 049205001; ОГРН 111690001048; КБК 41711603132010000140; ОКТМО 92701000.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья: И.И. Шарифуллин
Свернуть