logo

Яфизов Ленар Мирсагирович

Дело 1-50/2022

В отношении Яфизова Л.М. рассматривалось судебное дело № 1-50/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Азнакаевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Шарифуллиным И.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием прокурора, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яфизовым Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-50/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Азнакаевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шарифуллин Ильдар Ирекович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
11.04.2022
Лица
Заляев Самат Рустамович
Перечень статей:
ст.318 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.04.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Сафиуллин Руслан Раисович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Яфизов Ленар Мирсагирович
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1 – 50 / 2022

УИД 16RS0035-01-2022-000215-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Азнакаевского городского прокурора Яфизова Л.М.,

подсудимого Заляева С.Р.,

защитника-адвоката Сафиуллина Р.Р., предъявившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Хайруллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заляева С.Р., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 55 минут 20 ноября 2021 года до 01 часа 30 минут 21 ноября 2021 года Заляев С.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении инженера-электроника дежурной части отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, а именно нанес не менее 3 ударов ногами в область живота Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Указанные действия Заляев С.Р. совершил в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а именно в связи с тем, что Потерпевший №1 пытался пресечь действия Заляева С.Р., совершившего административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, пытался доставить Заляева С.Р. в отдел полиции для оформления а...

Показать ещё

...дминистративного материала.

Совершая вышеуказанные противоправные действия, Заляев С.Р. понимал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции, то есть представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желал их наступления.

В ходе судебного заседания подсудимый Заляев С.Р. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Яфизов Л.М. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление, просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Заляеву С.Р., обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Заляева С.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому Заляеву С.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заляева С.Р. суд учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследования преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; совершение преступления впервые; молодой возраст.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Заляева С.Р. при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения Заляева С.Р., вызванное употреблением им алкоголя, способствовало совершению им преступления.

Характеризуется Заляев С.Р. участковым уполномоченным полиции и по месту проживания положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Заляевым С.Р. преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает, что в отношении него подлежит назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории совершенного Заляевым С.Р. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. О возмещении указанных расходов за счет федерального бюджета судом вынесено отдельное постановление.

Мера пресечения, избранная в отношении Заляеву С.Р. до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заляева С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Заляеву С.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 04111А59590); ИНН 1655206460; КПП 165501001; Р/с 40101810800000010001; ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН; БИК 049205001; ОГРН 111690001048; КБК 41711603132010000140; ОКТМО 92701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: И.И. Шарифуллин

Свернуть
Прочие