Яфуняева Людмила Владимировна

К делу №2-2729/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре А.С. Внуковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЧелябСнабКомплект» к Павловой С.О., Яфуняевой Л.В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, - ООО «МАРИКА» о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧелябСнабКомплект» обратилось в Шахтинский городской суд к Павловой С.О., Яфуняевой Л.В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, - ООО «МАРИКА» о взыскании сумм неосновательного обогащения.(л.д.3-5)

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования и в последнем их изложении (л.д.55-57) общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧелябСнабКомплект» и филиалом ФИО55 было подписано соглашение об использовании системы обмена электронными документами (Интернет-Банк-iBank2). По условиям указанного соглашения предприятие осуществляло распоряжение денежными средствами со своего расчетного счета путем обмена электронными данными.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «ЧелябСнабКомплект» было осуществлено несанкционированное списание денежных средств путем направления в банк истца электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного электронно-цифровой подписью истца.

В назначении платежа в платежном поручении указано «перечисление денежных средств на исполнение обязательств по договору № от ДД....

...ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты>».

Однако, никаких договоров с ООО «МАРИКА» истец не заключал, никаких распоряжений о списании указанной суммы не давал. Списанные денежные средства были зачислены на расчетный счет ООО «МАРИКА», находящийся в ФИО61.

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, зачисленные на расчетный счет ООО «МАРИКА» денежные средства были перечислены на лицевые счета ответчиков: на лицевой счет Яфуняевой Л.В., открытый в ФИО56, в сумме <данные изъяты> руб. и лицевой счет Павловой С.О., открытый в ФИО57, в сумме <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства стали известны истцу в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции г. Москвы и сотрудниками службы безопасности ФИО19

По информации указанных служб, которая стала известна в результате допросов лиц, причастных к несанкционированному списанию следует, что директор ООО «МАРИКА» ФИО3, С.О. Павлова и Л.В. Яфуняева передали за вознаграждение свои паспорта незнакомым людям для оформления фирмы (однодневки) ООО «МАРИКА» и открытие лицевых счетов в ФИО62 на физических лиц.

После списания денежных средств со счета истца они были зачислены на лицевые счета ответчиков.

Истец полагает, что поскольку зачисление денежных средств на лицевые счета было произведено без законных оснований, то со стороны ответчиков имеет место неосновательное обогащение.

Также истец полагает, что ни у ООО «МАРИКА», ни у Л.В. Яфуняевой и С.О. Павловой не было законных оснований для получения денежных средств, зачисленных на их лицевые счета. Данные обстоятельства доказываются платежным поручением, а также перепиской между ООО «ЧелябСнабКомплект» и банком, клиентом которого он является, и ФИО58.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения: с Яфуняевой Л.В. <данные изъяты> руб.; Павловой С.О. - <данные изъяты> руб.; расходы по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Директор ООО «ЧелябСнабКомплект» ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать с Л.В. Яфуняевой сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., с Павловой С.О. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. Пояснил, что права истца на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, либо на отказ от иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что настаивает на взыскании с ответчиков сумм неосновательного обогащения: с Яфуняевой Л.В. <данные изъяты> руб.; Павловой С.О. - <данные изъяты> руб. Полагал, что ООО «Марика» не может являться ответчиком по делу, так как с неё фактически нечего будет взыскать. Пояснил, что какие-либо документы по уголовному делу у него отсутствует вследствие того обстоятельства, что оно не возбуждалось

Ответчик С.О. Павлова в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом повесткой. ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено исковое заявление с приложенными документами ООО «ЧелябСнабКомплект».

Ответчик Л.В. Яфуняева в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена повесткой. Вызванная ранее Пролетарским районным судом г.Саранска ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для выполнения судебного поручения Шахтинского городского суда в судебные заседания также не явилась. Согласно сообщения СП по ОУП ДС межрайонного отдела ФИО7 (л.д.105) находится с января 2011 г. в г.Москва.

Представитель ООО «МАРИКА» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен повесткой.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, суд полагает, что поскольку С.О. Павлова, Л.В. Яфуняева, представитель ООО «МАРИКА» извещены о месте и времени проведения настоящего судебного заседания повесткой, но не представили суду доказательств наличия уважительных причин их отсутствия, а также учитывая, что представитель ООО «ЧелябСнабКомплект» - его директор ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, то суд полагает рассмотреть исковое заявление ООО «ЧелябСнабКомплект» в отсутствие С.О. Павловой, Л.В.Яфуняевой, представителя ООО «МАРИКА».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление ООО «ЧелябСнабКомплект» к Павловой С.О., Яфуняевой Л.В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне, ответчиков, - ООО «МАРИКА» о взыскании сумм неосновательного обогащения не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, гражданское законодательство, основываясь на автономии воли сторон, тем не менее, предусматривает ограничение такой воли через вводимое государством правовое регулирование определенных правоотношений.

Согласно статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Этим требованием и определяются границы использования гражданами своих прав, на что указано и в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, устанавливающей возможность ограничения прав и свобод законодателем, в том числе для защиты прав и законных интересов других лиц.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО29 и ООО «ЧелябСнабКомплект» заключен договор банковского счета №, согласно которому банк обязуется открыть клиенту счет в ФИО30 и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента, храня при этом тайну счета, производимых по нему операций, а также сведений о клиенте, и предоставляя такую информацию третьим лицам только в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ (л.д.19-20).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО31 и ООО «ЧелябСнабКомплект» заключено соглашение об использовании системы обмена электронными документами (Интернет-Банк-iBank2). Предметом указанного соглашения является осуществление банком расчетного и/или информационного обслуживания клиента по его счету/-ам с использованием системы обмена электронными документами.

Как следует из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 с расчетного счета ООО «ЧелябСнабКомплект» было осуществлено списание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в ФИО59 на счет ООО «МАРИКА».

В назначении платежа в платежном поручении указано «оплата за товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ согласно по договору №А от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. НДС 18% - <данные изъяты>».

Установлено, что ООО «ЧелябСнабКомплект» заявлены исковые требования о взыскании сумм неосновательного обогащения с Яфуняевой Л.В. в размере <данные изъяты> руб., с Павловой С.О. в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ зачисленные на расчетный счет ООО «МАРИКА» денежные средства были перечислены на лицевые счета, открытые в ФИО60, Яфуняевой Л.В., в сумме <данные изъяты> руб. и Павловой С.О. в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ООО «ЧелябСнабКомплект» не предоставлены суду доказательства перечисления ООО «МАРИКА» на лицевой счет Л.В. Яфуняевой денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. и на лицевой счет С.О. Павловой денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Также суду не представлены доказательства незаключения между ООО «Марика» и ООО «ЧелябСнабКомплект» договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Как полагает суд, представленные в материалы дела копии писем директора ООО «ЧелябСнабКомплект» ФИО4 на имя ФИО37 (л.д.11), ведущего бухгалтера ФИО40 на имя ФИО41 (л.д.12), директора ООО «ЧелябСнабКомплект» ФИО4 на имя председателя правления ФИО39 (л.д.13), директора ООО «ЧелябСнабКомплект» ФИО4 на имя начальника ФИО38 (л.д.14), директора ООО «ЧелябСнабКомплект» ФИО4 на имя начальника ФИО42 (л.д.15), на которые ссылался истец в тексте искового заявления, как на доказательства получения С.О. Павловой и Л.В. Яфуняевой указанных денежных сумм, сведений о зачислении ООО «МАРИКА» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на лицевой счет С.О. Павловой и зачислении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на лицевой счет Л.В. Яфуняевой также не содержат. Иных доказательств перечисления ООО «МАРИКА» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на лицевой счет С.О. Павловой и перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на лицевой счет Л.В. Яфуняевой представителем истца суду не представлено.

Суду не представлены доказательства возбуждения уголовного дела по факту несанкционированного списания денежных средств ООО «ЧелябСнабКомплект» в размере <данные изъяты> руб. Факт отсутствия возбуждения уголовного дела по факту хищения указанных денежных средств в судебном заседании не отрицал представитель истца.

Судом представителю ООО «ЧелябСнабКомплект» разъяснялись права истца, предусмотренные статьей 39 ГПК РФ, в том числе о праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Как полагает суд физические лица, заявленные истцом в качестве ответчиков по делу, являются ненадлежащими ответчиками по настоящему иску, а надлежащим ответчиком является ООО «Марика» при доказанности в судебном порядке неправомерных действий со стороны указанного общества.

Однако в судебном заседании представитель ООО «ЧелябСнабКомплект» настаивал на удовлетворении заявленных требований - о взыскании с Л.В. Яфуняевой суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., с Павловой С.О. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ООО «ЧелябСнабКомплект» не предоставлены суду доказательства перечисления ООО «МАРИКА» на лицевой счет Л.В. Яфуняевой денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. и перечисления на лицевой счет С.О. Павловой денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., а также неправомерности действий Л.В. Яфуняевой и С.О.Павловой либо ООО «МАРИКА», то суд полагает в удовлетворении исковых требований ООО «ЧелябСнабКомплект» к Павловой С.О., Яфуняевой Л.В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, - ООО «МАРИКА» о взыскании с Павловой С.О. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и взыскании с Яфуняевой Л.В. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «ЧелябСнабКомплект» к Павловой С.О., Яфуняевой Л.В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, - ООО «МАРИКА» о взыскании сумм неосновательного обогащения, суд полагает в порядке ч.2 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ООО «ЧелябСнабКомплект» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплата которой была отсрочена при принятии настоящего иска до рассмотрения дела по существу.

Также в связи с отказом в иске ООО «ЧелябСнабКомплект» суд полагает отменить меры по обеспечению иска, предпринятые на основании определения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЧелябСнабКомплект» к Павловой С.О., Яфуняевой Л.В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, - ООО «МАРИКА» о взыскании с Павловой С.О. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и взыскании с Яфуняевой Л.В. суммы неосновательного обогащения в размере 1 <данные изъяты> руб. - отказать.

С момента вступления настоящего решения в законную силу, меры по обеспечению иска, предпринятые по настоящему делу на основании определения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения в пределах цены иска <данные изъяты> руб. ареста на лицевые счета Яфуняевой Л.А. и Павловой С.О., находящиеся в ФИО63, - отменить; исполнительные документы, выданные на основании указанного определения - отозвать.

Взыскать с ООО «ЧелябСнабКомплект» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 16 ноября 2011г.

Судья: подпись

копия верна: судья О.А. Сухов

секретарь А.С. Внукова