Ягафаров Фиданис Ринатович

КОПИЯ

УИД № 89RS0005-01-2021-000258-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2021 года г. Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., рассмотрев дело №5-0200\2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ягафарова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

16 января 2021 года в 11 часов 05 минут Ягафаров Ф.Р. не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) по соблюдению масочного режима, установленные подпунктом «б» пункта 3, подпунктами «в, г» пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 и подпунктом 3.1 пункта 3 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 г. № 29-ПГ, и находился без защитной маски в помещении зала ожидания на первом этаже здания аэропорта г. Ноябрьска.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и Ягафаров Ф.Р. участия в судебном заседании не принимали, о рассмотрении дела извещены (л.д.22,23,24).

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации...

..., или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV)" как заболевание представляющее особую опасность для окружающих.

Из преамбулы Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, что настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с положениями статьи 1 указанного Федерального закона санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия это организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию.

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, пунктом 1.3 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 марта 2020 года, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации поручено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подпункт а); выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (подпункт б).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4-1, пунктами «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а-2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно статье 19 Федерального закона № 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа № 29-ПГ от 16 марта 2020 года в связи с распространением в Ямало-Ненецком автономном округе новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности и определен комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Подпунктом 3.1 пункта 3 указанного постановления на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением N 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.

Из материалов дела усматривается, что 16 января 2021 года в 11 часов 05 минут Ягафаров Ф.Р. не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) по соблюдению масочного режима, установленные подпунктом «б» пункта 3, подпунктами «в, г» пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 и подпунктом 3.1 пункта 3 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ, и находился без защитной маски в помещении зала ожидания, на первом этаже здания аэропорта г. Ноябрьска.

Факт совершения Ягафаровым Ф.Р. административного правонарушения подтверждается собранным административным материалом: протоколом об административном правонарушении, объяснениями в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д.8), объяснениями ... (л.д.9-10, 11-12), рапортом должностного лица, справкой на физическое лицо, фотофиксацией правонарушения и др.

Таким образом, действия Ягафарова Ф.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Ягафарову Ф.Р. административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, суд учитывает фактические обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения в период режима повышенной готовности, фактическую эпидемиологическую обстановку на территории г.Ноябрьска, данные о личности правонарушителя, признавшего вину, ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д.6-6-оборот).

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Ягафарова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по ЯНАО (ЛПП в а/п г. Ноябрьск), ИНН: 8904017429, КПП 890401001, номер счета получателя платежа:40101810465770510002, БИК047182000, КБК18811601201010601140, ОКТМО 71956000, УИН: №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить Ягафарова Ф.Р. об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или получения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Судья: подпись

Подлинник постановления хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 5-200-2021.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2010 года ....

Бураевский районный суд в составе:

председательствующего судьи - Гумеровой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Н.А. – заместителя прокурора Бураевского района РБ,

подсудимых Ахметгалиева Ильшата Ирековича, Ягафарова Фиданиса Ринатовича,

защитника Хайруллина М.Г., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахметгалиева Ильшата Ирековича, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... ... д.... РБ, ..., судимого:

- Дата обезличена года мировым судьей судебного участка по ...у РБ по п. «А» ч.2 ст.116, п. «А» ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 15% заработной платы, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ,

Ягафарова Фиданиса Ринатовича, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

Ахметгалиев И.И. и Ягафаров Ф.Р. обвиняются в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 02 часов 30 минут, Ахметгалиев И.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и Ягафаров Ф.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества, пришли во двор ... по ... д.... РБ, где из корыстных побуждений, пытались совершить хищение бензина с а/м Ном...

...ер обезличен, принадлежащий ФИО5, путем слива в принесенную с собой канистру емкостью 5 литров. Однако, по независящим от них обстоятельствам, свой преступный умысел до конца довести не смогли, так как были замечены ФИО5, который вышел во двор своего дома на шум.

Они же, Дата обезличена года около 02 часов 45 минут, находясь во дворе ... по ... д.... РБ, принадлежащего ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что ФИО5 обнаружил Ахметгалиева И.И. и Ягафарова Ф.Р. в своем сарае, нанесли последнему удары руками по различным частям тела, отчего ФИО5 упал, при этом причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи, грудной клетки, верхних конечностей, которые согласно заключению ... Номер обезличен от Дата обезличена года, не повлекли за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с подсудимыми, причиненный ему вред заглажен.

Подсудимый Ягафаров Ф.Р. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением.

Подсудимый Ахметгалиев И.И. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора ... Юсупов Н.А. на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Ягафарова Ф.Р. и Ахметгалиева И.И. не согласен в связи с тем, что подсудимые в содеянном не раскаялись, утверждение о признании вины не пдтверждается их показаниями.

Защитник подсудимого Хайруллин М.Г. полагает возможным прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Ягафарова Ф.Р. по ч.3 ст.30 - п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, и в отношении Ахметгалиева И.И. и Ягафарова Ф.Р. по ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми по его заявлению о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав показания подсудимых, мнение защитника, и выступление гособвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим отклонению, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ахметгалиева И.И. и Ягафарова Ф.Р. по ч.1. ст.116 УК РФ, в отношении Ягафарова Ф.Р. по ч.3 ст.30 - п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, в совершении которого обвиняются Ахметгалиев И.И. и Ягафаров Ф.Р., является уголовным делом частного обвинения, было возбуждено по заявлению потерпевшего ФИО5 и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемыми.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 76 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред,

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ягафаров Ф.Р., является преступлением средней тяжести, Ягафаров Ф.Р. примирился с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред им заглажен.

Заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ахметгалиева И.И. подлежит отклонению, поскольку он совершил преступление в период отбывания условного осуждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ягафарова Фиданиса Ринатовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ахметгалиева Ильшата Ирековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с ним.

2. Меру пресечения в отношении Ягафарова Фиданиса Ринатовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию настоящего постановления направить Ахметгалиеву И.И., Ягафарову Ф.Р., защитнику Хайруллину М.Г., прокурору ... РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

... суда: подпись.

Копия верна: Г.М. Гумерова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу Дата обезличена года.

Дело № 1-61/2010 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 года. ..., ...-Номер обезличен.

Бураевский районный суд в составе:

председательствующего судьи - Гумеровой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Н.А. – заместителя прокурора Бураевского района РБ,

подсудимых Ахметгалиева Ильшата Ирековича, Ягафарова Фиданиса Ринатовича,

защитника Хайруллина М.Г., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахметгалиева Ильшата Ирековича, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя д.Большебадраково ... д.... РБ, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, временно не работающего, призывника, судимого:

- Дата обезличена года мировым судьей судебного участка по ...у РБ по п. «А» ч.2 ст.116, п. «А» ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 15% заработной платы, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «А» ч.2 ст.158,

установил:

Ахметгалиев И.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 02 часов 30 минут, Ахметгалиев И.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Ягафаровым Ф.Р., действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества, пришел во двор ... по ... д.... РБ, где из корыстных побуждений, вместе с Ягафаровым пытался совершить хищение бензина с автомобиля Номер обезличен, принадлежащего ФИО6, путе...

...м слива в принесенную с собой канистру, емкостью 5 литров. Однако, по независящим от них обстоятельствам, свой преступный умысел до конца довести не смог, так как они были замечены ФИО6, вышедшим во двор своего дома на шум.

Таким образом, Ахметгалиев И.И. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Ахметгалиев И.И., вину в содеянном признал полностью и показал, что Дата обезличена года вечером катались на мотоцикле с Ягафаровым, он был выпившим. Когда бензин закончился, решили попросить у ФИО6, время было около 01 часа ночи, но так как у ФИО6 дома не было света, решили слить бензин с бензобака, и когда открыли бензобак, дома включился свет. Забежали в сарай, куда и зашел Гарифуллин, посветил фонарем, брызнул из газового баллончика. Когда убегали, оттолкнули его в грудь. В сарае было темно, поэтому не видел, что случилось с потерпевшим. В сарае на земле лежали железки.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО6 суду показал, что Дата обезличена года ночью вышел во двор на шум, машина стояла во дворе, бензобак был открыт, дверь сарая был открыт, посветив фонариком, увидел, что на полу сарая лежат двое, укрывшись брошенной за ненадобностью тряпками, пошел домой, сказав, что возьмет большой фонарь и газовый баллончик. Когда вышел, эти двое, убегая, на ходу его свалили, после чего он потерял сознание. Не узнал их. Когда пришел в себя, увидел, что уже никого нет, вызвал милицию, несколько дней пролежал в больнице. Претензий не имеет, ущерб полностью погашен работой по хозяйству, заготовили сено, дрова, живут по соседству.

Обвиняемый Ягафаров Ф.Р., в отношении которого производство по делу прекращено постановлением ... суда РБ от Дата обезличена года, суду показал, что с Ахметгалиевым И.И. катались на мотоцикле, сам был за рулем, когда закончился бензин, решили попросить у ФИО6, которого знают давно, взяли канистру, постучались, но так как света в доме не было решили взять бензин без разрешения. Открыли крышку бензобака, но там был замок. Сами спрятались в сарае, вышел ФИО7, и когда убегали, оттолкнули ФИО6.

Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена года усматривается, что осмотрен двор ... по ... д...., где был припаркован автомобиль Номер обезличен, принадлежащий ФИО6 л.д. 6).

Из протокола осмотра полиэтиленовой канистры, емкостью 5 литров, от Дата обезличена года, изъятой в ходе ОМП и приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства, усматривается, что осмотрена канистра для непищевых продуктов, пустая, имеет специфический запах бензина л.д.76).

Из протокола проверки показаний на месте от Дата обезличена года усматривается, что возле ... по ... д.... РБ Ахметгалиев И.И. показал, что они совместно с Ягафаровым Ф.Р. пытались похитить бензин с автомобиля Номер обезличен, стоявшего во дворе дома, но увидев, что из дома вышел хозяин ФИО6, забежали в сарай л.д.68).

Из протокола проверки показаний на месте от Дата обезличена года усматривается, что возле ... по ... д.... РБ Ягафаров Ф.Р. показал, что они совместно с Ахметгалиевым И.И. пытались похитить бензин с автомобиля Номер обезличен, стоявшего во дворе дома, но увидев, что из дома вышел хозяин ФИО6, забежали в сарай л.д.68).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина Ахметгалиева И.И. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Ахметгалиева И.И., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Ахметгалиеву И.И. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учитывая мнение потерпевшего и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ахметгалиева Ильшата Ирековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена года.

Применяя ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательное наказание назначить в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Вещественное доказательство по уголовному делу - пластиковую канистру, объемом 5 литров уничтожить.

Меру пресечения Ахметгалиеву Ильшату Ирековичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья районного суда: подпись.

Копия верна. Г.М. Гумерова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 06.09.2010 года.