Ягафаров Игорь Рауфович

№

РЕШЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф.,

рассмотрев жалобу Ягафарова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ягафарова И.Р.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июня 2017 года Ягафаров И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На данное постановление Ягафаров И.Р. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что оно вынесено незаконно и необоснованно с нарушением процессуального законодательства, обстоятельства дела исследованы неполно и необъективно, не вызывались понятые, не были опрошены сотрудники ГИБДД, не была запрошена видеозапись, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении составлены с нарушениями, и являются недопустимыми доказательствами.

Ягафаров И.Р. и его представитель Шарипов И.М. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное засе...

...дание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба подлежит рассмотрению без участия Ягафарова И.Р. и его представителя.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При этом из материалов дела следует, что у водителя Ягафарова И.Р. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткость походки.

В связи, с чем было проведено освидетельствование Ягафарова И.Р. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что Ягафаров И.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку Ягафаров И.Р. был не согласен с результатами освидетельствования, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Направление Ягафарова И.Р. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством, было проведено в присутствии понятых, о чем в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством указаны их данные, стоят их подписи, в деле имеются их объяснения.

Вопреки доводам жалобы факт отказа Ягафарова И.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на должностным лицом, с соблюдением прав Ягафарова И.Р., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показания прибора алкотектор «Юпитер», протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленными в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, протоколом о задержании транспортного средства, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, видеоматериалом, показаниями свидетелей А.Р.Г. и П.Р.Т. допрошенных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства получили оценку в совокупности путем их всестороннего, полного и объективного исследовании.

Мировой судья в полном объеме выполнил требования ст. 29.10 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ягафарова И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В постановлении мировой судья обосновал свои выводы в соответствии с которыми отверг доводы Ягафарова И.Р. и его представителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Ягафарову И.Р. не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и то что Ягафаров И.Р. был введен в заблуждение инспектором ДПС.

Административное наказание в отношении Ягафарова И.Р. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Ягафарова И.Р. оставить без изменения, жалобу Ягафарова И.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Ф. Мухаметзянов