Ягафарова Альбина Аликовна

Дело №2- 7370/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2014года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Салиховой Э.М.,

при секретаре Захаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягафаровой А. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГг. в 18час.20мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Klan, госномер К386ЕР 102, принадлежащим Биккулову И.М. и под управлением, и автомобиля <данные изъяты> под управлением и принадлежащим Ягафаровой А.А. В результате ДТП автомашина, принадлежащая Ягафаровой А.А. получила механические повреждения. Биккулов И.М. вину в ДТП признал, ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД. ООО «Росгосстрах», застраховавшая гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, обращение истца о выплате денежных средств в связи с наступлением страхового события оставила без ответа. Согласно заключения эксперта ООО «СУДЭКС» Титова С.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 16579руб.76коп.

Ягафарова А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 16579руб.76коп, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. просрочки выплаты страхового возмещения в размере 43692руб., судебные расходы на услуги представителя 15000руб., услуг эксперта 6200руб., компенсацию морального вреда 10000руб., по...

...чтовые расходы 49руб.04коп., оплату услуг нотариуса 1000руб., расходы на изготовление ксерокопий документов 736руб.

Ягафарова А.А. на рассмотрение дела не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель Ягафаровой А.А по доверенности Ботова О.П. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении извещения. Направил суду письменный отзыв, согласно которого иск не признал, указав, что отсутствует подпись в извещении о ДТП второго участника ДТП.

Биккулов И.М. не возражает в удовлетворении иска, вину в ДТП признал, пояснил, что вместе с истицей составили все необходимые документы, извещение о ДТП он подписывал..

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. Выводы суда основаны на следующем.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18час.20мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим Биккулову И.М. и автомобиля <данные изъяты> под управлением и принадлежащим Ягафаровой А.А. В результате ДТП автомашина, принадлежащая Ягафаровой А.А. получила механические повреждения. Биккулов И.М. вину в ДТП признал, ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые произведены или должны быть произведены для восстановлении нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также недополученные расходы (ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 ФЗ).

Согласно п.7 ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Согласно п.8 ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.9 ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент ДТП в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции заполненные бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляются страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению.

Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленных извещениях о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п.10 ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Согласно п.14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Klan, госномер К386ЕР 102, застрахована ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГг. в приеме документов было отказано, в связи с чем, истица просит направить письменных ответ о причинах отказа, что подтверждается претензией в филиал центра урегулирования убытков ООО «Росгосстраз» в <адрес> (входящий № от 19.06.2013г.).

ДД.ММ.ГГГГг. в ООО «Росгосстрах» поступило заявлении истицы о выплате страхового возмещения вместе с необходимыми документами, в том числе с извещение о ДТП, подписанной участниками ДТП, что подтверждается почтовым уведомлением.

ООО «Росгосстрах» истцу денежные средства в связи с наступлением страхового события не выплатила.

Согласно заключения эксперта ООО «СУДЭКС» Титова С.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 16579руб.76коп.

Удовлетворяя иск Ягафаровой А.А. суд за основу возмещения причиненного ущерба принимает во внимание экспертное заключение Титова С.А. по следующим основаниям.

Деятельность оценщиков регламентируется Законом №135-ФЗ от 29.06.1998г. «Об оценочной деятельности в РФ». Согласно ст.15 Закона оценщик обязан быть членом одной из саморегулируемых организаций оценщиков. Саморегулируемой организацией оценщиков признается некоммерческая организация, созданная в целях регулирования и контроля оценочной деятельности, включенная в единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков и объединяющая на условиях членства оценщиков (ст.22 Закона №135-ФЗ).

Деятельность оценщиков регламентируется Законом №135-ФЗ от 29.06.1998г. «Об оценочной деятельности в РФ». Согласно ст.15 Закона оценщик обязан быть членом одной из саморегулируемых организаций оценщиков. Саморегулируемой организацией оценщиков признается некоммерческая организация, созданная в целях регулирования и контроля оценочной деятельности, включенная в единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков и объединяющая на условиях членства оценщиков (ст.22 Закона №135-ФЗ).

Эксперт Титов С.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Отчет № соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию отчета об оценке, изложенным в ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Оценщик Титов С.А. является членом Некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», что подтверждается сертификатом соответствия №, включена в реестр членов.

Экспертное заключение отвечает требованиям федерального стандарта оценки, предъявляемой к отчетам, а именно: отчет подписан оценщиком, указана дата составления отчета, его порядковый номер, указаны сведения об оценщике, приложены копии документов, подтверждающих профессиональные знания в области оценочной деятельности, указана информация о страховании гражданской ответственности оценщика. Кроме того, проведен анализ рынка объекта оценки, указана информация по всем ценообразующим факторам, использовавшимся при определении стоимости, описан процесс оценки объекта, представлен расчет износа транспортного средства. Определяя стоимость восстановительного ремонта на основе установленных предприятием изготовителем нормативов трудоемкости технического обслуживания и ремонта транспортного средства, использовал средневзвешенную стоимость нормо-часа на техническое обслуживание и ремонт автомобиля данного типа, сложившихся в <адрес>.

Согласно квитанции 3000128 от ДД.ММ.ГГГГг. Ягафаровой А.А. понесены расходы на оплату услуг эксперта 6200руб. Указанные расходы являются убытками. Понесенными Ягафаровой А.А. в связи с ДТП, подлежат включению в размер страхового возмещения и взысканию с ООО «Росгосстрах».

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

После проведения оценки Ягафарова А.А. обращается с претензией о дополнительной выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком направлен ответ об отказе в удовлетворении претензии. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 331день. Размер неустойки за период просрочки составляет:

120000 руб. х 8,25% / 75 х 331 дн. = 43692руб.

Исходя из обстоятельства происшедшего, на основании ст.3330 ГПК РФ суд считает необходимым снизить размер выплачиваемой неустойки до 5000руб.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельства происшедшего, иных заслуживающих внимания обстоятельств, принципов разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение морального вреда 1000рублей.

Суд, при разрешении спора исходит из того, что на правоотношения между Ягафароовой А.А. и ООО «Росгосстрах» по настоящему иску распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку в данном случае имело место причинение вреда истцу, как выгодоприобретателю вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, выразившегося в не возмещении в полном объеме причиненного ущерба потерпевшему в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", разъяснения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указывающего на то, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона) в размере:

(16579руб.76коп. + 6200руб. + 5000руб.+1000руб.)х50%=14389руб.50коп.

Решение суда состоялось в пользу истца. В случае удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы.

С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию расходы за услуги представителя 15000руб., нотариуса 1000руб., почтовые расходы 49руб.04коп.

В удовлетворении требований о взысканий расходов на оплату услуг за изготовление ксерокопий документов 736руб. суд считает необходимым отказать, поскольку указанные расходы не являются судебными.

По категории дел регулируемой законом «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому расходы по госпошлине 1233 руб. с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию доход городского округа <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ягафаровой А. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ягафаровой А. А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 16579руб., неустойку 5000руб., расходы на оплату услуг эксперта 6200руб., компенсацию морального вреда 1000руб., штраф 14389руб. 50коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 15000руб., нотариуса 1000руб., почтовые расходы 49руб.04коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход городского округа <адрес> госпошлину в размере 1233 руб.

В удовлетворении иска Ягафаровой А.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки 38692руб., компенсация морального вреда 9000 руб., расходов на изготовление ксерокопий документов 736руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья : Э.М.Салихова