Ягафор Роман Михайлович
Дело 9-43/2020 ~ М-327/2020
В отношении Ягафора Р.М. рассматривалось судебное дело № 9-43/2020 ~ М-327/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красноглинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Щетинкиной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ягафора Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ягафором Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «18» февраля 2020 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев материалы искового заявления Багровой М.И., Захаровой Е.Н., Захаровой О.В., Захарова Д.Н., Ягафова Р.М. к администрации г.о. Самара, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости,
у с т а н о в и л:
Багрова М.И., Захарова Е.Н., Захарова О.В., Захаров Д.Н., Ягафов Р.М. обратились в суд с указанным иском к администрации г.о. Самара, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра», в котором просят исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2128 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Судья, изучив исковое заявление, полагает, что иск подлежит возвращению истцам по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружени...
Показать ещё...я, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ).
Как следует из искового заявления, истцами заявлено неимущественное требование об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, а требований о правах на объекты недвижимого имущества, прочно связанных с землей на территории Красноглинского района г. Самары, не заявлено.
Таким образом, поскольку иск о правах на объекты недвижимого имущества, прочно связанных с землей, не заявлен, предметом настоящего иска является требование не имущественного характера, правила исключительной подсудности к поданному иску применению не подлежат. На заявленные требования не распространяется и альтернативная подсудность по месту жительства истцов, спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности по месту нахождения ответчика.
Согласно искового заявления ответчики не находятся на территории Красноглинского района г. Самары в связи с чем заявленное требование не относится к территориальной юрисдикции Красноглинского районного суда г. Самары, исковое заявление подлежит возврату истцам, что не препятствует обратиться в суд по месту нахождения ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Багровой М.И., Захаровой Е.Н., Захаровой О.В., Захарова Д.Н., Ягафова Р.М. к администрации г.о. Самара, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости возвратить истцам в связи с неподсудностью спора.
Разъяснить истцам право на обращение с настоящим иском в соответствующий суд общей юрисдикции по месту нахождения одного из ответчика.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Щетинкина
Свернуть