Ягодкин Олег Петрович

Именем Российской Федерации 26 июня 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок <данные изъяты> по<адрес>.<данные изъяты> годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

Банк обратился в суд с иском к ФИО1, настаивая на расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом всего истец просил взыскать <данные изъяты> ко<адрес> того, банк настаивал на взыскании с ответчика <данные изъяты>. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.

Ответчик ФИО1 иск признал, что подтвердил соответствующим заявлением, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заяв...

...ленных требований.

В соответствии со <данные изъяты> РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу <данные изъяты> РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей осуществлена банком путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно каждого <данные изъяты> путем списания со счета ФИО1 <данные изъяты> ко<адрес> окончательного погашения кредита установлен договором ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со <данные изъяты> РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии со <данные изъяты> <данные изъяты> РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

<данные изъяты> РФ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии с <данные изъяты> РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства не исполнял, выплаты по кредитному договору ФИО1 осуществлены лишь за три периода- <данные изъяты> <данные изъяты>, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств дела, нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, банк потребовал взыскания всей суммы долга. Требования банка, предъявленная к взысканию сумма, ответчиком не оспаривались.

Суд считает заявленные требования <данные изъяты>», в том числе и в части взыскания неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности на день обращения истца в суд с иском согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – начисленные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за нарушение обязательства, исчисленная в соответствии с <данные изъяты> договора исходя из <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с требованиями <данные изъяты> РФ подлежит удовлетворению требование банка о возврате государственной пошлины Государственная пошлина, подлежащая взысканию исходя из суммы иска, составляет <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты>

решил:

Исковые требования <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> № -.<данные изъяты>, в том <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> неустойки за нарушение обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> № рублей <данные изъяты> в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.

Председательствующий Л.А.Борисова

Заочное решение

Именем Российской Федерации 9 августа 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,№ годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить ФИО1 полученный кредит в сумме № и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 настаивая на расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать № ко<адрес> того, истец настаивал на взыскании с ответчика №. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Впоследствии, в связи с доплатой государственной пошлины в размере № за требование о расторжении кредитного договора, ФИО1 уточнил исковые требования, просил помимо заявленных требований также взыскать расходы, связанные с дополнительной оплатой государственной пошлины, в размере №.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд ...

...не явился. ФИО1 ФИО7 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой №, против которого ФИО1 не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии № по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу № возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме № рублей осуществлена истцом ФИО2 путем зачисления суммы кредита банковский вклад «Универсальный Сбербанка России». Договором предусмотрено, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом будет осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета в размере № ко<адрес> графику платежей погашение кредита должно осуществляться равными частями 5 числа каждого месяца. Срок окончательного погашения кредита установлен договором ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии № займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии № кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

№ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии с № по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере № по<адрес>,№ годовых сроком на №

В соответствии с п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 3.3. указанного соглашения установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно № кредитного договора ФИО1 имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № копеек, в том числе по основному долгу – №., проценты за пользование кредитом – № ко<адрес> задолженности определена ФИО1 правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона (№ ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО2 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере №

Учитывая изложенное, то, что размер и сроки возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование им являются существенными условиями кредитного договора, которые были нарушены ФИО2, в результате чего ФИО1 в значительной степени лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал при заключении договора, а также сумму просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, суд считает, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 подлежит расторжению.

Согласно № стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Исходя из изложенного, руководствуясь № суд

решил:

Исковые требования № № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между № № и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> № руб. № копеек, в том числе по основному долгу – №., проценты за пользование кредитом – №

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> № рублей № копеек в качестве возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Борисова

Заочное решение

Именем Российской Федерации 9 августа 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на срок № до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,№ годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить ФИО1 полученный кредит в сумме № рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 настаивая на расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать № ко<адрес> того, истец настаивал на взыскании с ответчика №. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. ФИО1 ФИО7. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным расс...

...мотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой №, против которого ФИО1 не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со № по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу № возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме № рублей осуществлена истцом ФИО2 путем зачисления суммы кредита банковский вклад «Универсальный Сбербанка России». Договором предусмотрено, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом будет осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета в размере № ко<адрес> графику платежей погашение кредита должно осуществляться равными частями 6 числа каждого месяца. Срок окончательного погашения кредита установлен договором ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии № займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии со № кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

№ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии с № по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере № руб. по<адрес>,№ % годовых сроком на №

В соответствии № кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 3.3. указанного соглашения установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п№ кредитного договора ФИО1 имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №., в том числе по основному долгу – №., проценты за пользование кредитом – № ко<адрес> задолженности определена ФИО1 правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона (№ Гражданского кодекса РФ), ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО2 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере №

Учитывая изложенное, то, что размер и сроки возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование им являются существенными условиями кредитного договора, которые были нарушены ФИО2, в результате чего ФИО1 в значительной степени лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал при заключении договора, а также сумму просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, суд считает, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 подлежит расторжению.

Согласно № стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. №

решил:

Исковые требования <данные изъяты> № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> № и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> № рубля №, в том числе по основному долгу – №., проценты за пользование кредитом – №

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> № рублей <данные изъяты> в качестве возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Борисова