Ягодкина Вера Геннадьевна

Дело № 2-527/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягодкиной В.Г. к ООО «БЕРД» об установлении факта работы, признании трудового договора заключенным, взыскании заработной платы и др.

У С Т А Н О В И Л:

Ягодкина В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «БЕРД» об установлении факта работы, признании трудового договора заключенным, взыскании заработной платы и др.

В суд от истицы Ягодкиной В.Г. поступило ходатайство об отказе от требований и прекращения производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований, и отказ принят судом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от требований Ягодкиной В.Г. и производство по гражданскому делу по Ягодкиной В.Г. к ООО «БЕРД» об установлении факта работы, признании трудового договора заключенным, взыскании заработной платы и др., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней.

Федеральный судья: В.В. Силонин

Дело № 12-177/2014

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2014 года г. Бор Нижегородской области

Судья Борского городского суда Нижегородской области Чичков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ягодкиной В.Г. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ягодкиной В.Г. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ягодкина В.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Борский городской суд Нижегородской области, Ягодкина В.Г. просит не привлекать ее к административной ответственности.

В обоснование жалобы Ягодкина В.Г. указывает, что факт того, что на данном участке дороги выделена полоса для маршрутных транспортных средств не является очевидным для всех участников дорожного движения. Считает себя невиновной в совершении правонарушения.

В судебном заседании Ягодкина В.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 37 минуты на <адрес> у <адрес> городского округа <адрес> управляя автомобилем, двигалась по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, однако сделала это не умышлено, поскольку не заметила соответствующего дорожного знака. Знак она не заметила, пото...

...му, что его в данном месте не достаточно хорошо видно.

В обоснование своих доводов Ягодкиной В.Г. была представлена произведенная ей видеозапись, дорожной обстановки места совершения вменяемого ей правонарушения. Указанная запись была просмотрена в судебном заседании.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области Шахин М.М. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 37 минут на <адрес> у <адрес> городского округа г. Бор Нижегородской области им был замечен автомобиль ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак №, который двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Указный автомобиль был остановлен и на его водителя, которым оказалась Ягодкина В.Г., был составлен протокол об административном правонарушении. Полоса для движения маршрутных транспортных средств на данном участке дороги обозначена знаком 5.11, который размещен в соответствии с ГОСТ и хорошо просматривается. До знака 5.11 перед перекрестком установлен знак 5.15.1, предусматривающий движение по крайней правой полосе только направо. Если бы Ягодкина В.Г. выполнила требования знака 5.15.1, то не оказалась бы на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Фактически Ягодкина В.Г. не выполнила требования двух дорожных знаков.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Ягодкиной В.Г., Шахина М.М. судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП Российской Федерации движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 37 минут на <адрес> у <адрес> городского округа г. Бор Нижегородской области водитель Ягодкина В.Г., управляя автомобилем ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак №, двигалась по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Факт совершения Ягодкиной В.Г.административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Ягодкиной В.Г.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ягодкиной В.Г. о том, что знак 5.11 размещен с нарушение требований и плохо просматривается, подлежит отклонению, поскольку кроме утверждения самой Ягодкиной В.Г. никакими объективными данными не подтвержден. Более того, на представленной Ягодкиной В.Г. видеозаписи, следует, что на участке дороги на <адрес> городского округа <адрес> друг за другом установлены знак 5.11 и знак 5.15.1, предусматривающий движение по крайней правой полосе только направо. Из данной видеозаписи не следует, что видимость указных знаков для водителей каким-либо образом ограничена.

При таких обстоятельствах действия Ягодкиной В.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ягодкиной В.Г. в пределах санкции части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ягодкиной В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, а оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ягодкиной В.Г. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ягодкиной В.Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток с момента его получения.

Судья Д.С. Чичков