Хайруллин Альберт Фанузович

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань

29 августа 2023 года Дело № 2-7465/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Л.Ф., Хайруллин А,Ф. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания СМУ 88» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллина Л.Ф., Хайруллин А.Ф. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к ООО СЗ «Строительная компания СМУ 88» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

В обоснование требований указано, что 11 октября 2019 года между Хайруллиной Л.Ф., Хайруллиным А.Ф. и ООО СЗ «Строительная компания СМУ 88» был заключен договор <номер изъят> участия в долевом строительстве.

Объектом долевого строительства является квартира, находящаяся по адресу: <адрес изъят>.

В процессе эксплуатации квартиры были обнаружены существенные скрытые недостатки, а именно: продувание окон и балконной двери в квартире.

Согласно заключению ООО «Референс-Эксперт» <номер изъят>С от 07 июня 2023 года, имеются строительные недостатки и несоответстви...

...я СНиП и ГОСТам, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 197 750 рублей 99 копеек.

Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 25 000 рублей.

На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика ООО СЗ «Строительная Компания СМУ88» в пользу истцов в равных долях стоимость устранения недостатков в сумме 197 750 рублей 99 копеек, в равных долях неустойку за период с 21 июня 2023 с даты направления досудебной претензии ответчику по день фактического исполнения решения суда в размере 1% в сумме 1 977 рублей 50 копеек, исходя из суммы устранения недостатков в размере 197 750 рублей 99 копеек, в равных долях в счет денежную компенсацию морального вреда 100 000 рублей, в равных долях расходы по оплате услуг оценки в сумме 25 000 рублей, в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, а также в равных долях штраф.

В настоящем судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, подписанное представителем истцовХайруллиной Л.Ф. и Хайруллина А.Ф. –ФИО4, действующим на основании доверенностей в объеме предоставленных полномочий, и представителем ответчика ООО СЗ «Строительная компания СМУ 88» –ФИО5, действующим на основании доверенностей в объеме предоставленных полномочий, обоюдно заявлено ходатайство перед судом об его утверждении.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Из абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Лицам, участвующим в деле, известны последствия заключения и утверждения мирового соглашения.

С учетом указанного, суд считает возможным утвердить заключенное между представителем истцов Хайруллиной Л.Ф., Хайруллина А.Ф. - ФИО4, и представителем ответчика ООО СЗ «Строительная компания СМУ 88» –ФИО5, действующих на основании доверенностей в объеме предоставленных полномочий, мировое соглашение, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Хайруллина Л.Ф. (ИНН: <номер изъят>), <дата изъята> года рождения, Хайруллин А,Ф. (ИНН: <номер изъят> <дата изъята> года рождения - ФИО4, действующим на основании доверенностей в объеме предоставленных полномочий, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания СМУ 88» (ОГРН: <номер изъят>, ИНН: <номер изъят>), в соответствии с которым:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцам стоимость устранения недостатков жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей в течение 7 (семи) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Советским районным судом города Казани.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцам расходы, связанные с проведением независимой экспертизы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в течение 7 (семи) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Советским районным судом города Казани.

3. Истцы в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказываются от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Хайруллина Л.Ф., Хайруллин А,Ф. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания СМУ 88» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова