Яговдик Татьяна Владимировна

Дело № 2-1755/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 30 октября 2015 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Яговдику Н.П., Яговдик Т.В., Яговдик Н.Н., Яговдику М.Н., Шевченко Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <....> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность ответчиков по оплате отопления и горячего водоснабжения по ____, расположенной по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб. ООО «Тепловая компания» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) населению и предприятиям г. Инты. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Ответчики оплату коммунальных услуг не производят до ...

...настоящего времени.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Яговдик Т.В., Яговдик Н.Н., Яговдик М.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора ООО «Техком», ООО «Империя услуг», МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Тепловая Компания».

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом по адресу регистрации по месту жительства.

Ответчики Яговдик Н.П., Яговдик Н.Н. ко дню судебного заседания представили возражения на иск, указав, что требования не признают, __.__.__ квартира по адресу: ____ была отчуждена Шевченко Л.С., которая была проинформирована о задолженности по коммунальным платежам и взяла на себя оплату задолженности.

Ответчики Яговдик Т.В., Яговдик М.Н., Шевченко Л.С. письменных возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Яговдик Н.Н. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, в период с __.__.__ по __.__.__. с __.__.__ собственником вышеуказанного жилого помещения является Шевченко Л.С.. Согласно копии поквартирной карточки Яговдик Н.П.. Яговдик Т.В. сняты с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу __.__.__; Яговдик М.Н. – __.__.__ (л.д. 4).

Как следует из материалов дела, в период с __.__.__ по __.__.__ между ООО «Тепловая Компания» и ООО «Техком» был заключен договор на снабжение тепловой энергией и горячей водой №__ от __.__.__. Как следует из п. 1.1; 1.2 Договора, Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять (отпускать) Абоненту тепловую энергию и горячую воду в объеме, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором; тепловую энергию Ресурсоснабжающая организация отпускает Абоненту для целей оказания последним коммунальных услуг (отопление) для потребителей. В соответствии с пп.5.4, 5.7, 5.10, 5.12 Управляющая организация поручает ООО «Тепловая Компания» осуществлять ежемесячное начисление платежей; составлять, распечатывать и рассылать квитанции; получать, собирать и требовать с потребителей оплату; производить перерасчеты; всеми возможными способами (в том числе через суд) требовать и собирать с потребителей оплату в соответствии с выставленными квитанциями.

С августа 2010 года по сентябрь 2010 года ООО «Тепловая Компания» напрямую производило начисление и сбор по коммунальным платежам.

В период с __.__.__ по __.__.__ между ООО «Тепловая Компания» и ООО «Империя услуг» был заключен договор на снабжение тепловой энергией и горячей водой №__ от __.__.__. Как следует из п. 1.1, 1.2 Договора Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять (отпускать) Абоненту тепловую энергию и горячую воду в объеме, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим |, договором; тепловую энергию Ресурсоснабжающая организация отпускает Абоненту для целей оказания последним коммунальных услуг (отопление) для потребителей. В | соответствии с пп.5.3, 5.8- 5.11 Управляющая организация поручает ООО «Тепловая Компания» осуществлять ежемесячное начисление платежей; составлять, распечатывать и рассылать квитанции; получать, собирать и требовать с потребителей оплату; производить I перерасчеты; всеми возможными способами (в том числе через суд) требовать и собирать с потребителей оплату в соответствии с выставленными квитанциями.

С __.__.__ по __.__.__ между ООО «Тепловая Компания» и МУ «СЗ» по ЖКУ был заключен договор на снабжение тепловой энергией и горячей водой №__ от 04.07.2011г. Как следует из п.1.1-1.3 Договора, Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять (отпускать) Абоненту тепловую энергию и горячую воду в объеме, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором; тепловую энергию Ресурсоснабжающая организация отпускает Абоненту для целей оказания последним коммунальных услуг (отопление) для потребителей. В соответствии с пп.5.3, 5.8-5.11 Управляющая организация поручает ООО «Тепловая Компания» осуществлять ежемесячное начисление платежей; составлять, распечатывать и рассылать квитанции; получать, собирать и требовать с потребителей оплату; производить перерасчеты; всеми возможными способами требовать и собирать с потребителей оплату в соответствии с выставленными квитанциями.

В периоды с __.__.__ по __.__.__ между ООО «Тепловая Компания» и ООО «Патриот» был заключен договор на снабжение тепловой энергией и горячей водой №__ от 01.02.2012г., договор теплоснабжения №__ от 02.08.2012г. Как следует из Договоров, ООО «Тепловая Компания» обязуется: поставлять для ООО «Патриот» тепловую энергию и горячую воду для целей оказания коммунальных услуг населению.

Между ООО «Тепловая Компания» и ООО «Монолит» с __.__.__ по __.__.__ бездоговорные отношения, что подтверждается актами о бездоговорном потреблении тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно п.5 ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно представленной выписке из лицевого счёта задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб.

Согласно передаточному акту от __.__.__ к договору купли-продажи квартиры от __.__.__ покупатель (Шевченко Л.С.) берет на себя оплату всей задолженности по коммунальным услугам и электроэнергии в размере <....> руб. Ссылаясь на указанный акт, ответчик Яговдик Н.Н. считает себя ненадлежащим ответчиком. Однако ответчиком не представлено доказательств того, что указанные долги переводились с согласия кредиторов (ресурсоснабжающих, управляющих организаций). В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Таким образом, в отсутствие доказательства согласия кредиторов на перевод долга указанное положение передаточного акта не может быть применено судом. Кроме того, в передаточном акте не указано, какие именно долги, в каких суммах, перед какими ресурсоснабжающими, управляющими организациями, за какой период переданы Шевченко Л.П.

Таким образом, задолженность за ЖКУ, образовавшаяся с __.__.__ (в соответствии с передаточным актом) подлежит взысканию с Шевченко Л.С., задолженность до указанной даты – с ответчиков Яговдик согласно периодам их проживания в квартире. С учетом поступивших в октябре, ноябре и декабре 2009 г. оплат на сумму <....> руб. задолженность фактически образовалась с __.__.__. В указанный период в квартире была зарегистрирована только Яговдик Н.Н. (до __.__.__), которая с __.__.__ по __.__.__ являлась собственником квартиры.

Задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....>., с __.__.__ по __.__.__ – <....> руб.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <....> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе с Яговдик Н.Н. <....>% от уплаченной госпошлины, что составляет <....> руб., с Шевченко Л.С. – <....>%, что составляет <....> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевченко Л.С. __.__.__ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ (отопление, горячее водоснабжение) в размере <....> руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <....> руб.

Взыскать с Яговдик Н.Н. __.__.__ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ____, ____, ____ за период с __.__.__ по __.__.__ (отопление, горячее водоснабжение) в размере <....> руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <....> руб.

ООО «Тепловая компания» в иске к Яговдику М.Н., Яговдику Н.П., Яговдик Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. отказать.

Ответчики вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева

Судья Махнева Л.В. Дело № 33-1305/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Архаровой Л.В., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 29 февраля 2016 дело по апелляционной жалобе Яговдик Н.Н. на заочное решение Интинского городского суда Республики Коми от 30 октября 2015 года, которым

с Шевченко Л.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (отопление, горячее водоснабжение) в размере ... руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб.;

с Яговдик Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (отопление, горячее водоснабжение) в размере ... руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб.;

ООО «Тепловая компания» отказано в иске к Яговдику М.Н., Яговдику Н.П., Яговдик Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к Шевченко Л.С., Яговдик Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дат...

...а обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Яговдик Т.В., Яговдик Н.Н., Яговдик М.Н., в качестве третьих лиц - ООО «Техком», ООО «Империя услуг», МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам».

Судом в порядке заочного производства постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Яговдик Н.Н. оспаривает решение суда в части возложения на нее обязанности по оплате задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Яговдик Н.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Установлено следующее.

ООО «Тепловая компания» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) населению и предприятиям г. Инты.

Потребителями коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения являлись в том числе, и граждане, проживающие в жилом <Адрес обезличен>.

Регистрацию в <Адрес обезличен> указанного дома сохраняла Яговдик Н.Н., с <Дата обезличена> являвшаяся собственником квартиры. На основании договора купли0продажи от <Дата обезличена> Яговдик Н.Н. продала указанное жилое помещение Шевченко Л.С. Право собственности Яговдик Н.Н. на спорное жилое помещение прекращено <Дата обезличена>.

Задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила ... руб.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 154 ЖК РФ суд сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска, возложив на ответчика Яговдик Н.Н. обязанность по оплате задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В апелляционной жалобе Яговдик Н.Н. ссылается на не извещение ее судом первой инстанции о дате, мете и времени рассмотрении дела, вследствие которого она была лишена возможности реализовать свое право на защиту: не довела до суда свою позицию по существу спора, представить соответствующие доказательства, заявить о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренной ст. 196 ГК РФ.

Указанными доводами законность обжалуемого решения не опровергнута.

Так из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена> в ... часов ... минут посредством факсимильной связи в Интинский городской суд поступило заявление Яговдик Н.Н., из которого следует, что ответчик была извещена о рассмотрении настоящего спора 30.10.2015 в 9 часов 30 минут. В данном заявлении ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела и направлении в ее адрес каких-либо документов не заявляла, не выражала желание участвовать в рассмотрении иска, не просила направить ей повестку в связи с необходимостью предоставления ее работодателю.

Таким образом, дело правомерно рассмотрено судом при наличии извещения ответчика о его рассмотрении.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что ответчик имела возможность заявить о пропуске истцом срока исковой давности, в том числе в заявлении от <Дата обезличена>. Однако данного заявления до вынесения судом решения от Яговдик Н.Н. не поступало.

Оспаривая решение суда по существу, апеллянт сослалась на условия договора купли-продажи <Адрес обезличен>, заключенного между ней и Шевченко Л.С. <Дата обезличена>, и передаточного акта к нему, пункт второй которого предусматривал, что покупатель Шевченко Л.С. берет на себя оплату всей задолженности по коммунальным услугам и электроэнергии в размере ... руб. и оплату текущих платежей, начиная с <Дата обезличена>.

Указанные доводы приведены ответчиком в заявлении от <Дата обезличена>, а так же приложенные в их обоснование копии договора купли продажи и передаточного акта от <Дата обезличена> оценены судом первой инстанции при вынесении решения. Мотивы их необоснованности указаны в решении и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Доказательств того, что указанные долги переводились с согласия кредиторов (ресурсоснабжающих, управляющих организаций) Яговдик Н.Н. не представлено. Таким образом, в отсутствие доказательства согласия кредиторов на перевод долга указанное положение передаточного акта не может быть применено судом при разрешении настоящего спора.

Ссылки на соглашение по оплате задолженности за коммунальные услуги от <Дата обезличена>, заключенное между ООО «Тепловая компания» и ФИО11-собственником квартиры с декабря 2015, не могут быть приняты во внимание. Копия соглашения, представленная в суд апелляционной инстанции, не заверена надлежащим образом. Из возражений истца на апелляционную жалобу следует, что данное соглашение не имеет юридической силы. Общество настаивает на взыскании долга с Яговдик Н.Н.

Исходя из принципа диспозитивности и состязательности гражданского процесса, суд сделал правильный вывод о необходимости взыскания с Яговдик Н.Н. за спорный период услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Интинского городского суда от 30 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яговдик Н.Н.– без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-