Яговенко Герман Леонидович

Председательствующий – Лямцева О.В. (дело №3/3-31/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-827/2024

7 мая 2024 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Кондратьевой О.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Чаловой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Чаловой Т.И. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Брянского районного суда Брянской области от 27 апреля 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимому, обвиняемому в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 26 июня 2024 года, с установлением соответствующих ограничений и запретов.

Заслушав доклад председательствующего, выступление обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2024 года Фокинским МСО г.Брянск СУ СК России по Брянской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, впоследствии соединенное в одно производство с восемью уголовными делами, возбужденными в отношении ФИО1 по аналогичным преступлениям.

27 апреля 2024 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

Следователь Шалыгин Н.Ю. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, которое обж...

Показать ещё

...алуемым постановлением удовлетворено, обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 26 июня 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Чалова Т.И. указывает, что доводы следствия и выводы суда о том, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать осуществлению уголовного судопроизводства, основаны на предположениях и ничем не подтверждены. ФИО1 не имеет намерения воздействовать на свидетелей, его предыдущее поведение не было направлено на воспрепятствование следствию, он явился с повинной, дал признательные показания, активно способствует раскрытию и расследованию преступлений. Обращает внимание на личность обвиняемого ФИО1, который являясь руководителем ВНИИ Люпина - ФГНБУ ФНЦ «ВИК им.В.Р. Вильямса», обеспечивал деятельность указанного института, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет множественные награды, страдает хроническими заболеваниями. Просит постановление изменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста подано в суд надлежащим должностным лицом, и оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения органом предварительного следствия не нарушен.

Достаточность представленных органом предварительного следствия сведений, свидетельствующих о событии преступлений и обоснованности подозрения возможной причастности ФИО1 к совершению указанных преступлений, судом проверена с учетом представленных доказательств, в том числе показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, его явками с повинной, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и других.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции учел, что ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Брянского района Брянской области, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, оказывает содействие волонтерской деятельности, награжден почетными грамотами, благодарностями, состоит в браке, иждивенцев не имеет, страдает хроническими заболеваниями, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, который обвиняется в совершении девяти тяжких преступлений коррупционной направленности, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, знаком со свидетелями, ряд из которых является его подчиненными, у суда имелись достаточные основания полагать, что в отсутствие действующей меры пресечения ФИО1 может скрыться от органа предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей с целью дачи ими показаний в свою пользу, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вышеперечисленные обстоятельства, а также то, что в настоящее время предварительное следствие находится на начальной стадии, суд обоснованно признал достаточными для избрания ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, не находя оснований для избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, также не находя оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую, в том числе на запрет определенных действий.

С учетом изложенного, те обстоятельства и сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе, были известны суду при рассмотрении ходатайства, однако, как сами по себе, так и в совокупности, не являются достаточным основанием для отмены или изменения действующей меры пресечения.

Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться под домашним арестом, либо о том, что ему не оказывается медицинская помощь, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Возложенные на ФИО1 запреты соответствуют требованиям ст.107 УПК РФ и не нарушают его конституционные права, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения ему ранее наложенных судом запретов, не имеется.

Вопреки доводам защитника, заявленным в суде апелляционной инстанции, положения ст.ст.105.1, 107 УПК РФ не предусматривают возможности разрешения подозреваемым или обвиняемым при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста осуществления ежедневных прогулок.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Оснований полагать, что имело место формальное отношение к разрешению вопроса об избрании меры пресечения, суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Брянского районного суда Брянской области от 27 апреля 2024 года в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Чаловой Т.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Белова

Свернуть

Дело № 1-7/2025

УИД: 32RS0003-01-2024-002043-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«31» января 2025 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре судебного заседания Подзиракиной Д.А.

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника

прокурора Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.

подсудимого Яговенко Г.Л.

защитника - адвоката Чаловой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Яговенко Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яговенко Г.Л. на основании приказов ФГБНУ «Федеральный научный центр кормопроизводства и агроэкологии имени В.Р. Вильямса» №774-к от 06.12.2018 года, №190-к от 16.03.2021 года, №1063-к от 26.11.2021 года, №1149-к от 24.12.2021 года, №232-к от 02.03.2023 года, №544-к от 01.06.2023 года назначался на должность директора и исполняющего обязанности директора ВНИИ Люпина - филиала ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса» (далее по тексту - Филиал), расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, созданного с целью проведения фундаментальных, поисковых и прикладных научных исследований и опытно-конструкторских работ, внедрения достижений науки, передового опыта, направленных на получений нов...

Показать ещё

...ых знаний в сфере агропромышленного комплекса, способствующих его технологическому, экономическому и социальному развитию.

В соответствии разделами 2, 3, 4 п.п. 12, 16.2, 16.4, 16,5, 20, 21 22, 23, 23.1, 23.2, 23.3, 23.4, 23.5, 23.6, 23.7, 23.8, 23.9, 23.10 Положения о деятельности ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», утвержденного 15.12.2017 года директором ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса», определено, что: Филиал уполномочен формировать свою структуру, осуществлять хозяйственную деятельность, принимать и увольнять работников Филиала в соответствии законодательством РФ и локальными нормативными актами; осуществлять выплаты стимулирующего характера, в том числе премировать работников Филиала, оказывать материальную помощь работникам Филиала; руководство деятельностью Филиала осуществляется руководителем Филиала; руководитель Филиала в пределах своей компетенции: руководит деятельностью Филиала; распоряжается имуществом и денежными средствами Филиала, заключает договоры, выдает доверенности; разрабатывает структуру, штатное расписание, план финансово-хозяйственной деятельности Филиала в пределах средств, направленных на финансовое обеспечение деятельности Филиала; утверждает документы, регламентирующие деятельность работников Филиала; принимает на работу и увольняет работников Филиала, заключает (расторгает) с ними трудовые договоры; организует координацию подразделений Филиала; решает текущие вопросы материально-технического обеспечения деятельности Филиала; руководит текущей финансово-хозяйственной деятельностью Филиала и несет за нее персональную ответственность.

Согласно п.п. б, в, г, е, ё, ж, з разделов 10 трудовых договоров №74-ТД от 06.12.2018 года, №15-ТД от 16.03.2021 года, №92-ТД от 26.11.2021 года, №33-ТД от 02.03.2023 года, №72-ТД от 01.06.2023 года Яговенко Г.Л. обязан: обеспечивать эффективную деятельность филиала и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности филиала; обеспечивать планирование деятельности филиала с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством РФ; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств филиала, а также имущества, закрепленного за филиалом в установленном порядке; обеспечивать работникам филиала безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также социальные гарантии в соответствии с законодательством РФ; создавать и соблюдать условия, обеспечивающие деятельность представителей работников в соответствии с трудовым законодательством, коллективным договором соглашениями; требовать соблюдения работниками филиала правил внутреннего трудового распорядка; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам филиала в соответствии с законодательством РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

В соответствии с п.п. 3.6, 10 коллективного договора Филиала №476 от 31.07.2018 года работодатель исходя из финансового положения оказывает материальную помощь работнику в случае возникновения у него особых, исключительных жизненных ситуаций по его письменному заявлению. При этом материальная помощь работникам Филиала является выплатой социального характера, решение о ее начислении и перечислении работнику принимается исключительно руководителем Филиала.

Таким образом, Яговенко Г.Л., занимая с 06.12.2018 года должности директора и исполняющего обязанности директора ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном государственном научном учреждении.

Яговенко Г.Л., достоверно зная объемы финансовых средств Филиала, преследуя корыстные цели в виде незаконного увеличения своего благосостояния, в достоверно не установленный следствием период времени, приблизительно с 05 июня 2020 года по 14 сентября 2023 года, принимал решения о получении взяток в виде денег от находящихся у него в подчинении работников Филиала за общее покровительство по службе в отношении сотрудников, выражающееся в систематическом принятии им решений о целесообразности назначения премий сотрудникам, стимулирующих выплат и иных социальных выплат, в том числе материальной помощи, а также сохранение за сотрудниками их должности и возможности беспрепятственно осуществлять трудовую деятельность в ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса» при следующих обстоятельствах.

Так, Яговенко Г.Л., являясь должностным лицом – директором ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от сотрудника Филиала иного лица №1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя при этом наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения законной деятельности ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса», подрыва общесоциального авторитета государственного научного учреждения, нарушения законно установленного и справедливого баланса в части распределения зарплатных и финансовых ресурсов Филиала между его работниками, желая при этом наступления общественно – опасных последствий, при наличии преступной корыстной заинтересованности на повышение уровня своего благосостояния, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, в дневное время 05.06.2020 года, обладая всей полнотой власти руководителя в отношении подчиненного ему сотрудника – иного лица №1, потребовал от последней систематически передавать ему взятку в виде денег за общее покровительство по службе в отношении нее. Иное лицо №1, находясь в непосредственном подчинении у Яговенко Г.Л., в связи с осознанием возможных негативных последствий при неисполнении требований Яговенко Г.Л., вплоть до увольнения с занимаемой должности, дала свое согласие на передачу Яговенко Г.Л. взятки в виде денег за общее покровительство по службе в отношении нее. При этом покровительство осознавалось ими как вероятное и возможное в будущем, которое проявлялось в принятии Яговенко Г.Л. решений о систематическом назначении иному лицу №1 ежемесячных и разовых стимулирующих и премиальных выплат (поощрительных выплат), а также иных социальных выплат, в том числе материальной помощи указанному работнику, а также сохранении за ней ее должности и возможности беспрепятственно осуществлять трудовую деятельность в ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса».

В соответствии с достигнутой договоренностью Яговенко Г.Л., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий от них и желая их наступления, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», расположенном по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, получил лично от иного лица № денежные средства в сумме 20000 руб., которые являлись частью взятки Яговенко Г.Л.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Яговенко Г.Л., находясь в административном здании ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», расположенном по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, в дневное время 17.06.2021 года получил лично от иного лица №1 денежные средства в сумме 30000 руб., которые являлись частью взятки Яговенко Г.Л.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Яговенко Г.Л., действуя умышленно, находясь в административном здании ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», расположенном по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, в дневное время 05.08.2022 года получил лично от иного лица №1 денежные средства в сумме 17000 руб., которые являлись частью взятки Яговенко Г.Л.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Яговенко Г.Л., действуя умышленно, находясь на территории <адрес>, около 13 час 03 мин 15.06.2023 года посредством безналичного денежного перевода с лицевого счета, открытого на имя иного лица №1, на лицевой счет, открытый на имя Яговенко Г.Л., получил лично от иного лица №1 денежные средства в сумме 34000 руб., которые являлись частью взятки Яговенко Г.Л.

Таким образом, в период с 05.06.2020 года по 15.06.2023 года Яговенко Г.Л. получил лично от иного лица №1 взятку в виде денег в общей сумме 101000 руб. в значительном размере за общее покровительство по службе в отношении последней.

Также Яговенко Г.Л., являясь должностным лицом – директором ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере от сотрудника Филиала иного лица №2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя при этом наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения законной деятельности ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса», подрыва общесоциального авторитета государственного научного учреждения, нарушения законно установленного и справедливого баланса в части распределения зарплатных и финансовых ресурсов Филиала между его работниками, желая при этом наступления общественно – опасных последствий, при наличии преступной корыстной заинтересованности на повышение уровня своего благосостояния, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, в дневное время 07.08.2020 года, обладая всей полнотой власти руководителя в отношении подчиненного ему сотрудника – иного лица №2, потребовал от последней систематически передавать ему взятку в виде денег за общее покровительство по службе в отношении нее. Иное лицо №2, находясь в непосредственном подчинении у Яговенко Г.Л., в связи с осознанием возможных негативных последствий при неисполнении требований Яговенко Г.Л., вплоть до увольнения с занимаемой должности, дала свое согласие на передачу Яговенко Г.Л. взятки в виде денег за общее покровительство по службе в отношении нее. При этом покровительство осознавалось ими как вероятное и возможное в будущем, которое проявлялось в принятии Яговенко Г.Л. решений о систематическом назначении иному лицу №2 ежемесячных и разовых стимулирующих и премиальных выплат (поощрительных выплат), а также иных социальных выплат, в том числе материальной помощи указанному работнику, а также сохранении за ней ее должности и возможности беспрепятственно осуществлять трудовую деятельность в ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса».

В соответствии с достигнутой договоренностью Яговенко Г.Л., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий от них и желая их наступления, в дневное время 14.08.2020 года, находясь в административном здании ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса», расположенном по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, получил лично от иного лица №2 денежные средства в сумме 20000 руб., которые являлись частью взятки Яговенко Г.Л.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Яговенко Г.Л., находясь в административном здании ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», расположенном по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, в дневное время 20.08.2021 года получил лично от иного лица №2 денежные средства в сумме 50000 руб., которые являлись частью взятки Яговенко Г.Л.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Яговенко Г.Л., действуя умышленно, находясь в административном здании ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», расположенном по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, в дневное время 21.02.2022 года получил лично от иного лица №2 денежные средства в сумме 43500 руб., которые являлись частью взятки Яговенко Г.Л.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Яговенко Г.Л., действуя умышленно, находясь в административном здании ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», расположенном по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, в дневное время 27.01.2023 года получил лично от иного лица №2 денежные средства в сумме 43500 руб., которые являлись частью взятки Яговенко Г.Л.

Таким образом, в период с 14.08.2020 года по 27.01.2023 года Яговенко Г.Л. получил лично от иного лица №2 взятку в виде денег в сумме 157000 руб. в крупном размере за общее покровительство по службе в отношении последней.

Кроме того, Яговенко Г.Л., являясь должностным лицом – директором ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от сотрудника Филиала иного лица №3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя при этом наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения законной деятельности ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса», подрыва общесоциального авторитета государственного научного учреждения, нарушения законно установленного и справедливого баланса в части распределения зарплатных и финансовых ресурсов Филиала между его работниками, желая при этом наступления общественно – опасных последствий, при наличии преступной корыстной заинтересованности на повышение уровня своего благосостояния, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, обладая всей полнотой власти руководителя в отношении подчиненного ему сотрудника – иного лица №3, потребовал от последнего передать ему взятку в виде денег через другого сотрудника Филиала – иного лица №11, выступающего в качестве посредника, за общее покровительство по службе в отношении иного лица №3. Иное лицо №3, находясь в непосредственном подчинении у Яговенко Г.Л., в связи с осознанием возможных негативных последствий при неисполнении требований Яговенко Г.Л., вплоть до увольнения с занимаемой должности, дал свое согласие на передачу Яговенко Г.Л. взятки через посредника иное лицо №11 в виде денег за общее покровительство по службе. При этом покровительство осознавалось ими как вероятное и возможное в будущем, которое проявлялось в принятии Яговенко Г.Л. решений о систематическом назначении иному лицу №3 ежемесячных и разовых стимулирующих и премиальных выплат (поощрительных выплат), а также иных социальных выплат, в том числе материальной помощи указанному работнику, а также сохранении за ним его должности и возможности беспрепятственно осуществлять трудовую деятельность в ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса».

В соответствии с достигнутой договоренностью Яговенко Г.Л., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий от них и желая их наступления, в дневное время 03.12.2020 года, находясь в административном здании ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса», расположенном по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, получил через выступающего в качестве посредника иного лица №11 от подчиненного ему сотрудника Филиала иного лица №3 денежные средства в сумме 100000 руб. в значительном размере за общее покровительство по службе в отношении иного лица №3.

Также Яговенко Г.Л., являясь должностным лицом – директором ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от сотрудника Филиала иного лица №4, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя при этом наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения законной деятельности ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса», подрыва общесоциального авторитета государственного научного учреждения, нарушения законно установленного и справедливого баланса в части распределения зарплатных и финансовых ресурсов Филиала между его работниками, желая при этом наступления общественно – опасных последствий, при наличии преступной корыстной заинтересованности на повышение уровня своего благосостояния, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, в дневное время 21.12.2020 года, обладая всей полнотой власти руководителя в отношении подчиненного ему сотрудника – иного лица №4, потребовал от последней передать ему взятку в виде денег за общее покровительство по службе в отношении нее. Иное лицо №4, находясь в непосредственном подчинении у Яговенко Г.Л., в связи с осознанием возможных негативных последствий при неисполнении требований Яговенко Г.Л., вплоть до увольнения с занимаемой должности, дала свое согласие на передачу Яговенко Г.Л. взятки в виде денег за общее покровительство по службе в отношении нее. При этом покровительство осознавалось ими как вероятное и возможное в будущем, которое проявлялось в принятии Яговенко Г.Л. решений о систематическом назначении иному лицу №4 ежемесячных и разовых стимулирующих и премиальных выплат (поощрительных выплат), а также иных социальных выплат, в том числе материальной помощи указанному работнику, а также сохранении за ней ее должности и возможности беспрепятственно осуществлять трудовую деятельность в ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса».

В соответствии с достигнутой договоренностью Яговенко Г.Л., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий от них и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, около 11 час 04 мин 22.12.2020 года посредством безналичного денежного перевода с лицевого счета, открытого на имя иного лица №4, на лицевой счет, открытый на имя Яговенко Г.Л., получил лично от иного лица №4 денежные средства в сумме 34800 руб.

Таким образом, в период с 21.12.2020 года по 22.12.2020 года Яговенко Г.Л. получил лично от иного лица №4 взятку в виде денег в сумме 34800 руб. в значительном размере за общее покровительство по службе в отношении последней.

Кроме того, Яговенко Г.Л., являясь должностным лицом – директором ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от сотрудника Филиала иного лица №5, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя при этом наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения законной деятельности ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса», подрыва общесоциального авторитета государственного научного учреждения, нарушения законно установленного и справедливого баланса в части распределения зарплатных и финансовых ресурсов Филиала между его работниками, желая при этом наступления общественно – опасных последствий, при наличии преступной корыстной заинтересованности на повышение уровня своего благосостояния, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете по адресу: <адрес>, в дневное время 20.01.2021 года, обладая всей полнотой власти руководителя в отношении подчиненного ему сотрудника – иного лица №5, потребовал от последней систематически передавать ему взятку в виде денег за общее покровительство по службе в отношении нее. Иное лицо №5, находясь в непосредственном подчинении у Яговенко Г.Л., в связи с осознанием возможных негативных последствий при неисполнении требований Яговенко Г.Л., вплоть до увольнения с занимаемой должности, дала свое согласие на передачу Яговенко Г.Л. взятки в виде денег за общее покровительство по службе в отношении нее. При этом покровительство осознавалось ими как вероятное и возможное в будущем, которое проявлялось в принятии Яговенко Г.Л. решений о систематическом назначении иному лицу №5 ежемесячных и разовых стимулирующих и премиальных выплат (поощрительных выплат), а также иных социальных выплат, в том числе материальной помощи указанному работнику, а также сохранении за ней ее должности и возможности беспрепятственно осуществлять трудовую деятельность в ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса».

В соответствии с достигнутой договоренностью Яговенко Г.Л., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий от них и желая их наступления, в дневное время 25.01.2021 года, находясь в административном здании ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса», расположенном по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, получил лично от иного лица №5 денежные средства в сумме 30450 руб., которые являлись частью взятки Яговенко Г.Л.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Яговенко Г.Л., действуя умышленно, находясь на территории <адрес>, около 13 час 31.10.2022 года посредством безналичного денежного перевода с лицевого счета банковской карты, принадлежащей ФИО9 (не осведомленной о преступных намерениях Яговенко Г.Л. и иного лица №5) и находящейся в фактическом пользовании иного лица №5, на лицевой счет, открытый на имя Яговенко Г.Л., получил лично от иного лица №5 денежные средства в сумме 43500 руб., которые являлись частью взятки Яговенко Г.Л.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Яговенко Г.Л., действуя умышленно, находясь на территории <адрес>, около 12 час 01 мин 11.05.2023 года посредством безналичного денежного перевода с лицевого счета банковской карты, принадлежащей ФИО9 (не осведомленной о преступных намерениях Яговенко Г.Л. и иного лица №5) и находящейся в фактическом пользовании иного лица №5, на лицевой счет, открытый на имя Яговенко Г.Л., получил лично от иного лица №5 денежные средства в сумме 52200 руб., которые являлись частью взятки Яговенко Г.Л.

Таким образом, в период с 20.01.2021 года по 11.05.2023 года Яговенко Г.Л. получил лично от иного лица №5 взятку в виде денег в сумме 126150 руб. в значительном размере за общее покровительство по службе в отношении последней.

Также Яговенко Г.Л., являясь должностным лицом – директором ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от сотрудника Филиала иного лица №6, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя при этом наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения законной деятельности ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса», подрыва общесоциального авторитета государственного научного учреждения, нарушения законно установленного и справедливого баланса в части распределения зарплатных и финансовых ресурсов Филиала между его работниками, желая при этом наступления общественно – опасных последствий, при наличии преступной корыстной заинтересованности на повышение уровня своего благосостояния, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, в дневное время 08.02.2021 года, обладая всей полнотой власти руководителя в отношении подчиненного ему сотрудника – иного лица №6, потребовал от последней систематически передавать ему взятку в виде денег за общее покровительство по службе в отношении нее. Иное лицо №6, находясь в непосредственном подчинении у Яговенко Г.Л., в связи с осознанием возможных негативных последствий при неисполнении требований Яговенко Г.Л., вплоть до увольнения с занимаемой должности, дала свое согласие на передачу Яговенко Г.Л. взятки в виде денег за общее покровительство по службе в отношении нее. При этом покровительство осознавалось ими как вероятное и возможное в будущем, которое проявлялось в принятии Яговенко Г.Л. решений о систематическом назначении иному лицу №6 ежемесячных и разовых стимулирующих и премиальных выплат (поощрительных выплат), а также иных социальных выплат, в том числе материальной помощи указанному работнику, а также сохранении за ней ее должности и возможности беспрепятственно осуществлять трудовую деятельность в ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса».

В соответствии с достигнутой договоренностью Яговенко Г.Л., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий от них и желая их наступления, в дневное время 09.02.2021 года, находясь в административном здании ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса», расположенном по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, получил лично от иного лица №6 денежные средства в сумме 30450 руб., которые являлись частью взятки Яговенко Г.Л.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Яговенко Г.Л., находясь в административном здании ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», расположенном по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, в дневное время 27.04.2022 года получил лично от иного лица №6 денежные средства в сумме 30450 руб., которые являлись частью взятки Яговенко Г.Л.

Таким образом, в период с 08.02.2021 года по 27.04.2023 года Яговенко Г.Л. получил лично от иного лица №6 взятку в виде денег в сумме 60900 руб. в значительном размере за общее покровительство по службе в отношении последней.

Кроме того, Яговенко Г.Л., являясь должностным лицом – директором ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от сотрудника Филиала иного лица №7, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя при этом наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения законной деятельности ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса», подрыва общесоциального авторитета государственного научного учреждения, нарушения законно установленного и справедливого баланса в части распределения зарплатных и финансовых ресурсов Филиала между его работниками, желая при этом наступления общественно – опасных последствий, при наличии преступной корыстной заинтересованности на повышение уровня своего благосостояния, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, в дневное время 18.02.2021 года, обладая всей полнотой власти руководителя в отношении подчиненного ему сотрудника – иного лица №7, потребовал от последней систематически передавать ему взятку в виде денег за общее покровительство по службе в отношении нее. Иное лицо №7, находясь в непосредственном подчинении у Яговенко Г.Л., в связи с осознанием возможных негативных последствий при неисполнении требований Яговенко Г.Л., вплоть до увольнения с занимаемой должности, дала свое согласие на передачу Яговенко Г.Л. взятки в виде денег за общее покровительство по службе в отношении нее. При этом покровительство осознавалось ими как вероятное и возможное в будущем, которое проявлялось в принятии Яговенко Г.Л. решений о систематическом назначении иному лицу №7 ежемесячных и разовых стимулирующих и премиальных выплат (поощрительных выплат), а также иных социальных выплат, в том числе материальной помощи указанному работнику, а также сохранении за ней ее должности и возможности беспрепятственно осуществлять трудовую деятельность в ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса».

В соответствии с достигнутой договоренностью Яговенко Г.Л., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий от них и желая их наступления, в дневное время 20.02.2021 года, находясь в административном здании ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса», расположенном по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, получил лично от иного лица №7 денежные средства в сумме 30450 руб., которые являлись частью взятки Яговенко Г.Л.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Яговенко Г.Л., находясь в административном здании ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», расположенном по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, в дневное время 27.03.2023 года получил лично от иного лица №7 денежные средства в сумме 47850 руб., которые являлись частью взятки Яговенко Г.Л.

Таким образом, в период с 18.02.2021 года по 27.03.2023 года Яговенко Г.Л. получил лично от иного лица №7 взятку в виде денег в сумме 78300 руб. в значительном размере за общее покровительство по службе в отношении последней.

Также Яговенко Г.Л., являясь должностным лицом – директором ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от сотрудника Филиала иного лица №8, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя при этом наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения законной деятельности ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса», подрыва общесоциального авторитета государственного научного учреждения, нарушения законно установленного и справедливого баланса в части распределения зарплатных и финансовых ресурсов Филиала между его работниками, желая при этом наступления общественно – опасных последствий, при наличии преступной корыстной заинтересованности на повышение уровня своего благосостояния, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, в дневное время 03.03.2021 года, обладая всей полнотой власти руководителя в отношении подчиненного ему сотрудника – иного лица №8, потребовал от последней передать ему взятку в виде денег за общее покровительство по службе в отношении нее. Иное лицо №8, находясь в непосредственном подчинении у Яговенко Г.Л., в связи с осознанием возможных негативных последствий при неисполнении требований Яговенко Г.Л., вплоть до увольнения с занимаемой должности, дала свое согласие на передачу Яговенко Г.Л. взятки в виде денег за общее покровительство по службе в отношении нее. При этом покровительство осознавалось ими как вероятное и возможное в будущем, которое проявлялось в принятии Яговенко Г.Л. решений о систематическом назначении иному лицу №8 ежемесячных и разовых стимулирующих и премиальных выплат (поощрительных выплат), а также иных социальных выплат, в том числе материальной помощи указанному работнику, а также сохранении за ней ее должности и возможности беспрепятственно осуществлять трудовую деятельность в ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса».

В соответствии с достигнутой договоренностью Яговенко Г.Л., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий от них и желая их наступления, находясь в административном здании ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», расположенном по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, в дневное время 05.03.2021 года получил лично от иного лица №8 денежные средства в сумме 30450 руб.

Таким образом, в период с 03.03.2021 года по 05.03.2021 года Яговенко Г.Л. получил лично от иного лица №8 взятку в виде денег в сумме 30450 руб. в значительном размере за общее покровительство по службе в отношении последней.

Кроме того, Яговенко Г.Л., являясь должностным лицом – и.о. директора ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от сотрудника Филиала иного лица №9, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя при этом наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения законной деятельности ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса», подрыва общесоциального авторитета государственного научного учреждения, нарушения законно установленного и справедливого баланса в части распределения зарплатных и финансовых ресурсов Филиала между его работниками, желая при этом наступления общественно – опасных последствий, при наличии преступной корыстной заинтересованности на повышение уровня своего благосостояния, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, в дневное время 28.03.2022 года, обладая всей полнотой власти руководителя в отношении подчиненного ему сотрудника – иного лица №9, потребовал от последней передать ему взятку в виде денег за общее покровительство по службе в отношении нее. Иное лицо №9, находясь в непосредственном подчинении у Яговенко Г.Л., в связи с осознанием возможных негативных последствий при неисполнении требований Яговенко Г.Л., вплоть до увольнения с занимаемой должности, дала свое согласие на передачу Яговенко Г.Л. взятки в виде денег за общее покровительство по службе в отношении нее. При этом покровительство осознавалось ими как вероятное и возможное в будущем, которое проявлялось в принятии Яговенко Г.Л. решений о систематическом назначении иному лицу №9 ежемесячных и разовых стимулирующих и премиальных выплат (поощрительных выплат), а также иных социальных выплат, в том числе материальной помощи указанному работнику, а также сохранении за ней ее должности и возможности беспрепятственно осуществлять трудовую деятельность в ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса».

В соответствии с достигнутой договоренностью Яговенко Г.Л., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий от них и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, около 13 час 14 мин 29.03.2022 года посредством безналичного денежного перевода с лицевого счета, открытого на имя иного лица №9, на лицевой счет, открытый на имя Яговенко Г.Л., получил лично от иного лица №9 денежные средства в сумме 50460 руб.

Таким образом, в период с 28.03.2022 года по 29.03.2022 года Яговенко Г.Л. получил лично от иного лица №9 взятку в виде денег в сумме 50460 руб. в значительном размере за общее покровительство по службе в отношении последней.

Также Яговенко Г.Л., являясь должностным лицом – и.о. директора ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от сотрудника Филиала иного лица №10, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя при этом наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения законной деятельности ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса», подрыва общесоциального авторитета государственного научного учреждения, нарушения законно установленного и справедливого баланса в части распределения зарплатных и финансовых ресурсов Филиала между его работниками, желая при этом наступления общественно – опасных последствий, при наличии преступной корыстной заинтересованности на повышение уровня своего благосостояния, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, в дневное время 20.07.2023 года, обладая всей полнотой власти руководителя в отношении подчиненного ему сотрудника – иного лица №10, потребовал от последней передать ему взятку в виде денег в значительном размере в сумме 30450 руб. за общее покровительство по службе в отношении нее. Иное лицо №10, находясь в непосредственном подчинении у Яговенко Г.Л., в связи с осознанием возможных негативных последствий при неисполнении требований Яговенко Г.Л., вплоть до увольнения с занимаемой должности, дала свое согласие на передачу Яговенко Г.Л. взятки в виде денег за общее покровительство по службе в отношении нее. При этом покровительство осознавалось ими как вероятное и возможное в будущем, которое проявлялось в принятии Яговенко Г.Л. решений о систематическом назначении иному лицу №10 ежемесячных и разовых стимулирующих и премиальных выплат (поощрительных выплат), а также иных социальных выплат, в том числе материальной помощи указанному работнику, а также сохранении за ней ее должности и возможности беспрепятственно осуществлять трудовую деятельность в ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса».

В соответствии с достигнутой договоренностью Яговенко Г.Л., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий от них и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, около 12 час 35 мин 21.07.2023 года посредством безналичного денежного перевода с лицевого счета, открытого на имя иного лица №10, на лицевой счет, открытый на имя Яговенко Г.Л., получил лично от иного лица №10 денежные средства в сумме 30450 руб.

Таким образом, в период с 20.07.2023 года по 21.07.2023 года Яговенко Г.Л. получил лично от иного лица №10 взятку в виде денег в сумме 30450 руб. в значительном размере за общее покровительство по службе в отношении последней.

Кроме того, Яговенко Г.Л., являясь должностным лицом – и.о. директора ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере от сотрудника Филиала иного лица №11, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя при этом наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения законной деятельности ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса», подрыва общесоциального авторитета государственного научного учреждения, нарушения законно установленного и справедливого баланса в части распределения зарплатных и финансовых ресурсов Филиала между его работниками, желая при этом наступления общественно – опасных последствий, при наличии преступной корыстной заинтересованности на повышение уровня своего благосостояния, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, в дневное время 18.08.2023 года, обладая всей полнотой власти руководителя в отношении подчиненного ему сотрудника – иного лица №11, потребовал от последнего передать ему взятку в виде денег за общее покровительство по службе в отношении него. Иное лицо №11, находясь в непосредственном подчинении у Яговенко Г.Л., в связи с осознанием возможных негативных последствий при неисполнении требований Яговенко Г.Л., вплоть до увольнения с занимаемой должности, дал свое согласие на передачу Яговенко Г.Л. взятки в виде денег за общее покровительство по службе в отношении него. При этом покровительство осознавалось ими как вероятное и возможное в будущем, которое проявлялось в принятии Яговенко Г.Л. решений о систематическом назначении иному лицу №11 ежемесячных и разовых стимулирующих и премиальных выплат (поощрительных выплат), а также иных социальных выплат, в том числе материальной помощи указанному работнику, а также сохранении за ним его должности и возможности беспрепятственно осуществлять трудовую деятельность в ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса».

В соответствии с достигнутой договоренностью Яговенко Г.Л., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий от них и желая их наступления, находясь в административном здании ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», расположенном по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, в дневное время 22.08.2023 года получил лично от иного лица № денежные средства в сумме 200000 руб.

Таким образом, в период с 18.08.2023 года по 22.08.2023 года Яговенко Г.Л. получил лично от иного лица № взятку в виде денег в сумме 200000 руб. в крупном размере за общее покровительство по службе в отношении последнего.

Также Яговенко Г.Л., являясь должностным лицом – и.о. директора ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере от сотрудника Филиала иного лица №12, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя при этом наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения законной деятельности ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса», подрыва общесоциального авторитета государственного научного учреждения, нарушения законно установленного и справедливого баланса в части распределения зарплатных и финансовых ресурсов Филиала между его работниками, желая при этом наступления общественно – опасных последствий, при наличии преступной корыстной заинтересованности на повышение уровня своего благосостояния, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, в дневное время 12.09.2023 года, обладая всей полнотой власти руководителя в отношении подчиненного ему сотрудника – иного лица №12, потребовал от последнего передать ему взятку в виде денег через посредника – иное лицо №11 за общее покровительство по службе в отношении иного лица №12. Иное лицо №12, находясь в непосредственном подчинении у Яговенко Г.Л., в связи с осознанием возможных негативных последствий при неисполнении требований Яговенко Г.Л., вплоть до увольнения с занимаемой должности, дал свое согласие на передачу Яговенко Г.Л. взятки в виде денег через иное лицо №11 за общее покровительство по службе в отношении него. При этом покровительство осознавалось ими как вероятное и возможное в будущем, которое проявлялось в принятии Яговенко Г.Л. решений о систематическом назначении иному лицу №12 ежемесячных и разовых стимулирующих и премиальных выплат (поощрительных выплат), а также иных социальных выплат, в том числе материальной помощи указанному работнику, а также сохранении за ним его должности и возможности беспрепятственно осуществлять трудовую деятельность в ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса».

В соответствии с достигнутой договоренностью Яговенко Г.Л., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий от них и желая их наступления, находясь в административном здании ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», расположенном по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, в дневное время 14.09.2023 года получил лично от иного лица №12, через иное лицо №11, выступающее в качестве посредника, денежные средства в сумме 266000 руб. в крупном размере за общее покровительство по службе в отношении иного лица №12.

В судебном заседании подсудимый Яговенко Г.Л. вину в инкриминируемых ему 8 преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ (получение взяток в размерах 101000 руб., 34800 руб., 126150 руб., 60900 руб., 78300 руб., 30450 руб., 50460 руб., 30450 руб.), и в преступлении, предусмотренном п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в размере 157000 руб.), признал частично, в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.290 УК РФ (получение взятки в размере 100000 руб.) и в двух преступлениях, предусмотренных п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взяток в размерах 200000 руб. и 266000 руб.), не признал и показал, что он в разных период времени с 2020 года по 2023 год, находясь в должности директора либо исполняющего обязанности директора ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», в связи с тяжелым финансовым состоянием Филиала просил некоторых сотрудников написать заявления о выплате им материальной помощи, которую они впоследствии должны были вернуть ему, а он в свою очередь направлял полученные от сотрудников денежные средства на нужды Филиала. Заявления сотрудники писали добровольно, никакого давления он на них не оказывал, более того, он не обещал никому покровительство по службе, дополнительных премий не назначал, стимулирующих выплат и иных социальных выплат им не выплачивал, а также никого не увольнял и не чинил препятствия в осуществлении сотрудниками их трудовой деятельности. При этом денежные средства от ФИО13, ФИО10 и ФИО19 он никогда не получал, предполагает, что ФИО10 его оговаривает, чтобы самому уйти от ответственности, поскольку денежные средства ФИО10, скорее всего, тратил на солярку, чтобы не было простоя техники. Он не признает получение денежных средств от ФИО12 14.08.2020 года в размере 20000 руб., поскольку не помнит данных событий, а также, несмотря на корректировку государственным обвинителем обвинения, он не признает получение им денежных средств от ФИО29 11.05.2022 года в размере 52200 руб. и от ФИО15 27.04.2023 года в размере 30450 руб., поскольку материалы дела не содержат доказательств получения им от перечисленных лиц денежных средств в указанные в обвинительном заключении даты. Также он не поддерживает свои показания, данные им следователю 25.04.2024 года в качестве подозреваемого и 27.04.2024 года в качестве обвиняемого, поскольку эти показания были им даны под давлением со стороны оперативных сотрудников правоохранительных органов, которые угрожали ему избранием в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу вместо домашнего ареста.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.290 УК РФ (получение взятки в размере 101000 рублей).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе следствия, следует, что 05.06.2020 года Яговенко Г.Л. вызвал ее в свой рабочий кабинет и сообщил о необходимости написать заявление на оказание материальной помощи, впоследствии поступившие ей денежные средства она должна будет отдать ему в полном объеме. После поступившего указания она написала соответствующее заявление на оказание ей материальной помощи. Причину, по которой ей необходима материальная помощь, она не указывала, и отдала заявление Яговенко Г.Л. На момент написания заявления она в материальной помощи не нуждалась. Какая сумма ей будет выплачена - она не знала, но, исходя из сложившейся практики, в резолюции на заявлении Яговенко Г.Л. пишет сумму, какая ему необходима. В момент написания заявления об оказании материальной помощи она осознавала, что в случае отказа от его написания и дальнейшей передачи начисленных ей денежных средств Яговенко Г.Л. у нее могут возникнуть проблемы по работе, так как Яговенко Г.Л. она знает как властного руководителя, который может создать трудности по работе в связи с невыполнением его указаний. 29.06.2020 года она получила в кассе 20 000 руб. и в этот же день в кабинете Яговенко Г.Л., расположенном в административном здании ВНИИ филиала ФГБНУ «Федеральный научный центр кормопроизводства и агроэкологии им В.Р. Вильямса» по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, лично передала Яговенко Г.Л. денежные средства в сумме 20000 руб. в качестве взятки за беспрепятственное осуществление своей трудовой деятельности и попустительство по службе. При аналогичных обстоятельствах 15.06.2021 года она написала заявление о выплате ей материальной помощи, которая ей была выплачена 17.06.2021 года в размере 30450 руб. Позднее в этот же день в кабинете Яговенко Г.Л. она передала последнему в качестве взятки за беспрепятственное осуществление своей трудовой деятельности денежные средства в размере 30000 руб. Также по указанию Яговенко Г.Л. при аналогичных обстоятельствах она 02.08.2022 года написала заявление о выплате ей материальной помощи, которая была ей начислена в размере 17052 руб. Позднее в этот же день в кабинете Яговенко Г.Л. она передала последнему в качестве взятки за беспрепятственное осуществление своей трудовой деятельности денежные средства в размере 17000 руб. 13.06.2023 года ею также по указанию Яговенко Г.Л. было написано заявление о выплате ей материальной помощи, которую она получила 15.06.2023 года в размере 34800 руб., и которую в размере 34000 руб. перевела на расчетный счет Яговенко Г.Л. в качестве взятки за беспрепятственное осуществление своей трудовой деятельности. При передаче взятки Яговенко Г.Л. не оговаривал с ней конкретные действия - за общее покровительство, однако, такое покровительство осознавалось ею как вероятное и возможное в будущем, в том числе сохранение за ней должности и беспрепятственное осуществление своей трудовой деятельности (т.4 л.д.38-43, т.6 л.д.64-66).

Согласно протоколу явки с повинной от 25.04.2024 года, написанной Яговенко Г.Л. собственноручно в присутствии своего защитника - адвоката, он получил денежные средства от подчиненной ФИО11 в размере 101000 рублей (т.4 л.д. 228-230).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО11 от 20.03.2024 года она передавала Яговенко Г.Л. взятки в виде денег за беспрепятственное осуществление своей деятельности, а именно: в рабочем кабинете директора ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса» Яговенко Г.Л. 07.06.2020 года она передала ему денежные средства в размере 20000 руб., там же 17.06.2021 года – 30000 руб. и 05.08.2022 года – 17000 руб, а также 15.06.2023 года она с использованием своего мобильного телефона перевела на расчетный счет Яговенко Г.Л. денежные средства в размере 34000 руб. (т.2 л.д.152).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2024 года осмотрены выписки по счету, открытому на имя ФИО11, согласно которым 17.06.2021 года в 12:12 ФИО11 поступили денежные средства в сумме 30 450 руб., 05.08.2022 года в 11:12 ФИО11 поступили денежные средства в сумме 17 052 руб., 15.06.2023 года в 11:29 ФИО11 поступили денежные средства в сумме 34 800 руб., а в 13:03 этого же дня осуществлен перевод денежных средств в сумме 34 000 руб. на расчетный счет Яговенко Г.Л. (т.6 л.д.43-59).

Согласно протоколу осмотра документов от 10.06.2024 года осмотрен оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по лицевому счету, открытому на имя Яговенко Г.Л., согласно которой 15.06.2023 года в 13:03:26 на вышеуказанный счет поступили денежные средства в сумме 34 000 руб. с лицевого счета, открытого на имя ФИО11 (т.5 л.д. 170-173).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.06.2024 года осмотрен оптический диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентский номеров мобильной связи, из которых следует, что номер телефона, находящийся в пользовании Яговенко Г.Л., 02.08.2022 года и 05.08.2022 года находился в зоне действия вышки мобильной связи, расположенной по адресу: <адрес>., в непосредственной близости от ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2 (т.6 л.д. 1-12).

Согласно протоколу осмотра документов от 14.05.2024 года осмотрены документы, изъятые в ходе обыска 25.04.2024 года, а именно: заявление ФИО11 на оказание ей материальной помощи от ДД.ММ.ГГГГ с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 23200 руб., приказ №146 от 05.06.2020 года об оказании материальной помощи бухгалтеру – кассиру ФИО11 в размере 23200 руб., подписанный директором ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО11 материальной помощи в размере 20000 руб.; заявление ФИО11 на оказание ей материальной помощи от 15.06.2021 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 35000 руб., приказ №150к от 15.06.2021 года об оказании материальной помощи бухгалтеру – кассиру ФИО11 в размере 35000 руб., подписанный и.о. директора ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО11 материальной помощи в размере 30450 руб.; заявление ФИО11 на оказание ей материальной помощи от 02.08.2022 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 19500 руб., приказ №268 от 03.08.2022 года об оказании материальной помощи бухгалтеру – кассиру ФИО11 в размере 19600 руб., подписанный директором ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО11 материальной помощи в размере 17052 руб.; заявление ФИО11 на оказание ей материальной помощи от 23.12.2022 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 18000 руб., приказ №411к от 26.12.2022 года об оказании материальной помощи бухгалтеру – кассиру ФИО11 в размере 18000 руб., подписанный директором ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО11 материальной помощи в размере 17135 руб.; заявление ФИО11 на оказание ей материальной помощи от 13.06.2023 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 40000 руб., приказ №163к от 13.06.2023 года об оказании материальной помощи бухгалтеру – кассиру ФИО11 в размере 40000 руб., подписанный и.о. директора ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО11 материальной помощи в размере 34800 руб. (т.4 л.д.64-214).

Согласно расходному кассовому ордеру от 29.06.2020 года ФИО11 получила материальную помощь в размере 20000 рублей 29.06.2020 года (т.6 л.д.67).

Согласно акту результатов ОРМ «Наблюдение» от 20.03.2024 года 15.11.2023 года в кабинете Яговенко Г.Л. состоялся диалог с ФИО11, в ходе которого Яговенко Г.Л. на вопрос ФИО11 о чем следует говорить прокуратуре по поводу их вопросов о получении ею материальной помощи, пояснил «…насколько я помню муж болеет…еще кто-то у вас там болеет?... вот скажите: «На эти цели». Объясните ситуацию: «Директор…Вот на эти цели я получила материальную помощь»… «покупала лекарства, возила по врачам»… я вам все рассказал, что говорить», на вопрос ФИО11 о причинах ее увольнения Яговенко Г.Л. пояснил, что «сверху поступило такое указание негласное…надо сокращать» (т.2 л.д.203-205).

По преступлению, предусмотренному п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в размере 157000 рублей).

Свидетель ФИО12 показала, что несколько раз по просьбе Яговенко Г.Л. писала заявления о выплате ей материальной помощи без указания суммы и причины необходимости выплаты, после поступления ей денежных средств она по указанию Яговенко Г.Л. в его кабинете лично передавала последнему поступившие денежные средства. Она не могла отказаться выполнить просьбы Яговенко Г.Л., так как боялась испортить отношения с последним; полагает, что если бы не отдала деньги, то возникли бы последствия.

Согласно протоколу явки с повинной от 25.04.2024 года, написанной Яговенко Г.Л. собственноручно в присутствии своего защитника - адвоката, он получил денежные средства от подчиненной ФИО12 (т.4 л.д. 226-227).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО12 от 18.01.2024 года она передавала Яговенко Г.Л. взятки в виде денег за общее покровительство по работе, беспрепятственное осуществление своей трудовой деятельности, а также получение в дальнейшем материальной помощи, а именно: на территории <адрес> в период с 17.08.2021 года по 28.08.2021 года она передала Яговенко Г.Л. денежные средства в размере 25000 руб., в период с 19.02.2022 года по 21.02.2022 года – 18000 руб. (т.2 л.д.142).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2024 года осмотрены выписки по счету, открытому на имя ФИО12, согласно которым 20.08.2021 года в 10:59 ФИО12 поступили денежные средства в сумме 50000 руб., 21.02.2022 года в 10:54 - 43500 руб., 27.01.2023 года в 12:46 - 43500 руб. (т.6 л.д.43-59).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.06.2024 года осмотрен оптический диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров мобильной связи, из которых следует, что номер телефона, находящийся в пользовании Яговенко Г.Л., 16.08.2021 года, 20.08.2021 года, 18.02.2022 года, 21.02.2022 года, 26.01.2023 года, 27.01.2023 года находился в зоне действия вышки мобильной связи, расположенной по адресу: <адрес>., в непосредственной близости от ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2 (т.6 л.д. 1-12).

Согласно протоколу осмотра документов от 14.05.2024 года осмотрены документы, изъятые в ходе обыска 25.04.2024 года, а именно: заявление ФИО12 на оказание ей материальной помощи от 07.08.2020 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 23200 руб., приказ №215 от 07.08.2020 года об оказании материальной помощи старшему научному сотруднику КНИО ФИО12 в размере 23200 руб., подписанный директором ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО12 материальной помощи в размере 20000 руб.; заявление ФИО12 на оказание ей материальной помощи от 16.08.2021 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 57600 руб., приказ №246к от 16.08.2021 года об оказании материальной помощи старшему научному сотруднику КНИО ФИО12 в размере 57600 руб., подписанный и.о. директора ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО12 материальной помощи в размере 50000 руб.; заявление ФИО12 на оказание ей материальной помощи от 18.02.2022 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 50000 руб., приказ №58к от 18.02.2022 года об оказании материальной помощи старшему научному сотруднику КНИО ФИО12 в размере 50000 руб., подписанный директором ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО12 материальной помощи в размере 43500 руб.; заявление ФИО12 на оказание ей материальной помощи от 26.01.2023 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 50000 руб., приказ №20к от 26.01.2023 года об оказании материальной помощи старшему научному сотруднику лаборатории физиологии растений ФИО12 в размере 50000 руб., подписанный директором ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО12 материальной помощи в размере 43500 руб. (т.4 л.д.64-214).

Согласно расчетному листку за август 2020 года ФИО12 выплачена материальная помощь в размере 20000 руб. (т.5 л.д.54).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.290 УК РФ (получение взятки в размере 100000 рублей).

Свидетель ФИО13 показал, что его вызвал Яговенко Г.Л. и сказал написать заявление о выплате материальной помощи без указания причин и суммы, а впоследствии выплаченные деньги передать ФИО10, что он и сделал. После получения денежных средств в сумме 100000 руб. он передал их ФИО10 При передаче через ФИО10 для Яговенко Г.Л. денежных средств им осознавалось покровительство последнего как вероятное в будущем, в том числе для более лояльного отношения к нему со стороны руководства института.

Свидетель ФИО10 показал, что он по указанию Яговенко Г.Л. осенью 2020 года в административном здании ВНИИ люпина лично передал последнему от ФИО13 денежные средства в размере 100000 руб., которые ФИО13 были выплачены в качестве материальной помощи.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО13 от 17.01.2024 года им 03.12.2020 года ФИО10 были переданы денежные средства в размере 100000 руб. для дальнейшей их передачи в качестве взятки за общее покровительство по работе и беспрепятственное осуществление своей трудовой деятельности Яговенко Г.Л. (т.3 л.д.181).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО10 от 26.04.2024 года он в период с 20 по 31.11.2020 года по указанию Яговенко Г.Л. получил взятку от ФИО13 в размере 100000 руб., которую передал Яговенко Г.Л. в административном здании ВНИИ люпина. Взятку от ФИО13 он передавал Яговенко Г.Л. как посредник, действуя в интересах Яговенко Г.Л., поскольку для него последний является руководителем, решения которого являются обязательными. При этом такой способ передачи взятки от ФИО13 Яговенко Г.Л. установил лично Яговенко Г.Л. Денежные средства ФИО13 передал Яговенко Г.Л. за то, чтобы последний не создавал ему проблем на работе, был лоялен к нему, а также для создания благоприятных условий в ходе работы (т.5 л.д.63-64).

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между Яговенко Г.Л. и ФИО10, от 10.06.2024 года ФИО10 показал, что ФИО13 в 2020 году получил материальную помощь в размере 100000 руб., которые передал ему, а он передал эти денежные средства в сумме 100000 руб. Яговенко Г.Л. находясь в административном здании ВНИИ Люпина - филиала ФГБНУ «Федеральный научный центр кормопроизводства и агроэкологии имени В.Р. Вильямса» по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2 (т.5 л.д.156-163).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по счету, открытому на имя ФИО13, согласно которой 02.12.2020 года в 11:25 ФИО13 поступили денежные средства в сумме 100000 руб. (т.6 л.д.43-59).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые в ходе обыска 25.04.2024 года, а именно: заявление ФИО13 на оказание ему материальной помощи от 30.11.2020 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 115000 руб., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании материальной помощи инженеру по охране труда ФИО13 в размере 115000 руб., подписанный директором ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО13 материальной помощи в размере 100000 руб. (т.4 л.д.64-214).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.290 УК РФ (получение взятки в размере 34800 рублей).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе следствия, следует, что 21.12.2020 года Яговенко Г.Л. вызвал ее в свой кабинет и сообщил, что ей необходимо написать заявление о материальной помощи, которую в дальнейшем ей необходимо будет перечислить ему на карту. В связи с указанием Яговенко Г.Л., а также в целях благосклонного отношения к ней со стороны Яговенко Г.Л. из-за боязни быть уволенной она написала заявление, которое передала Яговенко Г.Л., при этом ни причину, ни сумму материальной помощи она не указывала. После этого ей как специалисту по кадрам поступило ее заявление об оказании ей материальной помощи с резолюцией Яговенко Г.Л. о подготовке приказа об оказании ей материальной помощи в размере 40000 руб. После этого ею был подготовлен соответствующий приказ №402 от 21.12.2020 года. 22.12.2020 года в 10 час 59 мин на ее расчетный счет поступили денежные средства в сумме 34800 руб., начисленные ей в качестве материальной помощи. После этого 22.12.2020 года в 11 час 04 мин она перевела указанные денежные средства на расчетный счет директора Яговенко Г.Л. При перечислении денежных средств на расчетный счет Яговенко Г.Л. в качестве взятки она осознавала, что деньги перечисляются за общее покровительство и попустительство по работе, в том числе за сохранение за ней должности и возможность беспрепятственно осуществлять свою трудовую деятельность (т.4 л.д.248-250).

Согласно протоколу явки с повинной от 25.04.2024 года, написанной Яговенко Г.Л. собственноручно в присутствии своего защитника - адвоката, он получил денежные средства от подчиненной ФИО14 в размере 34800 рублей (т.4 л.д. 228-230).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО14 от 02.02.2024 года она 22.12.2020 года на расчетный счет Яговенко Г.Л. в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по работе, а также из-за боязни быть уволенной перечислила денежные средства в размере 34800 руб. (т.1 л.д.135).

Согласно протоколу осмотра документов от 14.05.2024 года осмотрены документы, изъятые в ходе обыска 25.04.2024 года, а именно: заявление ФИО14 на оказание ей материальной помощи от 21.12.2020 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 40000 руб., приказ № от 21.12.2020 года об оказании материальной помощи специалисту по кадрам ФИО14 в размере 40000 руб., подписанный директором ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО14 материальной помощи в размере 34800 руб. (т.4 л.д.64-214).

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО14, предоставленной ПАО «Сбербанк», 22.12.2020 года ФИО14 зачислены денежные средства в размере 34800 руб., которые в этот же день переведены получателю Г.Л. Я. (т.2 л.д.43-46). Выписка осмотрена в соответствии с протоколом осмотра предметов от 23.06.2024 года (т.6 л.д.43-59).

Согласно протоколу осмотра документов от 10.06.2024 года осмотрен оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по лицевому счету, открытому на имя Яговенко Г.Л., согласно которой 22.12.2020 года в 11:04:00 на вышеуказанный счет поступили денежные средства в сумме 34800 руб. с лицевого счета, открытого на имя ФИО14 (т.5 л.д. 170-173).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.290 УК РФ (получение взятки в размере 126150 рублей).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29, данных ею в ходе следствия, следует, что 20.01.2021 года Яговенко Г.Л. вызвал ее в свой рабочий кабинет и сообщил о необходимости написать заявление на оказание материальной помощи, а впоследствии поступившие ей денежные средства она должна будет отдать ему. После поступившего указания она написала соответствующее заявление на оказание ей материальной помощи, при этом причину, по которой ей эта помощь необходима, она не указывала, и отдала заявление Яговенко Г.Л. На момент написания заявления она в материальной помощи не нуждалась, какая сумма ей будет выплачена - не знала, понимала, что начисленные денежные средства ей необходимо будет вернуть Яговенко Г.Л., так как это неоднократно практиковалось среди работников Филиала, в целях благосклонного отношения к ней со стороны Яговенко Г.Л., а также из-за боязни быть уволенной в случае отказа от написания заявления и передачи денежных средств Яговенко Г.Л. 22.01.2021 года ей на расчетный счет поступили денежные средства в размере 30450 руб., и в этот же день в административном здании ВНИИ филиала ФГБНУ «Федеральный научный центр кормопроизводства и агроэкологии им В.Р. Вильямса», расположенном по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, она лично передала Яговенко Г.Л. денежные средства в сумме 30450 руб. в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по работе, беспрепятственное осуществление своей трудовой деятельности, а также из-за боязни быть уволенной с должности. При аналогичных обстоятельствах 28.10.2022 года она написала заявление о выплате ей материальной помощи, которая ей была выплачена 31.10.2022 года в размере 43500 руб. Позднее в этот же день она попросила ФИО9 перевести Яговенко Г.Л. полученные ею в качестве материальной помощи денежные средства в размере 43500 руб., что последняя и сделала. При перечислении денежных средств Яговенко Г.Л. в качестве взятки она осознавала, что деньги перечисляются за общее покровительство и попустительство по работе, в том числе за сохранение за ней должности и беспрепятственное осуществление ее трудовой деятельности. Также по указанию Яговенко Г.Л. при аналогичных обстоятельствах она 10.05.2023 года написала заявление о выплате ей материальной помощи, которая была ей начислена 11.05.2023 года в размере 52200 руб. Позднее в этот же день она попросила ФИО9 перевести Яговенко Г.Л. полученные ею в качестве материальной помощи денежные средства в размере 52200 руб., что последняя и сделала. При перечислении денежных средств Яговенко Г.Л. в качестве взятки она осознавала, что деньги перечисляются за общее покровительство и попустительство по работе, в том числе за сохранение за ней должности и беспрепятственное осуществление ее трудовой деятельности. Всего она передала Яговенко Г.Л. в качестве взятки 126150 руб., при передаче взятки Яговенко Г.Л. не оговаривал с ней конкретные действия - за общее покровительство, однако, такое покровительство осознавалось ею как вероятное и возможное в будущем, в том числе сохранение за ней должности и беспрепятственное осуществление своей трудовой деятельности. Кроме того, в начале декабря 2023 года Яговенко Г.Л. пригласил работников организации в свой рабочий кабинет и сообщил, что в случае вызова их в полицию по поводу выплаты им материальной помощи необходимо сообщать сотрудникам полиции, что они не помнят обстоятельства написания заявлений о выплате материальной помощи и расходования денежных средств (т.4 л.д.30-35).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе следствия, следует, что 31.10.2022 года она по просьбе ФИО29 перевела принадлежащие последней денежные средства в размере 43500 руб. на расчетный счет Яговенко Г.Л., 11.05.2023 года также по просьбе ФИО29 перевела ее денежные средства Яговенко Г.Л. в размере 52200 руб. (т.5 л.д.1-4).

Согласно протоколу явки с повинной от 25.04.2024 года, написанной Яговенко Г.Л. собственноручно в присутствии своего защитника - адвоката, он получил денежные средства от подчиненной ФИО29 в размере 126150 рублей (т.4 л.д. 228-230).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО29 от 12.01.2024 года она передавала Яговенко Г.Л. взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по работе, за дальнейшее беспрепятственное осуществление своей трудовой деятельности, а также из-за боязни быть уволенной с должности, а именно: в административном здании ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса» Яговенко Г.Л. 22.01.2021 года она передала денежные средства в размере 30450 руб., 31.10.2022 года она с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» своей знакомой ФИО9 перевела на расчетный счет Яговенко Г.Л. денежные средства в размере 43500 руб., 11.05.2023 года аналогичным способом перевела Яговенко Г.Л. 52200 руб. (т.1 л.д.100).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2024 года осмотрены выписки по счету, открытому на имя ФИО29, согласно которым 22.01.2021 года в 11:11 ФИО29 поступили денежные средства в сумме 30450 руб., 31.10.2022 года в 11:18 - 43500 руб., 11.05.2023 года в 10:37 – 52200 руб. (т.6 л.д.43-59).

Согласно протоколу осмотра документов от 10.06.2024 года осмотрен оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по лицевому счету, открытому на имя Яговенко Г.Л., согласно которой 31.10.2022 года в 13:00:00 на вышеуказанный счет поступили денежные средства в сумме 43500 руб. с лицевого счета, открытого на имя ФИО9, 11.05.2023 года в 12:01:15 – 52200 руб. (т.5 л.д. 170-173).

Согласно протоколу осмотра документов от 14.05.2024 года осмотрены документы, изъятые в ходе обыска 25.04.2024 года, а именно: заявление ФИО29 на оказание ей материальной помощи от 20.01.2021 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 35000 руб., приказ №15-к от 20.01.2021 года об оказании материальной помощи ведущему научному сотруднику КНИО направление земледелия ФИО29 в размере 35000 руб., подписанный директором ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО29 материальной помощи в размере 30450 руб.; заявление ФИО29 на оказание ей материальной помощи от 28.10.2022 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 50000 руб., приказ №352к от 28.10.2022 года об оказании материальной помощи ведущему научному сотруднику КНИО направление земледелия ФИО29 в размере 50000 руб., подписанный директором ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО29 материальной помощи в размере 43500 руб.; заявление ФИО29 на оказание ей материальной помощи от 10.05.2023 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 60000 руб., приказ №123к от 10.05.2023 года об оказании материальной помощи ведущему научному сотруднику КНИО направление земледелия ФИО29 в размере 60000 руб., подписанный и.о. директора ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО29 материальной помощи в размере 52200 руб. (т.4 л.д.64-214).

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО9, предоставленной ПАО «Сбербанк», 31.10.2022 года с указанного счета осуществлен перевод на имя Я. Г.Л. в размере 43500 руб., 11.05.2023 года - 52200 руб. (т.2 л.д.13-17).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.06.2024 года осмотрен оптический диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров мобильной связи, из которых следует, что номер телефона, находящийся в пользовании Яговенко Г.Л., 28.10.2022 года и 10.05.2023 года находился в зоне действия вышки мобильной связи, расположенной по адресу: <адрес>., в непосредственной близости от ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, 31.10.2022 года – в зоне дейстивия вышки мобильной связи, расположенной по адресу: <адрес>, 11.05.2023 года - <адрес> (т.6 л.д. 1-12).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.290 УК РФ (получение взятки в размере 60900 рублей).

Свидетель ФИО15 показала, что в феврале 2021 года и апреле 2022 года по просьбе Яговенко Г.Л. писала заявления о выплате ей материальной помощи, полученные денежные средства она лично передавала Яговенко Г.Л.

Согласно протоколу явки с повинной от 25.04.2024 года, написанной Яговенко Г.Л. собственноручно в присутствии своего защитника - адвоката, он получал денежные средства от подчиненной ФИО15 (т.4 л.д. 222-223).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО15 от 03.05.2024 года, написанной ею в присутствии защитника, 09.02.2021 года на ее расчетный счет поступили денежные средства в размере 30450 руб., 27.04.2022 года - 30450 руб. По предварительному указанию директора ВНИИ люпина Яговенко Г.Л. указанные суммы в день поступления она передала лично Яговенко Г.Л. в рабочее время в его кабинете (т.5 л.д.151-152).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2024 года осмотрены выписки по счету, открытому на имя ФИО15, согласно которым 09.02.2021 года в 10:45 ФИО15 поступили денежные средства в сумме 30450 руб., 27.04.2022 года в 12:16 - 30450 руб. (т.6 л.д.43-59).

Согласно протоколу осмотра документов от 14.05.2024 года осмотрены документы, изъятые в ходе обыска 25.04.2024 года, а именно: заявление ФИО15 на оказание ей материальной помощи от 08.02.2021 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 35000 руб., приказ №33к от 08.02.2021 года об оказании материальной помощи специалисту по маркетингу ФИО15 в размере 35000 руб., подписанный директором ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО15 материальной помощи в размере 30450 руб.; заявление ФИО15 на оказание ей материальной помощи от 26.04.2022 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 35000 руб., приказ №142к от 26.04.2022 года об оказании материальной помощи специалисту по маркетингу ФИО15 в размере 35000 руб., подписанный директором ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО15 материальной помощи в размере 30450 руб. (т.4 л.д.64-214).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.290 УК РФ (получение взятки в размере 78300 рублей).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, данных ею в ходе следствия, следует, что 17.02.2021 года Яговенко Г.Л. вызвал ее в свой рабочий кабинет и сообщил о необходимости написать заявление на оказание материальной помощи, а впоследствии поступившие ей денежные средства она должна будет отдать ему. После поступившего указания она написала соответствующее заявление на оказание ей материальной помощи, причину, по которой ей необходима эта помощь, она не указывала, и отдала заявление Яговенко Г.Л. На момент написания заявления она в материальной помощи не нуждалась. Какая сумма ей будет выплачена - она не знала, но, исходя из сложившейся практики, Яговенко Г.Л. в резолюции на заявлении указывает сумму, которая ему необходима. Такая практика среди работников ВНИИ люпина сложилась с того момента, как руководителем ВНИИ стал Яговенко Г.Л. В момент написания заявления об оказании материальной помощи она осознавала, что в случае отказа от его написания и дальнейшей передачи начисленных ей денежных средств Яговенко Г.Л., у нее могут возникнуть проблемы по работе, и предполагала, что он может ее уволить за отказ от передачи ему денег либо не продлить контракт. 20.02.2021 года на ее расчетный счет поступили денежные средства в сумме 30450 руб. в качестве материальной помощи, и в этот же день в кабинете Яговенко Г.Л., расположенном в административном здании ВНИИ филиала ФГБНУ «Федеральный научный центр кормопроизводства и агроэкологии им В.Р. Вильямса» по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, она лично передала Яговенко Г.Л. денежные средства в сумме 30450 руб. в качестве взятки за беспрепятственное осуществление своей трудовой деятельности. При аналогичных обстоятельствах 25.03.2023 года она написала заявление о выплате ей материальной помощи, которая ей была выплачена 27.03.2023 года в размере 47850 руб. Позднее в этот же день в кабинете Яговенко Г.Л. она передала последнему в качестве взятки за беспрепятственное осуществление своей трудовой деятельности денежные средства в размере 47850 руб. При передаче взятки Яговенко Г.Л. не оговаривал с ней конкретные действия - за общее покровительство, однако, такое покровительство осознавалось ею как вероятное и возможное в будущем, в том числе сохранение за ней должности и беспрепятственное осуществление ею трудовой деятельности, так как она боялась, что с ней могут расторгнуть контракт (т.5 л.д.16-20).

Согласно протоколу явки с повинной от 25.04.2024 года, написанной Яговенко Г.Л. собственноручно в присутствии своего защитника - адвоката, он получал денежные средства от подчиненной ФИО16 (т.4 л.д. 222-223).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО16 от 26.04.2024 года 20.02.2021 года на ее расчетный счет поступили денежные средства в размере 30450 руб., 27.03.2023 года - 47850 руб., выплаченные в качестве материальной помощи, по указанию директора ВНИИ люпина Яговенко Г.Л. указанные суммы в день поступления она передала лично Яговенко Г.Л. в его кабинете (т.5 л.д.13-15).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2024 года осмотрены выписки по счету, открытому на имя ФИО16, согласно которым 20.02.2021 года в 12:56 ФИО16 поступили денежные средства в сумме 30450 руб., 27.03.2023 года в 11:09 - 47850 руб. (т.6 л.д.43-59).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.06.2024 года осмотрен оптический диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров мобильной связи, из которых следует, что номер телефона, находящийся в пользовании Яговенко Г.Л., 25.03.2023 года и 27.03.2023 года находился в зоне действия вышки мобильной связи, расположенной по адресу: <адрес>., в непосредственной близости от ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2 (т.6 л.д. 1-12).

Согласно протоколу осмотра документов от 14.05.2024 года осмотрены документы, изъятые в ходе обыска 25.04.2024 года, а именно: заявление ФИО16 на оказание ей материальной помощи от 18.02.2021 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 35000 руб., приказ №38к от 18.02.2021 года об оказании материальной помощи научному сотруднику КНИО направление земледелия ФИО16 в размере 35000 руб., подписанный директором ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО16 материальной помощи в размере 30450 руб.; заявление ФИО16 на оказание ей материальной помощи от 24.03.2023 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 55000 руб., приказ №73к от 24.02.2023 года об оказании материальной помощи научному сотруднику КНИО направление земледелия ФИО16 в размере 55000 руб. (основание – заявление ФИО16 от 24.03.2023 года), подписанный и.о. директора ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО16 материальной помощи в размере 47850 руб. (т.4 л.д.64-214).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.290 УК РФ (получение взятки в размере 30450 рублей в период с 03.03.2021 года по 05.03.2021 года).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе следствия, следует, что 03.03.2021 года Яговенко Г.Л. вызвал ее в свой кабинет и сообщил, что ей необходимо написать заявление о материальной помощи, которую в дальнейшем ей необходимо будет перечислить ему на карту. В целях доброжелательного отношения к ней со стороны Яговенко Г.Л., а также возможности в дальнейшем различных попустительств по работе она согласилась написать заявление, хотя не нуждалась в материальной помощи. Заявление она отдала Яговенко Г.Л., какая сумма ей будет выплачена - она не знала. 05.03.2021 года ей в качестве материальной помощи на расчетный счет поступили денежные средства в сумме 30450 руб., позднее в этот же день в кабинете Яговенко Г.Л. она лично передала последнему денежные средства в сумме 30450 руб., при этом она понимала, что в случае не передачи денежных средств Яговенко Г.Л. у нее могут возникнуть проблемы по работе. При передаче взятки Яговенко Г.Л. не оговаривал с ней конкретные действия - за общее покровительство, однако, такое покровительство осознавалось ею как вероятное и возможное в будущем, в том числе сохранение за ней должности и беспрепятственное осуществление ее трудовой деятельности (т.5 л.д.1-4).

Согласно протоколу явки с повинной от 25.04.2024 года, написанной Яговенко Г.Л. собственноручно в присутствии своего защитника - адвоката, он получил денежные средства от подчиненной ФИО9 в размере 30450 рублей (т.4 л.д. 228-230).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО9 от 05.01.2024 года она 05.03.2021 года в рабочем кабинете и.о. директора ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса» Яговенко Г.Л. передавала последнему взятку в виде денег в размере 30450 руб. за общее покровительство по работе и беспрепятственное осуществление своей трудовой деятельности (т.1 л.д.123).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2024 года осмотрены выписки по счету, открытому на имя ФИО9, согласно которым 05.03.2021 года в 11:40 ФИО9 поступили денежные средства в сумме 30450 руб. (т.6 л.д.43-59).

Согласно протоколу осмотра документов от 14.05.2024 года осмотрены документы, изъятые в ходе обыска 25.04.2024 года, а именно: заявление ФИО9 на оказание ей материальной помощи от 03.03.2021 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 35000 руб., расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО9 материальной помощи в размере 30450 руб. (т.4 л.д.64-214).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.290 УК РФ (получение взятки в размере 50460 рублей).

Свидетель ФИО17 показала, что 28.03.2022 года Яговенко Г.Л. обратился к ней с просьбой написать заявление о материальной помощи, которую в дальнейшем ей необходимо будет отдать ему. Она написала заявление, в котором не указывала причины и сумму. 29.03.2022 года ей выплатили материальную помощь в размере чуть больше 50000 руб., всю полученную сумму она перевела на расчетный счет Яговенко Г.Л. Полагает, что могла отказаться от выполнения просьбы Яговенко Г.Л., при этом никаких последствий для нее бы не наступило.

Согласно протоколу явки с повинной от 25.04.2024 года, написанной Яговенко Г.Л. собственноручно в присутствии своего защитника - адвоката, он получал денежные средства от подчиненной ФИО17 (т.4 л.д. 224-225).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2024 года осмотрены выписки по счету, открытому на имя ФИО17, согласно которым 29.03.2022 года в 12:33 ФИО17 поступили денежные средства в сумме 50460 руб. (т.6 л.д.43-59).

Согласно протоколу осмотра документов от 10.06.2024 года осмотрен оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по лицевому счету, открытому на имя Яговенко Г.Л., согласно которой 29.03.2022 года в 13:14:39 на вышеуказанный счет поступили денежные средства в сумме 50460 руб. с лицевого счета, открытого на имя ФИО17 (т.5 л.д. 170-173).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.06.2024 года осмотрен оптический диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров мобильной связи, из которых следует, что номер телефона, находящийся в пользовании Яговенко Г.Л., 28.03.2022 года и 29.03.2022 года находился в зоне действия вышки мобильной связи, расположенной по адресу: <адрес>., в непосредственной близости от ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2 (т.6 л.д. 1-12).

Согласно протоколу осмотра документов от 14.05.2024 года осмотрены документы, изъятые в ходе обыска 25.04.2024 года, а именно: заявление ФИО17 на оказание ей материальной помощи от 28.03.2022 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 58000 руб., приказ №95к от 28.03.2022 года об оказании материальной помощи младшему научному сотруднику КНИО направления физиологии растений ФИО17 в размере 58000 руб., подписанный директором ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО17 материальной помощи в размере 50460 руб. (т.4 л.д.64-214).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.290 УК РФ (получение взятки в размере 30450 рублей в период с 20.07.2023 года по 21.07.2023 года).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, данных ею в ходе следствия, следует, что 20.07.2023 года Яговенко Г.Л. вызвал ее в свой кабинет и сообщил, что ей необходимо написать заявление о материальной помощи, которую в дальнейшем ей необходимо будет отдать ему. Она написала заявление, которое передала Яговенко Г.Л., при этом причину и сумму материальной помощи она не указывала. 21.07.2023 года в 10 час 54 мин на ее расчетный счет поступили денежные средства в сумме 30450 руб., начисленные ей в качестве материальной помощи. При этом она осознавала, что в случае отказа от дальнейшей передачи начисленных ей денежных средств Яговенко Г.Л. у нее могут возникнуть проблемы по работе. После поступления ей денежных средств она 21.07.2023 года в 12 час 36 мин перевела указанные денежные средства на расчетный счет Яговенко Г.Л. При передаче взятки Яговенко Г.Л. последний не оговаривал с ней конкретные действия - за общее покровительство, однако, такое покровительство осознавалось ею как возможное в будущем, в том числе сохранение за ней должности и беспрепятственное осуществление ее трудовой деятельности. В начале декабря 2023 года Яговенко Г.Л. пригласил ее в свой рабочий кабинет и пояснил, что ее могут вызвать в полицию по поводу выплаты материальной помощи, и чтобы она сказала, что перечисленные ей деньги она перечислила ему в качестве долга (т.5 л.д.9-12).

Согласно протоколу явки с повинной от 25.04.2024 года, написанной Яговенко Г.Л. собственноручно в присутствии своего защитника - адвоката, он получил денежные средства от подчиненной ФИО18 в размере 30450 рублей (т.4 л.д. 228-230).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО18 от 05.01.2024 года она 21.07.2023 года на расчетный счет Яговенко Г.Л. в качестве взятки за общее покровительство по работе и беспрепятственное осуществление своей трудовой деятельности перечислила денежные средства в размере 30450 руб. (т.1 л.д.111).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2024 года осмотрены выписки по счету, открытому на имя ФИО18, согласно которым 21.07.2023 года в 10:54 ФИО18 поступили денежные средства в сумме 30450 руб. (т.6 л.д.43-59).

Согласно протоколу осмотра документов от 10.06.2024 года осмотрен оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по лицевому счету, открытому на имя Яговенко Г.Л., согласно которой 21.07.2023 года в 12:35:27 на вышеуказанный счет поступили денежные средства в сумме 30450 руб. с лицевого счета, открытого на имя ФИО18 (т.5 л.д. 170-173).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.06.2024 года осмотрен оптических диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентский номеров мобильной связи, из которых следует, что номер телефона, находящийся в пользовании Яговенко Г.Л., 20.07.2023 года и 21.07.2023 года находился в зоне действия вышки мобильной связи, расположенной по адресу: <адрес>., в непосредственной близости от ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2 (т.6 л.д. 1-12).

Согласно протоколу осмотра документов от 14.05.2024 года осмотрены документы, изъятые в ходе обыска 25.04.2024 года, а именно: заявление ФИО18 на оказание ей материальной помощи от 20.07.2023 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 35000 руб., приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ об оказании материальной помощи ведущему научному сотруднику КНИО руководителю направления плодородства ФИО18 в размере 35000 руб., подписанный и.о. директора ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО18 материальной помощи в размере 30450 руб. (т.4 л.д.64-214).

По преступлению, предусмотренному п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в размере 200000 рублей).

Свидетель ФИО10 показал, что 18.08.2023 года им по указанию Яговенко Г.Л. было написано заявление о выплате ему материальной помощи, при этом в заявлении он не указывал причины и сумму. 21.08.2023 года ему была начислена материальная помощь в размере 240000 рублей, из которых он 200000 передал Яговенко Г.Л., при этом, если бы он отказался от передачи денежных средств, никаких бы последствий не было. С 2019 года всеми финансовыми и кадровыми вопросами в ВНИИ ведал Яговенко Г.Л. В августе-сентябре 2023 года в Филиале имелось дизельное топливо, проблем с его поставками не было.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО10 от 26.04.2024 года он в конце августа 2023 года, в период с 20 по 25 августа, передал в кабинете директора ВНИИ Люпина Яговенко Г.Л. взятку последнему в сумме 200000 руб. за общее покровительство его деятельности в качестве заместителя директора, а именно за то, чтобы Яговенко Г.Л. создавал для него благоприятные условия труда, назначал и выплачивал повышенную материальную помощь помимо заработной платы (т.5 л.д.65-66).

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между Яговенко Г.Л. и ФИО10, от 10.06.2024 года ФИО10 показал, что в августе 2023 года он получил материальную помощь в размере 240000 руб., часть из которых в сумме 200000 руб. передал Яговенко Г.Л. в административном здании ВНИИ Люпина - филиала ФГБНУ «Федеральный научный центр кормопроизводства и агроэкологии имени В.Р. Вильямса» по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2 (т.5 л.д.156-163).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.06.2024 года осмотрен оптический диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров мобильной связи, из которых следует, что номер телефона, находящийся в пользовании Яговенко Г.Л., 18.08.2023 года и 22.08.2023 года находился в зоне действия вышки мобильной связи, расположенной по адресу: <адрес>., в непосредственной близости от ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2 (т.6 л.д. 1-12).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2024 года осмотрена выписка по счету, открытому на имя ФИО10, согласно которой 21.08.2023 года в 10:40 ФИО10 поступили денежные средства в сумме 240000 руб. (т.6 л.д.43-59).

Согласно протоколу осмотра документов от 14.05.2024 года осмотрены документы, изъятые в ходе обыска 25.04.2024 года, а именно: заявление ФИО10 на оказание ему материальной помощи от 18.08.2021 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 250000 руб., приказ №259к от 18.08.2021 года об оказании материальной помощи заместителю директора филиала ФИО10 в размере 275862 руб., подписанный и.о. директора ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО10 материальной помощи в размере 240000 руб. (т.4 л.д.64-214).

По преступлению, предусмотренному по п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в размере 266000 рублей).

Свидетель ФИО19 показал, что в сентябре 2023 года ему от ФИО10 стало известно, что необходимо написать заявление о выплате ему материальной помощи, которую впоследствии он должен был вернуть. Предполагая, что ему за эти действия дадут премию, он в кабинете Яговенко Г.Л. написал соответствующее заявление. После поступления денежных средств на его расчетный счет он передал ФИО10 денежные средства в размере 266000 руб.

Свидетель ФИО10 показал, что он осенью 2023 года по указанию Яговенко Г.Л. получил от ФИО19 денежные средства в размере 266000 руб., которые 14.09.2023 года, выступая в качестве посредника, он передал лично Яговенко Г.Л., поскольку последний является руководителем, решения которого для него являются обязательными. Указанный способ передачи денег установил лично Яговенко Г.Л., денежные средства от ФИО19 он передавал за то, чтобы Яговенко Г.Л. не создавал ФИО19 проблемы по работе и был лоялен к нему, а также создавал благоприятные условия работы, рассматривал вопросы о повышении выплат, в том числе материальной помощи.

Свидетель ФИО20 показал, что ФИО19 просил у него его банковскую карту.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО19 от 17.01.2024 года им 14.09.2023 года ФИО10 на территории мастерской ВНИИ люпина были переданы наличные денежные средства в размере 250000 руб., а также осуществлен перевод на банковскую карту ФИО10 в сумме 16000 руб. в качестве взятки за общее покровительство по работе, а также беспрепятственное осуществление своей трудовой деятельности и возможности получить ежегодную денежную премию (т.3 л.д.194).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО10 от 26.04.2024 года он в период с 11.09.2023 года по 15.09.2023 года по указанию своего руководителя Яговенко Г.Л. получил взятку от ФИО19 в размере 267000 руб., которую передал Яговенко Г.Л. не позднее 14-15 сентября в административном здании ВНИИ люпина. Взятку от ФИО19 он передавал Яговенко Г.Л. как посредник, действуя в интересах Яговенко Г.Л., поскольку для него последний является руководителем, решения которого являются обязательными. При этом такой способ передачи взятки от ФИО19 Яговенко Г.Л. установил лично Яговенко Г.Л. Денежные средства ФИО19 передал Яговенко Г.Л. за то, чтобы последний не создавал ему проблем на работе, был лоялен, рассматривал вопросы о повышении выплаты, в том числе материальной помощи (т.5 л.д.61-62).

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между Яговенко Г.Л. и ФИО10, от 10.06.2024 года ФИО10 показал, что ФИО19 в сентябре 2023 года передал ему денежные средства в сумме около 240000-260000 руб. на территории мастерской по адресу: <адрес>, Указанные денежные средства он передал Яговенко Г.Л. на территории мастерской в сумме 120000-130000 руб. и на следующий день в сумме 120000-130000 руб. (т.5 л.д.156-163).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2024 года осмотрена выписка по счету, открытому на имя ФИО19, согласно которой 14.09.2023 года в 11:18 ФИО19 поступили денежные средства в сумме 267000 руб. (т.6 л.д.43-59).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.06.2024 года осмотрен оптический диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров мобильной связи, из которых следует, что номер телефона, находящийся в пользовании Яговенко Г.Л., 12.09.2023 года и 14.09.2023 года находился в зоне действия вышки мобильной связи, расположенной по адресу: <адрес>., в непосредственной близости от ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2 (т.6 л.д. 1-12).

Согласно протоколу осмотра документов от 14.05.2024 года осмотрены документы, изъятые в ходе обыска 25.04.2024 года, а именно: заявление ФИО19 на оказание ему материальной помощи от 12.09.2023 года с поручением Яговенко Г.Л. подготовить приказ об оказании материальной помощи в размере 306897 руб., приказ №288к от 12.09.2023 года об оказании материальной помощи электросварщику ФИО19 в размере 306897 руб., подписанный и.о. директора ВНИИ люпина Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежная ведомость, содержащая сведения о выплате ФИО19 материальной помощи в размере 267000 руб. (т.4 л.д.64-214).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении всех вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами

Свидетель ФИО21 показала, что поставки топлива в ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса» осуществляются по результатам торгов и заключенным договорам. Фактов списания дизельного топлива и бензина в объеме более, чем было закуплено предприятием у поставщиков, не имелось. Техника заправлялась на заправке, солярку под отчет никогда не выдавали.

Свидетель ФИО22 показал, что объем топлива, необходимый Филиалу, определяют либо Яговенко Г.Л., либо ФИО10, при этом топливо закупается по результатам торгов.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23, данных ею в ходе следствия, следует, что одним из видов выплат социального характера, оказываемых работникам ВНИИ Люпина, является материальная помощь, которая заложена в фонд оплаты труда и может корректироваться в зависимости от наличия денежных средств. Выплата материальной помощи производится на основании заявления работника и соответствующего приказа директора Яговенко Г.Л. Порядок начисления материальной помощи следующий: работник пишет заявление на имя директора учреждения, после чего директор выносит решение о выдаче материальной помощи либо отказе в такой выплате, при этом он пишет резолюцию на заявлении работника с указанием суммы положенной выплаты. После этого заявление с резолюцией директора передается в отдел кадров учреждения для подготовки приказа о выплате материальной помощи работнику, который впоследствии подписывается директором и поступает в бухгалтерию для начисления и выплаты материальной помощи. Материальная помощь положена всем работникам учреждения, однако, такие выплаты производились по усмотрению директора. В 2020 году ФИО11 начислена материальная помощь в сумме 23200 рублей, выплачена - 20000 руб., ФИО24 начислена материальная помощь в сумме 23200 руб., выплачена - 20000 руб., ФИО13 начислена материальная помощь в сумме 115000 руб., выплачена - 100000 руб., ФИО14 начислена материальная помощь в сумме 40000 руб., выплачена - 34800 руб.; в 2021 году ФИО29 начислена материальная помощь в сумме 35000 руб., выплачена - 30450 руб., ФИО16 начислена материальная помощь в сумме 35000 руб., выплачена - 30450 руб., ФИО15 начислена материальная помощь в сумме 35000 руб., выплачена - 30450 руб., ФИО9 начислена материальная помощь в сумме 35000 руб., выплачена - 30450 руб., ФИО11 начислена материальная помощь в сумме 35000 руб., выплачена - 30450 руб.; в 2022 году ФИО17 начислена материальная помощь в сумме 58000 руб., выплачена - 50460 руб., ФИО15 начислена материальная помощь в сумме 35000 руб., выплачена - 30450 руб., ФИО11 начислена материальная помощь в сумме 19600 руб., выплачена - 17052 руб., ФИО29 начислена материальная помощь в сумме 50000 руб., выплачена - 43500 руб.; в 2023 году ФИО16 начислена материальная помощь в сумме 55000 руб., выплачена - 47850 руб., ФИО29 начислена материальная помощь в сумме 60000 руб., выплачена - 52200 руб., ФИО11 начислена материальная помощь в сумме 40000 руб., выплачена - 34800 руб., ФИО18 начислена материальная помощь в сумме 35000 руб., выплачена - 30450 руб., ФИО10 начислена материальная помощь в сумме 275862 руб., выплачена - 240000 руб., ФИО19 начислена материальная помощь в сумме 306897 руб., выплачена - 267000 руб. (т.5 л.д.231-239).

Свидетель ФИО25 показал, что без документов он не принимает дизельное топливо на заправке, деньги под отчет на приобретение ГСМ не получал. Просил Яговенко Г.Л. выдать материальную помощь, когда он в ней нуждался, но ему ничего не выплатили.

Свидетель ФИО26 показала, что когда сотрудник Филиала нуждался в материальной помощи, денежные средства начислялись не сразу, через месяц-два.

Свидетель ФИО27 показал, что при составлении обвинительного заключения им были допущены технические ошибки в некоторых датах получения Яговенко Г.Л. взяток, а именно: в получении Яговенко Г.Л. денежных средств от ФИО29 11.05.2022 года в размере 52200 руб. в обвинительном заключении им ошибочно указан 2022 год, фактически взятку Яговенко Г.Л. от ФИО29 получил 11.05.2023 года, что подтверждается материалами дела; также им ошибочно указан 2023 год в получении Яговенко Г.Л. взятки от ФИО15, фактически взятка была получена 27.04.2022 года.

Согласно протоколу обыска от 25.04.2024 года в ходе обыска в нежилых помещениях ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ«ВИК им. В.Р.Вильямса», расположенных по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Березовая, д.2, изъяты следующие документы: доверенности от 14.07.2023 года, от 16.03.2023 года, от 17.06.2023 года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выплате материальной помощи за 2020 – 2023 годы, приказы об оказании материальной помощи за 2020 – 2023 годы, папки скоросшивателя с личными делами ФИО10, Яговенко Г.Л., с коллективным договором ВНИИ Люпина – филиал ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса» с изменениями за период с 2010 года по 2024 год, расчетно-платежные ведомости с приложением списка о записях по банковским картам за 2020 – 2023 годы (т.4 л.д. 60-63).

Согласно справке о документальном исследовании от 06.03.2024 года на расчетный счет, открытый на имя Яговенко Г.Л., поступали денежные средства: 15.06.2023 года от ФИО11 в размере 34000 руб., 22.12.2020 года - от ФИО14 в размере 34800 руб., 31.10.2022 года – от ФИО9 в размере 43500 руб., 11.05.2023 года - от ФИО9 в размере 52200 руб., 21.07.2023 года - от ФИО18 в размере 30450 руб., 29.03.2022 года - от ФИО17 в размере 50460 руб. (т.1 л.д.145-153).

Согласно приказам ФГБНУ «Федеральный научный центр кормопроизводства и агроэкологии им. В.Р.Вильямса» №774-к от 06.12.2018 года, №190-к от 16.03.2021 года, №1063-к от 26.11.2021 года, №1149-к от 24.12.2021 года, №232-к от 02.03.2023 года, №544-к от 01.06.2023 года Яговенко Г.Л. назначался на должность директора и исполняющего обязанности директора Всероссийского научно-исследовательского института люпина – филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр кормопроизводства и агроэкологии имени В.Р.Вильямса» (т.2 л.д.73-116).

Согласно разделу 10 п.п. б, в, г, е, ё, ж, з трудовых договоров №74-ТД от 06.12.2018 года, №15-ТД от 16.03.2021 года, №92-ТД от 26.11.2021 года, №33-ТД от 02.03.2023 года, №72-ТД от 01.06.2023 года Яговенко Г.Л. обязан: обеспечивать эффективную деятельность филиала и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности филиала; обеспечивать планирование деятельности филиала с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством РФ; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств филиала, а также имущества, закрепленного за филиалом в установленном порядке; обеспечивать работникам филиала безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также социальные гарантии в соответствии с законодательством РФ; создавать и соблюдать условия, обеспечивающие деятельность представителей работников в соответствии с трудовым законодательством, коллективным договором соглашениями; требовать соблюдения работниками филиала правил внутреннего трудового распорядка; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам филиала в соответствии с законодательством РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка (т.2 л.д.73-116).

Согласно разделам 2, 3, 4 п.п. 12, 16.2, 16.4, 16,5, 20, 21 22, 23, 23.1, 23.2, 23.3, 23.4, 23.5, 23.6, 23.7, 23.8, 23.9, 23.10 Положения о деятельности ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», утвержденного 15.12.2017 года директором ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», Филиал осуществляет основные виды деятельности: проведение фундаментальных исследований по научному обеспечению агропромышленного комплекса РФ в вопросах люпинасеяния; Филиал уполномочен формировать свою структуру, осуществлять хозяйственную деятельность, принимать и увольнять работников Филиала в соответствии законодательством РФ и локальными нормативными актами; осуществлять выплаты стимулирующего характера, в том числе премировать работников Филиала, оказывать материальную помощь работникам Филиала; руководство деятельностью Филиала осуществляется руководителем Филиала; руководитель Филиала назначается на должность и освобождается от должности приказам директора Центра; Центр заключает с руководителем Филиала трудовой договор на срок полномочий директора Центра; руководитель Филиала в пределах своей компетенции: руководит деятельностью Филиала; представляет интересы Центра в органах государственной власти, в органах местного самоуправления; распоряжается имуществом и денежными средствами Филиала, заключает договоры, выдает доверенности; разрабатывает структуру, штатное расписание, план финансово-хозяйственной деятельности Филиала в пределах средств, направленных на финансовое обеспечение деятельности Филиала; утверждает документы, регламентирующие деятельность работников Филиала; принимает на работу и увольняет работников Филиала, заключает (расторгает) с ними трудовые договоры; организует координацию подразделений Филиала; решает текущие вопросы материально-технического обеспечения деятельности Филиала; руководит текущей финансово-хозяйственной деятельностью Филиала и несет за нее персональную ответственность (т.2 л.д.137-145).

Согласно п.п. 3.6, 10 коллективного договора ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса» №476 от 31.07.2018 года и изменениями от 02.03.2022 года работодатель исходя из финансового положения оказывает материальную помощь работнику в случае возникновения у него особых, исключительных жизненных ситуаций по его письменному заявлению. При этом материальная помощь работникам Филиала является выплатой социального характера, решение о ее начислении и перечислении работнику принимается исключительно руководителем Филиала (т.2 л.д. 62-72, 117-136).

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

Иные доказательства, помимо вышеизложенных, исследованные в ходе судебного разбирательства, в том числе документы и обстоятельства, касающиеся закупки Филиалом горюче-смазочных материалов, включая дизельное топливо и бензин, их объемы, а также их поступление и расходование в период с 2020 по 2023 год сотрудниками, копии путевых листов транспортных средств, контракты на поставку дизельного топлива и бензина, оборотно-сальдовые ведомости по учету ГСМ, акты приема-передачи топлива, оглашенные показания свидетеля ФИО28, сообщающего сведения о событиях, происходивших за рамками инкриминируемого периода, суд признает неотносимыми ввиду отсутствия в них информации, имеющей отношение к обстоятельствам данного уголовного дела.

Все оперативно-розыскные мероприятия, в том числе с применением технических средств аудиозаписи, были проведены на основании соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты этих оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона легализованы и приобщены к материалам уголовного дела, и наряду с показаниями свидетелей свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на получение взяток от сотрудников Филиала независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем результаты данных ОРМ принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Все документы и оптические диски оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке были рассекречены и предоставлены в Фокинский МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области, а в дальнейшем признаны вещественными доказательствами по делу. Приведенные в приговоре следственные действия проведены с соблюдением требований действующего законодательства, о чем свидетельствуют составленные по их результатам протоколы. Все процессуальные действия, результаты которых положены в основу приговора, проведены уполномоченными должностными лицами. Признанные вещественными доказательствами предметы и документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их достоверными, так как они объективно отражают события совершенных подсудимым преступлений. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем суд кладет их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей объясняются прошествием значительного периода времени с момента восприятия ими обстоятельств, о которых они дали показания. Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными лицами, в том числе ФИО10, ФИО13, ФИО19, ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО12, ФИО11, ФИО16, ФИО29, ФИО9, ФИО18, о чем указывала сторона защиты, в судебном заседании не установлено.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов, а также у свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО19 имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения подсудимого либо их фальсификации, а также данных об их заинтересованности в исходе дела. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что сотрудниками полиции на подсудимого либо свидетелей оказывалось какое-либо психическое или физическое давление.

Явки с повинной написанны свидетелями ФИО10, ФИО13, ФИО19, ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО11, ФИО16, ФИО29, ФИО9, ФИО18 добровольно, при этом принятие данных сведений произведено в установленном законом порядке, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, главы 16 УПК РФ, права пользоваться услугами адвоката, они подписаны свидетелями, которые не сделали замечаний по содержанию заявлений. Явки с повинной достаточно подробны в части способа совершения преступлений, направленности умысла действий и согласуются с установленными по делу обстоятельствами преступлений и исследованными доказательствами. В этой связи суд признает явки с повинной свидетелей достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Вместе с тем, к показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО17 в части ненаступления для них каких-либо последствий при отказе от написания заявления о выдаче материальной помощи и дальнейшей передачи денежных средств Яговенко Г.Л. суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты Яговенко Г.Л. с целью смягчения его ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей, которые показали, что поручения Яговенко Г.Л. как руководителя для них были обязательны для исполнения, от него зависела их дальнейшая деятельность в Филиале, многие опасались негативных последствий в случае отказа выполнить поручения директора, а также показаниями самого свидетеля ФИО10, который в ходе допроса в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия в присутствии своего адвоката 06.05.2024 года сообщил, что он осознавал, что если откажется от передачи денежных средств Яговенко Г.Л., у него могут возникнуть проблемы по работе.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО10 в этой части, в связи с чем его показания, данные им на предварительном следствии, в части наступления для него негативных последствий в случае, если он не выполнит поручение Яговенко Г.Л., суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений УПК при проведении следователем следственных действий и получении доказательств по делу во время расследования уголовного дела судом не установлено.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены следователем в соответствии требованиями УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения и проведения судебной бухгалтерской экспертизы.

Доводы защиты о том, что копии оборотно-сальдовых ведомостей по учету прихода-расхода дизельного топлива, протокол осмотра документов от 11.05.2024 года, протокол осмотра документов от 23.06.2024 года, выписки по счетам дебетовых карт свидетелей, постановление о признании выписок вещественными доказательствами, сводная таблица по фактам получения взяток Яговенко Г.Л., протоколы допросов свидетелей получены и составлены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем перечисленные документы и вещественные доказательства подлежат признанию недопустимыми доказательствами, подлежат отклонению, поскольку оснований для признания недопустимыми доказательствами перечисленных документов и вещественных доказательств суд не усматривает, так как они были составлены и получены должностным лицом, компетентным принимать соответствующие решения, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в них отражены ход и результаты следственных действий. Каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Наличие в протоколах осмотров предметов от 23.06.2024 года и от 22.06.2024 года умозаключений следователя не ставит под сомнение данные, содержащиеся в осматриваемых им документах. В ходе судебного заседания установлено, что все указанные в протоколах осмотра сведения по осматриваемым документам соответствуют фактически осмотренным следователем документам (первоисточникам).

Доводы защитника и подсудимого о том, что денежные средства от ФИО10 подсудимый не получал, полученные от сотрудников денежные средства он в основном направлял на хозяйственные нужды Филиала, включая покупку ГСМ, что ФИО10 приобретал топливо из полученных денежных средств, а не передавал Яговенко Г.Л., что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 денежных средств он не получал, как не получал денежных средств от ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ и от ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, что Яговенко Г.Л. не требовал от подчиненных систематически передавать ему взятки, суд считает несостоятельными и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку они не логичны, голословны и опровергаются совокупностью приведенных доказательств, в том числе исследованными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, протоколами осмотра предметов.

Иные доводы защитника и подсудимого о несогласии с предъявленным подсудимому обвинением, о получении доказательств, признанных судом допустимыми, с нарушениями требований УПК РФ, о незаконных действиях сотрудников правоохранительных органов, об оговоре Яговенко Г.Л. свидетелями суд по вышеприведенным основаниям также отклоняет как несостоятельные.

Доводы подсудимого о том, что он за полученные от сотрудников денежные средства никому не обещал покровительства по службе, что решения о систематическом назначении сотрудникам ежемесячных и разовых стимулирующих и премиальных выплат, социальных выплат, в том числе материальной помощи, он не принимал, а также не чинил препятствий при осуществлении работниками их трудовой деятельности в ВНИИ Люпина суд отвергает, расценивая их как избранный способ защиты с целью смягчения ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, о том, что при написании сотрудниками по его указанию заявлений о выплате им материальной помощи он не проговаривал, для каких целей ему необходимы выплаченные сотрудникам денежные средства, а лишь говорил, что они ему будут должны их вернуть за общее покровительство по службе. Так, за общее покровительство в пользу взяткодателей он получил денежные средства от ФИО29, ФИО18, ФИО9, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО15 и ФИО16

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия 25.04.2024 года и 27.04.2024 года были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они были даны добровольно, протоколы допросов подписаны без каких-либо замечаний, оснований для признания указанных протоколов недопустимым доказательством не имеется, несмотря на позицию стороны защиты, в связи с чем показания подсудимого, данные им на предварительном следствии 25.04.2024 года и 27.04.2024 года в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает достоверными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и кладет их в основу приговора.

Доводы стороны защиты, что на Яговенко Г.Л. оказывалось давление сотрудниками правоохранительных органов до дачи им показаний, суд отвергает как голословные, не подтвержденные материалами уголовного дела.

Довод подсудимого о том, что материальная помощь сотрудникам выплачивается один раз в год, опровергается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Так, ФИО11 дважды была оказана материальная помощь - в августе и декабре 2022 года.

Довод стороны защиты о том, что изобличающие подсудимого Яговенко Г.Л. показания свидетель ФИО10 дал с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, является надуманным, поскольку, указывая в своих показаниях на Яговенко как на взяткополучателя, свидетель давал признательные показания и о своих противоправных действиях, которые предопределяли его индивидуальную ответственность за содеянное, не зависящую от привлечения к уголовной ответственности подсудимого.

Суд отклоняет доводы стороны защиты о совершении иными лицами противоправных действий. При этом суд принимает во внимание положения ч.1 ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Показания подсудимого Яговенко Г.Л. в судебном заседании об обстоятельствах совершения им инкриминируемых преступлений суд принимает в качестве достоверных доказательств и кладет в основу приговора лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Указание стороны защиты о том, что Яговенко Г.Л. никакого покровительства и попустительства по службе ФИО10, ФИО13, ФИО19, ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО12, ФИО11, ФИО16, ФИО29, ФИО9, ФИО18 не оказывал, суд отклоняет, поскольку, по смыслу закона, при получении взятки за общее покровительство по службе, что и инкриминировано подсудимому относительно поименованных выше лиц, конкретные действия, за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем. При этом общее покровительство по службе может проявляться, в частности, в необоснованном назначении подчиненного, в том числе в нарушение установленного порядка, на более высокую должность, во включении его в списки лиц, представляемых к поощрительным выплатам. В судебном заседании установлено, что ФИО10, ФИО13, ФИО19, ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО12, ФИО11, ФИО16, ФИО29, ФИО9, ФИО18 являлись сотрудниками ВНИИ Люпина - филиала ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса» и находились в непосредственном подчинении директора указанного учреждения Яговенко Г.Л., изданные им приказы и данные им указания являлись обязательными для исполнения всеми работниками учреждения. Подсудимый мог создать проблемы на работе подчиненным сотрудникам, мог не выплачивать им премии, в связи с чем указанные лица бесспорно опасались наступления для себя негативных последствий в случае отказа от передачи денежных средств Яговенко Г.Л., а также рассчитывали на покровительство им по службе со стороны последнего.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступлений Яговенко Г.Л. преследовал корыстные цели, при этом юридического значения для квалификации его действий не имеет и то, на какие цели были потрачены полученные им в качестве взяток денежные средства. Доводы стороны защиты об отсутствии корыстного мотива при получении Яговенко Г.Л. денежных средств опровергаются установленными фактическими обстоятельствами дела и совокупностью исследованных судом доказательств, при этом суд учитывает, что Яговенко Г.Л. самостоятельно распоряжался полученными денежными средствами, определяя цели, на которые деньги необходимо потратить. При этом суд учитывает, что инициатива в получении денежных средств исходила от самого Яговенко Г.Л., деньги передавались в обозначенных им суммах. Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что полученными денежными средствами Яговенко Г.Л. распорядился исключительно на нужды ВНИИ Люпина - филиала ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», в материалах уголовного дела не имеется.

Суд принимает во внимание, что ответственность за получение взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что утверждение стороны защиты о переквалификации действий Яговенко Г.Л. на ч.1 ст.286 УК РФ основано на неверном толковании закона. Ответственность за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий, при том для квалификации содеянного по этой статье мотив преступления значения не имеет.

Яговенко Г.Л., занимая в разное время должности директора и исполняющего обязанности директора ВНИИ Люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса», являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении. При этом взятки в виде денег от взяткодателей или посредника были получены Яговенко Г.Л. с прямым умыслом и корыстной целью за общее покровительство по службе за совершение действий в пользу взяткодателя, когда указанные действия входили в служебные полномочия должностного лица и которым он в силу должностного положения может способствовать, которые, будучи должностным лицом, обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Поскольку суммы взяток в размере 101000 руб., 34800 руб., 126150 руб., 60900 руб., 78300 руб., 30450 руб. (период с 03.03.2021 года по 05.03.2021 года), 50460 руб., 30450 руб. (период с 20.07.2023 года по 21.07.2023 года), 100000 руб. превышают 25000 рублей, данные размеры являются значительным; суммы взяток в размере 157000 руб., 200000 руб., 266000 руб. превышают 150000 рублей и являются крупным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель Ковалева Н.Ю. просила суд признать техническими ошибками допущенные следователем при составлении обвинительного заключения в отношении Яговенко Г.Л.: указание на получение взятки Яговенко Г.Л. 11.05.2022 года (преступление, предусмотренное ч.2 ст.290 УК РФ (получение взятки в размере 126150 рублей), фактически получение взятки происходило 11.05.2023 года; указание на получение Яговенко Г.Л. взятки 27.04.2023 года (преступление, предусмотренное ч.2 ст.290 УК РФ (получение взятки в размере 60900 рублей), фактически передача взятки происходила 27.04.2022 года. Также суд полагает необходимым исключить из обвинения по всем преступлениям, совершенным Яговенко Г.Л., указание о требовании Яговенко Г.Л. от взяткодателей в момент достижения договоренности об обстоятельствах передачи ему денег конкретной суммы взяток, поскольку в судебных заседаниях установлено, что Яговенко Г.Л. поручал взяткодателям возвращать ему начисленные последним суммы материальной помощи в полном объеме, при этом не сообщая изначально, какая сумма будет начислена взяткодателям. Принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела корректировка обвинительного заключения в части указанных ошибок не изменяет, общий период по инкриминируемым преступлениям, указанный в обвинительном заключении, включает в себя даты корректировок, исследования собранных по делу доказательств не требует, положение подсудимого, несмотря на позицию стороны защиты, не ухудшает, суд признает указанные государственным обвинителем ошибки, допущенные следователем, техническими.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Яговенко Г.Л. по восьми преступлениям по получению взяток в размерах 101000 руб., 34800 руб., 126150 руб., 60900 руб., 78300 руб., 30450 руб. (период с 03.03.2021 года по 05.03.2021 года), 50460 руб., 30450 руб. (период с 20.07.2023 года по 21.07.2023 года) по ч.2 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство по службе в пользу взяткодателя в значительном размере; по получению взятки в размере 157000 руб. - по п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство по службе в пользу взяткодателя в крупном размере; по получению взятки в размере 100000 руб. - по ч.2 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство по службе в пользу взяткодателя в значительном размере; по получению взятки в размере 200000 руб. - по п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство по службе в пользу взяткодателя в крупном размере; по получению взятки в размере 266000 руб. - по п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство по службе в пользу взяткодателя в крупном размере.

Изучением личности подсудимого Яговенко Г.Л., установлено, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение длительного времени был трудоустроен, по месту регистрации и жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого в администрацию не поступало, по месту работы, допрошенными в судебном заседании свидетелями характеризуется исключительно с положительной стороны, за добросовестный труд и проведение мероприятий в сфере сельского хозяйства, за активное участие в избирательной компании по выборам губернатора Брянской области имеет ряд почетных грамот, благодарственных писем, благодарностей, золотую медаль Министерства науки и высшего образования РФ, <данные изъяты>, участвовал в возрождении ФИО3 монастыря, имеет научную степень кандидата биологических наук и доктора сельскохозяйственных наук, оказывает благотворительную помощь ГБОУ «Супоневская школа-интернат» и незащищенным категориям населения Бежицкого района г.Брянска.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает по восьми преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.290 УК РФ (получение взяток в размерах 101000 руб., 34800 руб., 126150 руб., 60900 руб., 78300 руб., 30450 руб. в период с 03.03.2021 года по 05.03.2021 года, 50460 руб., 30450 руб. в период с 20.07.2023 года по 21.07.2023 года), преступлению, предусмотренному п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в размере 157000 руб.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, явки с повинной. По восьми преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.290 УК РФ (получение взяток в размерах 101000 руб., 34800 руб., 126150 руб., 60900 руб., 78300 руб., 30450 руб. в период с 03.03.2021 года по 05.03.2021 года, 50460 руб., 30450 руб. в период с 20.07.2023 года по 21.07.2023 года), преступлению, предусмотренному п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в размере 157000 руб.), - частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Возраст подсудимого и его отца, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие инвалидности у отца подсудимого, оказание материальной помощи родственникам, оказание благотворительной помощи социально - незащищенным категориям граждан, <данные изъяты>, золотую медаль, почетные грамоты, благодарственные письма и благодарности, положительные характеристики суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям.

При назначении подсудимому Яговенко Г.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, направленных против государственной власти, интересов государственной службы, вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст.73 УК РФ. Размер наказания подсудимому Яговенко Г.Л. по восьми преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.290 УК РФ (получение взяток в размерах 101000 руб., 34800 руб., 126150 руб., 60900 руб., 78300 руб., 30450 руб. в период с 03.03.2021 года по 05.03.2021 года, 50460 руб., 30450 руб. в период с 20.07.2023 года по 21.07.2023 года), по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в размере 157000 руб.), суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных корыстных преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений корыстной направленности, их взаимосвязь с занимаемой Яговенко Г.Л. в период их совершения должностью в государственном научном учреждении, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, вышеприведенные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы по трем преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусматривает санкция закона.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения подсудимому Яговенко Г.Л. назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Яговенко Г.Л. под стражей подлежит зачету с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания засчитывается время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая назначение подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Яговенко Г.Л. до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ч.1 ст.104.2 УК РФ денежные средства, соответствующие совокупному размеру полученных подсудимым Яговенко Г.Л. взяток по девяти преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.290 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ сумме 1235510 рублей, подлежат конфискации путем обращения в собственность государства.

Арест, наложенный на имущество Яговенко Г.Л.: здание, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадью 35 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для строительства гаражей, площадь уточненная: 35 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №, необходимо сохранить для обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яговенко Г.Л. признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.290 УК РФ (за получение взятки в размере 101000 рублей) в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 101000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1(один) год,

- по п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ (за получение взятки в размере 157000 рублей) с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 157000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3(три) года,

- по ч.2 ст.290 УК РФ (за получение взятки в размере 100000 рублей) в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 100000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1(один) год,

- по ч.2 ст.290 УК РФ (за получение взятки в размере 34800 рублей) в виде 2(двух) лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 34800 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1(один) год,

- по ч.2 ст.290 УК РФ (за получение взятки в размере 126150 рублей) в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 126150 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1(один) год,

- по ч.2 ст.290 УК РФ (за получение взятки в размере 60900 рублей) в виде 2(двух) лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 60900 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1(один) год,

- по ч.2 ст.290 УК РФ (за получение взятки в размере 78300 рублей) в виде 2(двух) лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 78300 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1(один) год,

- по ч.2 ст.290 УК РФ (за получение взятки в размере 30450 рублей в период с 03.03.2021 года по 05.03.2021 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 30450 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1(один) год,

- по ч.2 ст.290 УК РФ (за получение взятки в размере 50460 рублей) в виде 2(двух) лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 50460 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1(один) год,

- по ч.2 ст.290 УК РФ (за получение взятки в размере 30450 рублей в период с 20.07.2023 года по 21.07.2023 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 30450 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1(один) год,

- по п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ (за получение взятки в размере 200000 рублей) с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 200000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3(три) года,

- по п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ (за получение взятки в размере 266000 рублей) с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 266000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний окончательно назначить Яговенко Г.Л. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения Яговенко Г.Л. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Наказание Яговенко Г.Л. в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Яговенко Г.Л. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Яговенко Г.Л. в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 31.01.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть Яговенко Г.Л. в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом с 27.04.2024 года до 31.01.2025 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, исполнять после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области), л/с 04271А58780, отделение БРЯНСК банка России/УФК по Брянской области г.Брянск, ИНН 3250521361, КПП 325701001, БИК 011501101, р/с 03100643000000012700, к/с 40102810245370000019, ОКТМО 15701000, КБК 41711603130019000140.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать 1235510 рублей, полученные Яговенко Г.Л. в результате совершения преступлений, взыскав указанную сумму с Яговенко Г.Л. в собственность государства.

Арест, наложенный на имущество Яговенко Г.Л.: здание, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадью 35 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для строительства гаражей, площадь уточненная: 35 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, сохранить для обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ответы ПАО «Вымпелком», ПАО «Сбербанк», оптические диски, сведения о счетах, выписки по счетам, расчетные листки, справки о наличии в ВНИИ Люпина транспортных средств, копии оборотно-сальдовых ведомостей, – хранить в материалах уголовного дела; доверенности, заявления о выплате материальной помощи, приказы о выплате материальной помощи, личные дела, папки-скоросшиватели с документами ВНИИ Люпина, расчетно-платежные ведомости и приложения к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фокинского МСО г.Брянска, - передать по принадлежности в филиал ФНЦ «ВИК им.В.Р.Вильямса».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференцсвязи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева

Свернуть

Председательствующий – Лямцева О.В. (дело №1-7/2025)

УИД № 32RS0003-01-2024-002043-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-570\2025

15 мая 2025 года город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе

председательствующего Кателкиной И.А.,

судей Шальнева А.В., Россолова А.В.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденного Яговенко Г.Л. и его защитников - адвокатов Чаловой Т.И., Митрофанского Б.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Яговенко Г.Л. и его защитника – адвоката Митрофанского Б.Ю. на приговор Брянского районного суда Брянской области от 31 января 2025 года, которым

Яговенко Герман Леонидович, <данные изъяты> несудимый,

осужден:

- по ч.2 ст.290 УК РФ (за получение взятки в размере 101000 рублей) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 101000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год,

- по п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ (за получение взятки в размере 157000 рублей) с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 157000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядител...

Показать ещё

...ьных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года,

- по ч.2 ст.290 УК РФ (за получение взятки в размере 100000 рублей) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 100000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год,

- по ч.2 ст.290 УК РФ (за получение взятки в размере 34800 рублей) в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 34800 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год,

- по ч.2 ст.290 УК РФ (за получение взятки в размере 126150 рублей) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 126150 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год,

- по ч.2 ст.290 УК РФ (за получение взятки в размере 60900 рублей) в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 60900 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год,

- по ч.2 ст.290 УК РФ (за получение взятки в размере 78300 рублей) в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 78300 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год,

- по ч.2 ст.290 УК РФ (за получение взятки в размере 30450 рублей в период с 03.03.2021 по 05.03.2021) в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 30450 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год,

- по ч.2 ст.290 УК РФ (за получение взятки в размере 50460 рублей) в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 50460 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год,

- по ч.2 ст.290 УК РФ (за получение взятки в размере 30450 рублей в период с 20.07.2023 по 21.07.2023) в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 30450 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год,

- по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (за получение взятки в размере 200000 рублей) с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 200000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года,

- по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (за получение взятки в размере 266000 рублей) с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 266000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 900000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, осужденный Яговенко Г.Л. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Яговенко Г.Л. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 31 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия Яговенко Г.Л. наказания время его содержания под домашним арестом с 27.04.2024 до 31.01.2025 из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания.

Принято решение о конфискации денежных средств в размере 1235510 рублей, взыскав указанную сумму с Яговенко Г.Л. в собственность государства.

Разрешены вопросы о судьбе арестованного имущества и вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного в режиме видео-конференц-связи и его защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить в части дополнительного наказания, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Яговенко Г.Л., являясь должностным лицом – директором и исполняющим обязанности директора <данные изъяты> (далее по тексту – Филиал) получил за общее покровительство по службе взятку в виде денег: лично от лица №1 в значительном размере в сумме 101000 рублей; лично от лица №2 в крупном размере в сумме 157000 рублей; через посредника лица №11 от лица №3 в значительном размере в сумме 100000 рублей; лично от лица №4 в значительном размере в сумме 34800 рублей; лично от лица №5 в значительном размере в сумме 126150 рублей; лично от лица №6 в значительном размере в сумме 60900 рублей; лично от лица №7 в значительном размере в сумме 78300 рублей; лично от лица №8 в значительном размере в сумме 30450 рублей; лично от лица №9 в значительном размере в сумме 50460 рублей; лично от лица №10 в значительном размере в сумме 30450 рублей; лично от лица №11 в крупном размере в сумме 200000 рублей; получил лично от лица №12 и через посредника лица №11 в крупном размере в сумме 266000 рублей.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Яговенко Г.Л. вину в инкриминируемых ему 8 преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ (получение взяток в размерах 101000 руб., 34800 руб., 126150 руб., 60900 руб., 78300 руб., 30450 руб., 50460 руб., 30450 руб.), и в преступлении, предусмотренном п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки в размере 157000 руб.), признал частично, в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.290 УК РФ (получение взятки в размере 100000 руб.) и в двух преступлениях, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взяток в размерах 200000 руб. и 266000 руб.), не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Яговенко Г.Л. указывает на несогласие с приговором в части выводов суда о квалификации его действий, а также назначенного чрезмерно сурового наказания, полагает возможным применить к нему ст.73 УК РФ.

Указывает, что возвращение ему материальной помощи (премий) сотрудниками Филиала было обусловлено необходимостью его дополнительного финансирования, приобретения дополнительного объема топлива в весенний и осенний периоды. Считает, что указанные доводы были подтверждены показаниями свидетелей Л, Б и К

Кроме того, просил признать недопустимыми доказательствами оборотно-сальдовые ведомости по учету прихода и расхода дизельного топлива и бензина за период с 01.01.2020 по 31.12.2023, поскольку они не являются первичными документами, следствием не проверена достоверность изложенных в них сведений, поскольку они были составлены некомпетентным лицом, а именно: заместителем главного бухгалтера О

Также осужденный не согласен с выводами суда относительно квалификации его действий, как получение денежных средств от сотрудников Филиала за общее покровительство по службе. Обращает внимание, что данный вывод суда основан на предположениях, а в его действиях установлен иной состав преступления в виде превышения должностных полномочий.

Выражает несогласие с выводами суда относительно изменения и уточнения технических ошибок в части получения им денежных сумм от Т и И Полагает суд первой инстанции вышел за пределы судебного разбирательства, нарушив ст.252 УПК РФ, уточнив даты совершения им преступлений по данным эпизодам.

Кроме того, указывает на непризнание своей вины по эпизодам получения взятки от Х, К и З и отсутствие доказательств со стороны предварительного следствия фактов передачи ему денежных средств от указанных лиц.

Полагает наличие оговора со стороны свидетеля Х

Кроме того, назначенное наказание считает чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, сведения о его личности, наличие активной позиции в помощи СВО, наличие ведомственных наград и почетных грамот, наличие тяжелых заболеваний у него, его супруги и дочери, а также отца, являющегося инвалидом 3 группы, за кем он осуществляет постоянный уход.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат Митрофанский Б.Ю. в интересах осужденного Яговенко Г.Л. просит переквалифицировать действия Яговенко Г.Л. по 12 преступлениям на ст.286 УК РФ, а в части назначенного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Приводя аналогичные доводы апелляционной жалобы осужденного, указывает также на необходимость назначения и проведения по делу судебной бухгалтерской экспертизы относительно превышения объемов топлива за период 2021-2023 года в Филиале, что подтверждало бы факт получения Яговенко Г.Л. денежных средств от сотрудников Филиала непосредственно на нужды института.

Ссылаясь на принцип презумпции невинности, обращает внимание, что органом предварительного расследования не установлены обстоятельства, перечисленные в ст.73 УПК РФ.

Считает, что допрошенные в суде свидетели Л, Б и К подтвердили, что дизельное топливо приобреталось, в том числе за наличный расчет.

Отмечает, что доказательств, свидетельствующих, о действиях Яговенко Г.Л. в получении денежных средств от сотрудников Филиала за общее покровительство по службе, в приговоре не приведено и судом не установлено. Указывает, что о данном факте свидетельствуют действия сотрудников Филиала (П и Х) по оставлению части денежных средств лично себе.

Кроме того, считает факт получения денежных средств от Х, К и З не доказаным, а к показаниям свидетеля Х в этой части следует отнестись критически.

Также считает, что судом в приговоре формально перечислены смягчающие наказание обстоятельства и наказание назначено без оценки всех обстоятельств и личности Яговенко Г.Л.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Яговенко Г.Л. - государственный обвинитель Ковалева Н.Ю. указывает о несостоятельности приведенных в ней доводов, считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Яговенко Г.Л. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, вывод суда о виновности Яговенко Г.Л. в получении взяток является правильным и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Яговенко Г.Л. на момент совершения преступлений являлся директором и исполняющим обязанности директора <данные изъяты>», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном научном учреждении, что не оспаривается стороной защиты и подтверждается соответствующими приказами, копиями трудовых договоров с Яговенко Г.Л. за период 2018-2023 года.

Выводы суда, о том, что Яговенко Г.Л. является субъектом преступлений, соответствуют разъяснениям, данным в п.4 и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий".

Положением о деятельности <данные изъяты> а также коллективным договором, утвержденным, в том числе Яговенко Г.Л., установлено, что руководитель Филиала (директор) утверждает документы, регламентирующие деятельность работников Филиала; принимает на работу и увольняет работников Филиала, заключает (расторгает) с ними трудовые договоры; решает текущие вопросы материально-технического обеспечения деятельности Филиала; руководит текущей финансово-хозяйственной деятельностью Филиала и несет за нее персональную ответственность. Исходя из финансового положения, руководитель Филиала оказывает материальную помощь работнику в случае возникновения у него особых, исключительных жизненных ситуаций по его письменному заявлению. При этом материальная помощь работникам Филиала является выплатой социального характера, решение о ее начислении и перечислении работнику принимается исключительно руководителем Филиала.

Протоколом осмотра документов от 23.06.2024 осмотрена информация о движении денежных средств по банковским картам И, Б, А, Н, П, З, К, Х, Т, П, Г, П о поступлении им денежных средств в виде выплат материального характера, как работникам Филиала, а также их непосредственного снятия в виде наличных денежных средств либо перевода Яговенко Г.Л.

Протоколом осмотра документов от 10.06.2024 осмотрена информация о движении денежных средств по расчетному счету ПАО <данные изъяты> на имя Яговенко Г.Л. по факту поступления ему денежных средств от работников филиала, а именно: П, Б, А Н, Г

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2024 осмотрен оптический диск о соединениях абонентского номера, принадлежащего Яговенко Г.Л., согласно которых Яговенко Г.Л. в день написания заявления П, Г, А, Х, К, И, П, П, а также в момент передачи либо переводов ими денежных средств Яговенко Г.Л., находился в зоне действия вышки мобильной связи, расположенной вблизи филиала.

В ходе обыска 25.04.2024 были изъяты документы, подтверждающие написание П, П, З, Н, И, Т, П, Б, Г, А, Х, К заявлений об оказании им материальной помощи, соответствующие приказы, подписанные директором Филиала Яговенко Г.Л., а также расчетно-платежные ведомости о выплате указанным работникам материальной помощи.

Вышеуказанные документы осмотрены в ходе предварительного расследования и признаны вещественными доказательствами.

Вина Яговенко Г.Л. в получении взятки от лица №1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля П, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что она работала в Филиале и Яговенко Г.Л. лично сообщил ей о необходимости написать заявление на оказание ей материальной помощи, которую впоследствии она должна будет отдать ему в полном объеме. Она согласилась, поскольку в случае отказа понимала о возможных проблемах по работе со стороны директора. Таким образом, она 4 раза писала заявления о необходимости оказания ей материальной помощи, в общей сумме 101 000 рублей, которые были ей лично переданы Яговенко Г.Л., в том числе последняя материальная помощь переведена на расчетный счет Яговенко Г.Л.

Актом результатов ОРМ «Наблюдение» от 20.03.2024 установлен разговор между Яговенко Г.Л. и П по факту получения материальной помощи П и передачи указанных денежных средств Яговенко Г.Л., а также вопрос о причинах ее увольнения.

Протоколами явок с повинной Яговенко Г.Л. и П, зафиксирован факт получения Яговенко Г.Л. денежных средств от П

Вина Яговенко Г.Л. в получении взятки от лица №2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля П в судебном заседании о том, что она несколько раз по просьбе Яговенко Г.Л. писала заявления о выплате ей материальной помощи, а после поступления денег она по указанию Яговенко Г.Л. передавала их ему лично в общей сумме 157000 рублей. Отказаться от выполнения данной просьбы она не могла, поскольку боялась негативных последствий со стороны Яговенко Г.Л., как руководителя.

Протоколами явок с повинной Яговенко Г.Л. и П зафиксирован факт получения Яговенко Г.Л. денежных средств от П

Согласно расчетно-платежных ведомостей П выплачена материальная помощь в общей сумме 157000 рублей.

Вина Яговенко Г.Л. в получении взятки от лица №3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля З о том, что по указанию своего руководителя Яговенко Г.Л. он написал заявление о выплате ему материальной помощи и необходимости передачи ее в дальнейшем Х Деньги в сумме 100000 рублей он передал Х для Яговенко Г.Л., что понималось им с целью общего покровительства в работе со стороны руководства.

Показаниями свидетеля Х о том, что он по указанию Яговенко Г.Л. лично передал ему деньги от З, которые последнему деньги были выплачены в качестве материальной помощи.

В ходе очной ставки Яговенко Г.Л. с Х последний подтвердил свои показания относительно факта передачи денежных средств от З непосредственно Яговенко Г.Л.

Протоколами явок с повинной З и Х по факту передачи денежных средств в сумме 100000 рублей Яговенко Г.Л. в качестве взятки.

Вина Яговенко Г.Л. в получении взятки от лица №4 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Н, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что по настоянию своего руководителя Яговенко Г.Л. она написала заявление о выплате ей материальной помощи, которую в дальнейшем ей было необходимо перечислить ему на карту. Когда ей пришли денежные средства в сумме 34800 рублей, она перечислила их Яговенко Г.Л., поскольку понимала, что в дальнейшем имела возможность беспрепятственно осуществлять свою трудовую деятельность.

Протоколом явки с повинной от 25.04.2024 Яговенко Г.Л. в присутствии защитника подтвердил, что получил наличные денежные средства от Н в размере 34800 рублей.

Протоколом явки с повинной Н о перечислении денежных средств на расчетный счет Яговенко Г.Л.

Вина Яговенко Г.Л. в получении взятки от лица №5 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями И, дынные ею в ходе предварительного расследования о том, что по настоянию своего руководителя Яговенко Г.Л. она писала заявления о выплате ей материальной помощи, которую в дальнейшем ей было необходимо отдавать ему. О такой практике она знала от других сотрудников Филиала и понимала, что в случае отказа может быть уволена. Всего она передала Яговенко Г.Л. 126150 рублей за общее покровительство на работе.

Оглашенными показаниями свидетеля Б, данными ею в ходе предварительного следствия о том, что по просьбе И она перевела принадлежащие последней денежные средства в сумме 43500 рублей на расчетный счет Яговенко Г.Л.

Протоколом явки с повинной от 12.01.2024 И по факту передачи Яговенко Г.Л. взятки в виде денег за общее покровительство по работе.

Выпиской по счету, открытому на имя Б, подтверждается перевод денежных средств в адрес Яговенко Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ – 43500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52200 рублей.

Вина Яговенко Г.Л. в получении взятки от лица №6 также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Т о том, что по просьбе Яговенко Г.Л. она писала заявления о выплате ей материальной помощи, а полученные денежные средства передавала лично Яговенко Г.Л.

Протоколом явки с повинной Т от 03.05.2024 подтверждается факт передачи ею взятки в виде денег Яговенко Г.Л.

Вина Яговенко Г.Л. в получении взятки от лица №7 также подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля П, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что по указанию Яговенко Г.Л. она писала заявления о выплате ей материальной помощи, а полученные денежные средства в общей сумме 78300 рублей она должна была передать последнему. В случае отказа, она понимала, что у нее могут возникнуть проблемы по работе со стороны Яговенко Г.Л., как руководителя.

Протоколом явки с повинной Яговенко Г.Л. от 25.04.2024 в присутствии защитника подтвердил факт получения денежных средств от П

Протоколом явки с повинной П от 26.04.2024 по факту передачи ею лично денежных средств в качестве взятки Яговенко Г.Л.

Вина Яговенко Г.Л. в получении взятки от лица №8 также подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Б, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что по указанию Яговенко Г.Л. она написала заявление о выплате ей материальной помощи, которую в дальнейшем необходимо было отдать Яговенко Г.Л. Опасаясь проблем со стороны Яговенко Г.Л., как руководителя Филиала, она лично передала ему деньги в сумме 30450 рублей, которые поступили ей в качестве материального стимулирования.

Протоколом явок с повинной Яговенко Г.Л. от 25.04.2024 и Б от 05.01.2024 подтверждается факт получения Яговенко Г.Л. денежных средств от Б

Вина Яговенко Г.Л. в получении взятки от лица №9 также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Г о том, что по просьбе Яговенко Г.Л. она написала заявление о выплате ей материальной помощи, которую она в полном объеме в сумме 50460 рублей перевела на расчетный счет Яговенко Г.Л.

Протоколом явки с повинной Яговенко Г.Л. от 25.04.2024 в присутствии защитника он подтвердил факт получения денежных средств от Г

Вина Яговенко Г.Л. в получении взятки от лица №10 также подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями А, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что по просьбе Яговенко Г.Л. она написала заявление о выплате ей материальной помощи, которую она в полном объеме в сумме 30450 рублей перевела на расчетный счет Яговенко Г.Л.

Протоколом явки с повинной Яговенко Г.Л. от 25.04.2024 в присутствии защитника он подтвердил факт получения денежных средств от А

Протоколом явки с повинной А от 05.01.2024, в котором она подтвердила факт перечисления на расчетный счет Яговенко Г.Л. денежных средств в качестве взятки.

Вина Яговенко Г.Л. в получении взятки от лица №11 также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Х о том, что по указанию Яговенко Г.Л. им было написано заявление о выплате ему материальной помощи, без указания причин и конкретной суммы. Ему была начислена помощь в размере 240000 рублей, из которых 200000 рублей он передал Яговенко Г.Л. С 2019 года всеми финансовыми вопросами Филиала занимался Яговенко Г.Л. Проблем с поставками дизельного топлива в августе-сентябре 2023 года в Филиале не было.

Протоколом явки с повинной от 26.04.2024 Х подтвердил факт передачи Яговенко Г.Л. взятки за общее покровительство в работе.

Протоколом очной ставки между Яговенко Г.Л. и Х, в котором последний подтвердил факт передачи взятки в виде денег лично в помещении Филиала.

Вина Яговенко Г.Л. в получении взятки от лица №12 также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К показал, что в сентябре 2023 года от Х ему стало известно о необходимости написания заявления о выплате ему материальной помощи, которую впоследствии он должен был вернуть. Он предполагал, что ему также дадут премию, поэтому согласился и в кабинете Яговенко Г.Л. написал соответствующее заявление, а после поступления денежных средств в сумме 266000 рублей передал их Х

Свидетель Х показал, что по указанию Яговенко Г.Л. получил от К денежные средства в размере 266000 рублей, которые передал первому в качестве взятки за общее покровительство.

В ходе очной ставки с Яговенко Г.Л., Х подтвердил свои показания в части передачи взятки Яговенко Г.Л. от К

Свидетель Л показал, что К просил у него его банковскую карту.

Протоколом явки с повинной от 17.01.2024 К подтвердил факт передачи и перевода Х взятки за общее покровительство в работе.

Протоколом явки с повинной от 26.04.2024 Х подтвердил факт передачи от К Яговенко Г.Л. взятки за общее покровительство в работе.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу.

Судом правильно установлено, что инициатива в получении денежных средств исходила от самого Яговенко Г.Л., деньги передавались в обозначенных им суммах, им самостоятельно устанавливался размер материальной помощи, при этом доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что полученными средствами Яговенко Г.Л. распорядился исключительно на нужды Филиала, в материалах дела не имеется.

Версия Яговенко Г.Л. о расходовании полученных денежных средств на приобретение дизельного топлива была проверена судом первой инстанции и правильно признана несостоятельной. К данному выводу суд первой инстанции пришел на основании показаний свидетелей О, К, Б, по обстоятельствам закупки дизельного топлива.

Оснований для проведения и назначения по делу судебной бухгалтерской экспертизы, по доводам стороны защиты, суд первой инстанции не усмотрел, как и не усмотрела таких оснований судебная коллегия. Выводы в данной части судом первой инстанции мотивированы.

Как верно указано судом, Яговенко Г.Л. самостоятельно распоряжался полученными денежными средствами, определяя цели, на которые деньги необходимо было тратить.

Судом правильно установлено, что Яговенко Г.Л. при совершении преступлений преследовал корыстные цели, при этом юридического значения для квалификации его действий не имеет и то, на какие цели были потрачены, полученные им в качестве взяток, денежные средства.

Вопреки доводам жалоб, показаниям всех свидетелей, в том числе Х, З и К судом также дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Несогласие стороны защиты с оценкой доказательств, изложенной в приговоре, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не может служить основанием к отмене вынесенного судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, вопреки доводам жалоб, при проведении следственных и процессуальных действий, в частности, каких-либо фактов свидетельствующих об оказании на участников уголовного производства давления со стороны правоохранительных органов либо оговора осужденного со стороны свидетеля Х, судебной коллегией не выявлено. Данный свидетель предупрежден об уголовной ответственности, его показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Указанная совокупность положенных в обоснование приговора доказательств, правильно признана достаточной для постановления в отношении Яговенко Г.Л. обвинительного приговора.

Достоверно установлено, что размеры материальной помощи работникам учреждения определялись Яговенко Г.Л. единолично, выплаты производились на основании его приказа. Кроме того, Яговенко Г.Л. лично был наделен правом о приеме на работу и увольнения работников, а также руководством текущей финансово-хозяйственной деятельностью Филиала.

Доводы адвоката Чаловой Т.И. относительно размера взятки по преступлению получения П материальной помощи в сумме, не превышающей крупный размер, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются сведениями, содержащимися в расчетно-платежных ведомостях о получении ею материальной помощи в общей сумме 157000 рублей. (т.4, л.д. 130, 165, 169, 194).

Отсутствие сведений о входящих и исходящих соединениях абонентского номера Яговенко Г.Л. в момент написания заявления Х, а также сведений о движении денежных средств в сумме взятки, не ставит под сомнение факт передачи Х взятки Яговенко Г.Л. в сумме 200000 рублей, поскольку подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Довод адвоката Чаловой Т.И. о том, что судом не установлен факт передачи от К денежных средств через Х Яговенко Г.Л., является несостоятельным, поскольку опровергается показаниями Х, в том числе данными им в ходе очной ставки с Яговенко Г.Л., а также заявлением К от 12.09.2023 о выплате ему материальной помощи, расчетно-платежными ведомостями о получении им материальной помощи в размере 267000 рублей, а также выпиской о движении по банковскому счету К о поступлении ему 14.09.2023 денежных средств в указанной сумме.

По смыслу закона и его разъяснений, изложенных в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 №24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", при получении взятки за общее покровительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

Тем самым, доводы жалоб об отсутствии договоренности об общем покровительстве между Яговенко Г.Л. и сотрудниками Филиала Х, З, К, Н, Г, Т, П, П, П, И, Б, А и, как следствие, об отсутствии в действиях Яговенко Г.Л. состава взятки судебной коллегией отклоняются. В случае с указанными сотрудниками имели место именно такие обстоятельства, поскольку все они были административно зависимы от Яговенко Г.Л., как руководителя Филиала, и осознавали, что при передаче денег Яговенко Г.Л. лично либо через Х могут рассчитывать на его поддержку по службе и получение в дальнейшем стимулирующих выплат, в противном случае Яговенко Г.Л. мог негативно повлиять на объем выполняемой ими работы и выплату материальных помощи, создать какие-либо препятствия в осуществлении ими трудовой деятельности, что в силу занимаемой должности, являясь директором и исполняющим обязанности директора <данные изъяты> Яговенко Г.Л. имел возможность сделать.

В данной части, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что денежные средства Яговенко Г.Л. получил за оказание общего покровительства по службе вышеуказанным сотрудникам, что по смыслу уголовного закона относящиеся к общему покровительству действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как непосредственно подчиненных ему, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные и организационно-распорядительные функции.

Вопреки доводам жалоб, из приговора следует, что какого-либо изменения обвинения Яговенко Г.Л. по сравнению с предъявленным органами предварительного следствия в сторону ухудшения положения осужденного судом не допущено, наличие технических описок в указании дат получения взяток Яговенко Г.Л. от И и Т не свидетельствует о нарушении судом требований ст.252 УПК РФ, поскольку общий период по инкриминируемым преступлениям, указанный в обвинении, включает в себя даты скорректированных прокурором в порядке ст.246 УПК РФ преступлений.

С учетом этого квалификация действий Яговенко Г.Л. по восьми преступлениям по получению взяток в размерах 101000 руб., 34800 руб., 126150 руб., 60900 руб., 78300 руб., 30450 руб. (период с 03.03.2021 по 05.03.2021), 50460 руб., 30450 руб. (период с 20.07.2023 по 21.07.2023) по ч.2 ст.290 УК РФ; по получению взятки в размере 157000 руб. - по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ; по получению взятки в размере 100000 руб. - по ч.2 ст.290 УК РФ; по получению взятки в размере 200000 руб. - по п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ; по получению взятки в размере 266000 руб. - по п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ, дана правильно, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и основана на правильном применении уголовного закона.

Оснований для иной квалификации, в частности по ч.1 ст.286 УК РФ, у суда не имелось, что мотивировано судом первой инстанции, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Назначая наказание, суд учел все обстоятельства дела, общественную опасность преступлений, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признал наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное признание им вины по восьми преступлениям, раскаяние в содеянном, возраст самого осужденного и его отца, состояния их здоровья, наличие инвалидности у отца, оказание материальной помощи родственникам, оказание благотворительной помощи участникам СВО, социально-незащищенным категориям граждан, а также безвозмездной помощи волонтерам, учел почетные грамоты, благодарственные письма, положительные характеристики, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденному по доводам осужденного и стороны защиты, не имеется.

Вывод суда о необходимости назначения Яговенко Г.Л. наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа является правильным.

Наказание по восьми преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.290 УК РФ (получение взяток в размерах 101000 руб., 34800 руб., 126150 руб., 60900 руб., 78300 руб., 30450 руб. (в период с 03.03.2021 по 05.03.2021), 50460 руб., 30450 руб. (в период с 20.07.2023 по 21.07.2023), по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки в размере 157000 руб.), назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, что судом мотивировано.

Кроме того, совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и, применив положения ст.64 УК РФ, назначил по трем преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств судебная коллегия считает, что осужденному Яговенко Г.Л. назначено справедливое наказание, оснований для его смягчения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима правильно назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, конфискации денежных средств, арестованного имущества и судьбе вещественных доказательств разрешены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Яговенко Г.Л. подлежит изменению по следующим основаниям.

Основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе неправильное применение уголовного закона. (п. 3 ст.389.15 УПК РФ)

По данному делу такие нарушения закона допущены.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Как следует из приговора, Яговенко Г.Л., как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы суд назначил дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Мотивы назначения Яговенко Г.Л. указанного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности в приговоре приведены.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.8 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и исходя из положений ст.47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного наказания за преступление, которое связано с определенной должностью лица, при этом запрещение занимать определенные должности должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления.

Как следует из Указа Президента РФ №1574 от 31.12.2005 «О Реестре должностей Федеральной государственной гражданской службы», должности руководителя научного учреждения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совершенные Яговенко Г.Л. преступления не связаны с государственной службой и с органами местного самоуправления, установленный судом запрет на занятие должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий является излишним и указание на его установление подлежит исключению из назначенного ему наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а также на основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Подобное изменение улучшает положение осужденного, поскольку существенно сокращает фактический объем правоограничений.

Иных оснований для изменения судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Брянского районного суда Брянской области от 31 января 2025 года в отношении Яговенко Германа Леонидовича изменить:

исключить указание о назначении Яговенко Г.Л. по девяти преступлениям по ч.2 ст.290 УК РФ, трем преступлениям по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ и на основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 4 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Митрофанского Б.Ю. – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А.Кателкина

Судьи А.В. Шальнев

А.В. Россолов

Свернуть