Ягупов Игорь Петрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Шастиной В.С.,

с участием представителя истца Рогозиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2375 по иску ООО «Новомосковская тепловая компания» к Ягупову И.П. о взыскании задолженности за отопление,

у с т а н о в и л:

ООО «Новомосковская тепловая компания» обратилось в суд с иском к Ягупову И.П., указав, что он зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги в виде отопления по указанному адресу предоставляются ООО «Новомосковская тепловая компания». Ягупов И.П. не вносит оплату за отопление, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Просило взыскать с Ягупова И.П. задолженность за отопление в указанном размере, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Новомосковская тепловая компания» по доверенности Рогозина Ю.Е. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Ягупов И.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим обра...

...зом.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 12 декабря 2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 153 и 154 Жилищного кодекса РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные обязанности должен исполнять и собственник жилого помещения, что установлено частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ, защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей.

По делу установлено, что ООО «Новомосковская тепловая компания» предоставляет коммунальные услуги по отоплению, в том числе и в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Из сообщения Управления Росреестра по Тульской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на данное жилое помещение отсутствуют (л.д.22).

Согласно копии лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он открыт на ответчика Ягупова И.П.

Ответчик Ягупов И.П. зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован его несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д.9).

Из платежей квартиросъемщика по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ коммунальная услуга по отоплению оплачивается несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка (л.д.7).

Расчет размера долга за отопление произведен по нормативам потребления данной коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов на отопление, уровня платы за услуги по отоплению, проверен судом и является верным.

В связи с невнесением в установленные сроки платы за потребленные коммунальные услуги также подлежит взысканию и пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим в пользу ООО «Новомосковская тепловая компания» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Новомосковская тепловая компания» к Ягупову И.П. о взыскании задолженности за отопление удовлетворить.

Взыскать с Ягупова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «Новомосковская тепловая компания» задолженность за потребленные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.П.Золотухина

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Чернышовой М.Н.,

с участием представителя истца Каштановой О.В., ответчика Ягупова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521 по иску ООО «Новомосковская тепловая компания» к Ягупову И.П. о взыскании задолженности за отопление,

у с т а н о в и л:

ООО «Новомосковская тепловая компания» обратилось в суд с иском к Ягупову И.П., указав, что он зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги в виде отопления по указанному адресу предоставляются ООО «Новомосковская тепловая компания». Ягупов И.П. не вносит оплату за отопление, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 42 001 рубль 61 копейка.

Просило взыскать с Ягупова И.П. задолженность за отопление в указанном размере, пени за просрочку платежа в размере 8130 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 рубля 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Новомосковская тепловая компания» по доверенности Каштанова О.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что Ягупов И.П. является собственником квартиры и, как собственник, обязан оплачивать коммунальные платежи, к которым относится плата за отопление. Однако, данную обязанность Ягупов И.П. исполнял нерегулярно и не в полном размере, в связ...

...и с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Ответчик Ягупов И.П. иск не признал, считал, что он не должен нести обязанность по полной оплате отопления. Солидарную с ним обязанность должна нести его бывшая супруга ФИО5 Кроме того, пояснил, что в договорные отношения с истцом не вступал.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 153 и 154 Жилищного кодекса РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

По делу установлено, что ООО «Новомосковская тепловая компания» предоставляет коммунальные услуги по отоплению, в том числе и в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Собственником вышеуказанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является Ягупов И.П., что подтверждается договором передачи и свидетельством о его регистрации.

Ответчик Ягупов И.П. зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован его несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем свидетельствует выписка из домовой книги.

Из платежей квартиросъемщика по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ коммунальная услуга по отоплению оплачивается несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность в размере 42001 рубль 61 копейка.

Расчет размера долга за отопление произведен по нормативам потребления данной коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов на отопление, уровня платы за услуги по отоплению, проверен судом и является верным.

В связи с невнесением в установленные сроки платы за потребленные коммунальные услуги также подлежит взысканию и пеня в размере 8 130 рублей 09 копеек.

Расчет долга по отоплению и пени ответчиком не оспорен.

Доводы Ягупова И.П. о том, что обязанность по оплате долга по отоплению в силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ должна быть возложена на бывшую супругу ФИО5, основан на неверном толковании закона.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

При этом в силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, дети и родители.

Брак между супругами Ягуповыми расторгнут, что подтверждается вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с момента прекращения брака ФИО5 перестала быть членом семьи собственника квартиры Ягупова И.П.

Вступившим в законную силу решением Новомосковского городского суда Тульской области от 28 июля 2011 года ФИО5 признана прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с прекращением семейных отношений с ее собственником Ягуповым И.П. Таким образом, она не может нести с ним солидарную ответственность по обязательствам по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных платежей, в том числе и отопления. Вступившим в законную силу решением Новомосковского городского суда Тульской области от 28 марта 2011 года Ягупову И.П. отказано в иске к ФИО5 о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ, защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей.

Регистрация несовершеннолетнего ФИО6 в спорной квартире не влияет на размер платы, начисляемой за отопление.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Новомосковского городского суда Тульской области от 07 декабря 2010 года и 28 марта 2011 года установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с несовершеннолетним ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживают, в связи с чем ФИО5 не должна нести ответственность по оплате отопления за несовершеннолетнего сына.

Доводы Ягупова И.П. об отсутствии договорных отношений между ним и ООО «Новомосковская тепловая компания» также основаны на неверном толковании закона.

Согласно пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, для такого договора не требуется обязательной письменной формы.

Доказательств тому, что его квартира не подключена к системе теплоснабжения и ему не предоставляется данная коммунальная услуга, Ягуповым И.П. суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на Ягупове И.П., как на собственнике квартиры, лежит бремя ее содержания, в том числе бремя оплаты коммунальных услуг, при этом наличие соглашения об ином порядке несения данных расходов, в том числе и оплате отопления, заключенного между Ягуповым И.П. и другими лицами, судом не установлено, доказательств наличия такого соглашения ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требования ООО «НТК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим в пользу ООО «Новомосковская тепловая компания» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Новомосковская тепловая компания» к Ягупову И.П. о взыскании задолженности за отопление удовлетворить.

Взыскать с Ягупова И.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «Новомосковская тепловая компания» задолженность за потребленные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 001 (сорок две тысячи один) рубль 61 копейка, пени в размере 8130 (восемь тысяч сто тридцать) рублей 09 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 703 (одна тысяча семьсот три) рубля 95 копеек, а всего взыскать 51 835 (пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2016 года.

Судья С.П.Золотухина

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Токаревой Л.В.,

при секретаре Ворониной С.Н.,

с участием ответчика Ягуповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223 по иску Ягупова И.П. к Ягуповой Л.А., Ягупову Ф.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ягупов И.П. обратился в суд с иском к Ягуповой Л.А., в котором просит признать Ягупова Ф.И. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу; обязать Ягупову Л.А. зарегистрировать Ягупова Ф.И. в одном из принадлежащих ей жилых помещений.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по <адрес>. В данном жилом помещении по месту жительства были зарегистрированы его супруга Ягупова Л.А. и сын Ягупов Ф.И. Брак между ним и Ягуповой Л.А. был расторгнут, на основании решения суда место жительства несовершеннолетнего Ягупова Ф.И. определено с матерью Ягуповой Л.А. Решением Новомосковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ягупова Л.А. была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего Ягупова Ф.И. было отказано в связи с необходимостью защиты прав несовершеннолетнего ввиду отсутствия у Ягуповой Л.А. в собственности жилых помещений. В настоящее время ему стало известно о том, что Ягупова Л.А. является собственником жилого помещения по <адрес>, в связи с чем несовершеннолетний Ягупов Ф.И. может быть зарегистр...

...ирован по месту жительства матери по вышеуказанному адресу. Однако Ягупова Л.А. отказывается в добровольном порядке снять Ягупова Ф.И. с регистрационного учета в спорном жилом помещении, в результате чего грубо нарушаются его права как собственника жилого помещения.

Определением Новомосковского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ягупов Ф.И.

Истец Ягупов И.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик Ягупова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями, в связи с чем решением Новомосковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетним Ягуповым Ф.И. было сохранено право пользования спорным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ Ягупов Ф.И. достиг совершеннолетия. До настоящего времени семейные отношения между сыном и отцом не прекращены. Ягупов И.П. поддерживает сына материально, регулярно с ним общается, они вместе отдыхают. В настоящее время Ягупов Ф.И. является студентом по очной форме обучения <данные изъяты>, проживает и имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. Ягупов И.П. приезжал к сыну в <данные изъяты> в гости.

Ответчик Ягупов Ф.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ОМВД по городу Новомосковску, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика Ягупову Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой" указано на то, что применительно к реализации закрепленного статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на жилище, которое рассматривается международным сообществом в качестве одного из элементов права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебную, защиту данного конституционного права, которая должна быть полной и эффективной.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации").

Судом установлено, что на основании договора передачи с <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Ягупов И.П. является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении был зарегистрирован и вселен в качестве члена семьи несовершеннолетний сын Ягупова И.П. – Ягупов Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги. Родители ребенка определили его место жительства в спорной квартире. В данном жилом помещении Ягупов Ф.И. проживал до расторжения брака между родителями ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, несовершеннолетний Ягупов Ф.И. приобрел право пользования квартирой, которая была определена ему в качестве места жительства соглашением родителей, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 20 ГК РФ.

Несовершеннолетний в силу малолетнего возраста не отказывался и не мог отказаться в одностороннем порядке от прав и обязанностей члена семьи собственника, от своего права пользования квартирой, поэтому сохраняет право пользования жилым помещением, независимо от того, что в нем не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ Ягупов И.П. обратился в суд с иском к Ягуповой Л.А., Ягупову Ф.И. о снятии с регистрационного учета. Решением Новомосковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ягупова И.П. к Ягуповой Л.А., Ягупову Ф.И. удовлетворены частично. Ягупова Л.А. была снята с регистрационного учета по <адрес>. В удовлетворении исковых требований к Ягупову Ф.И. о снятии с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>, отказано. За несовершеннолетним Ягуповым Ф.И. сохранено право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Из объяснений ответчика Ягуповой Л.А. следует, что семейные отношения между Ягуповым И.П. и Ягуповым Ф.И. не прекращены. Ягупов И.П. поддерживает сына материально, регулярно с ним общается, они вместе отдыхают. Истец Ягупов И.П. в заявлении, направленном в суд, не оспаривал наличие семейных отношений между ним и Ягуповым Ф.И.

С ДД.ММ.ГГГГ Ягупов Ф.И. является студентом по очной форме обучения <данные изъяты>, проживает и имеет регистрацию по месту пребывания по <адрес>.

Доводы истца о том, что в собственности матери Ягупова Ф.И. – Ягуповой Л.А., имеются жилые помещения, не являются основанием для прекращения права пользования Ягуповым Ф.И. спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Указание истца на нарушение его прав собственника жилого помещения является несостоятельным, он в полной мере обладает правом владения, пользования и распоряжением принадлежащей ему собственностью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования Ягупова И.П. о признании Ягупова Ф.И. утратившим право пользования жилым помещением снятии его с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ягупова И.П. к Ягуповой Л.А., Ягупову Ф.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2017 года.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Дувановой Н.В.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Бойцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Ягупову Игорю Петровичу о взыскании задолженности за отопление,

установил:

ООО «ККС» обратилось в суд с иском к Ягупову И.П. о взыскании задолженности по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, в обоснование требований указывая на несвоевременную и неполную оплату коммунальной услуги.

Определение Новомосковского городского суда Тульской области от 29.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ягупов Ф.И.

В судебном заседании представитель истца ООО «ККС» по доверенности Бойцова О.Е. иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ягупову И.П. Оплата отопления собственником квартиры осуществлялась не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Ягупова И.П. взыскана задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отмене...

...н. В ДД.ММ.ГГГГ поступали от Ягупова И.П. платежи, однако он пошли в зачет ранее образовавшейся задолженности, в том числе взысканной по решению суда от 14.06.2016 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ягупов И.П. просил в иске отказать, ссылаясь на то, что в указанный истцом период он производил платежи в счет оплаты отопления в полном размере. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно платежи производились им исходя из размера его доли, полагал, что обязанность по внесению платежей солидарную с ним должна нести его бывшая жена ФИО1., поскольку в спорном жилом помещении был зарегистрирован их на тот момент несовершеннолетний сын Ягупов Ф.И. Далее платежи вносил в полном объеме. После перерыва просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Ягупов Ф.И. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

По делу установлено, что ООО «Компания коммунальной сферы» предоставляет коммунальные услуги по отоплению, в том числе и в квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>

Собственником указанной квартиры является Ягупов И.П., что подтверждается договором о передаче и свидетельством о государственной регистрации и не оспаривалось сторонами по делу.

В настоящее время в квартире зарегистрирован Ягупов И.П., что подтверждается выпиской из домовой книги.

ООО «ККС» заявлено требование о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом из лицевого счета по отоплению, представленного суду, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за данный вид коммунальной услуги производилась.

Ответчиком Ягуповым представлены платежные документы, согласно которым на основании выставленных счетов путем внесения платежей в кассу расчетного центра и онлайн платежей он оплатил за отопление <данные изъяты>, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

в ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

в ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Платежные документы, представленные Ягуповым И.П., содержат в себе указание на конкретный период, за который производилась оплата, следовательно, правовых оснований относить внесенные ответчиком суммы в размере равном либо меньшем текущему платежу в счет задолженностей не имелось, поскольку данные платежи, внесенные по квитанциям за конкретный месяц, подлежали зачету в текущие платежи.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 46, должен был внести плату за отопление в размере <данные изъяты>. Данный расчет произведен по нормативам потребления данной коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов на отопление, уровня платы за услуги, проверен судом и является верным. Возражений относительно расчета платы за отопления суду не представлено.

При внесение платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. Ягуповым И.П. переплачено по <данные изъяты> копейки в каждом месяце, за ДД.ММ.ГГГГ г. внесено на <данные изъяты> больше, чем указано в платежном документе, за ДД.ММ.ГГГГ года – на <данные изъяты> больше, за ДД.ММ.ГГГГ г. на <данные изъяты> больше, за ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> больше, за ДД.ММ.ГГГГ г. на <данные изъяты> больше. В ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года плата за отопление не начислялась, однако, за указанные периоды Ягуповым И.П. внесено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 3 + <данные изъяты>= <данные изъяты>). Всего за указанный период при оплате отопления Ягуповым И.П. внесено на <данные изъяты> больше, чем указано в платежных документах, при этом, в квитанциях отсутствуют указания на то, за кокой месяц необходимо зачесть переплату (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Представитель истца по доверенности Бойцова О.В. пояснила, что все платежи без указания на то, за какой период они подлежат зачислению. Зачтены истцом в счет ранее возникшей задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> (за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.), а также в счет ранее возникшей задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканной по решению Новомосковского городского суда Тульской области от 14 июня 2016 года.

Ответчик настаивал на учете излишне внесенных платежей в счет задолженности возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки по лицевому счету ответчиком плата за отопление за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года не вносилась. К моменту внесения платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. срок давности по указанным платежам не истек, в связи с чем отнесение переплат в спорный период на погашение долга образовавшего за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года суд находит обоснованным, соответствующим.

Доводы истца о том, что таким же образом должны быть зачтены переплаты в счет погашения долга, взысканного по решению Новомосковского городского суда Тульской области от 14.06.2016 г. основаны на неверном толковании норм материального права.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ).

По настоящему спору спорным периодом является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области, вступившим в законную силу 29.09.2016 с ответчика взыскана задолженность за отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ягупова И.П. должна была быть обнулена и подлежала начислению заново, а решение суда от 14.06.2016 подлежало исполнению в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.

Более того, как следует из пояснений сторон, истцом исполнительный лист был получен и предъявлен к исполнению.

Отнесение части денежных средств, поступивших от Ягупова И.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашение задолженности за период, срок исковой давности по которым не истек, в том числе частично в счет исполнения ранее постановленного решения суда, приведет к подмене органа, производящего исполнение вступившего в законную силу решения суда, что является недопустимым. При этом суд учитывает, что у истца имеется реальная возможность исполнения судебного акта, более того, в представленных платежных документах ответчика отсутствует указание на направление денежных средств на погашение уже взысканной задолженности.

С учетом уплаченных сумм долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> - (<данные изъяты> (переплата) – <данные изъяты> (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>).

Доказательств внесения платы за отопление за данный период в полном размере суду представлено не было.

Доводы Ягупова И.П. о том, что обязанность по оплате долга по отоплению в силу ст. 31 ЖК РФ должна быть возложена на бывшую супругу ФИО1., основан на неверном толковании норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ защита прав детей, в том числе имущественных, возлагается на их родителей.

Как установлено апелляционным определением Тульского областного суда от 05.10.2017 г. вступившим в законную силу, Ягупов Ф.И. что с ДД.ММ.ГГГГ г. Ягупов Ф.И. достигший ДД.ММ.ГГГГ возраста 18 лет, с <данные изъяты> лет (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года) пользуется другим жилым помещением по месту жительства своей матери, в связи с чем признан утратившим право пользования жилым помещением: <адрес>.

Регистрация в спорный период в жилом помещении несовершеннолетнего на тот момент Ягупова Ф.И. не влияет на размер платы, начисленной за отопление.

В силу пункта 14 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ в пункт 14 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2016 г., касающиеся порядка расчета пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно указанной норме в редакции после 1 января 2016 г. лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Истцом представлен расчет пени, согласно которому с учетом платежей, внесенных Ягуповым И.П. размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ввиду снижения суммы задолженности, а также учитывая период задолженности, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб. Данный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства и обеспечивает баланс прав и законных интересов как истца, так и ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ с учетом размере удовлетворенных требований с Ягупова И.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а с остальных ответчиков солидарно в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Ягупову Игорю Петровичу о взыскании задолженности за отопление удовлетворить частично.

Взыскать с Ягупова Игоря Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» задолженность по оплате за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13215 рублей 05 копеек, пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 461 рубль 04 копейки, а всего 14676 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.07.2019.

Председательствующий