Ягупова Лариса Иннокентьевна

дело № 2-478/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 29 апреля 2015 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Дымочко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ягуповой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключило с ФИО4 (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследником по закону является <данные изъяты> – Ягупова Л.И. Истец просит суд, взыскать с ответчика Ягуповой Л.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО16, исковые требования поддержала, суду пояснила, что заемщик ФИО4 ...

...участвовал в программе страхования, в том числе и на случай смерти, но поскольку страховая компания отказала в страховой выплате, иск был предъявлен к наследнику – Ягуповой Л.И.

Ответчик Ягупова Л.И. и ее представитель на основании заявления ФИО6, исковые требования не признали, суду пояснили, что не согласны с отказом страховой компании в выплате страховки, которая должна была погасить задолженность по кредиту, кроме того, Ягупова Л.И. не зарегистрировала на себя право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО4, то есть не является наследником, в связи с чем, просили в иске отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

Третье лицо ООО <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще и совевременно.

Заслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключило с ФИО4 (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как следует из наследственного дела № заведенного нотариусом <адрес> ФИО7, с заявлением о принятии наследства за умершим ФИО4 обратилась <данные изъяты> Ягупова Л.И., наследственное имущество заключается в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО4 – ФИО8, отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества <данные изъяты>

Согласно кадастровому паспорту и кадастровой справке о кадастровой стоимости жилого помещения по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, его стоимость определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что Ягупова Л.И. приняла наследство после смерти <данные изъяты> ФИО4 в виде <данные изъяты> и стоимость наследственного имущества <данные изъяты> рублей / <данные изъяты>) позволяет ей отвечать по долгам наследодателя <данные изъяты> в полном объеме.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчика Ягуповой Л.И. вследствие принятия наследства за должником, наступила обязанность по исполнению обязательств предусмотренных кредитным договором.

При этом, суд принимает во внимание, что банком не заявлено требований к ответчику о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ или иного вида неустойки, пени за несвоевременное исполнение обязательства, что в свою очередь согласуется с позицией Верховного Суда РФ отраженной в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9.

Суть заявленных истцом требований сводится к возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, без взыскания штрафных санкций.

Доводы представителя ответчицы ФИО17. о том, что Ягупова Л.И. не оформила надлежащим образом свое право на недвижимое имущество путем государственной регистрации, следовательно, не приняла его, необоснованны, поскольку, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления, а само получение свидетельства, как документа, является правом, а не обязанностью наследника, соответственно как и последующее оформление права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование своего несогласия с иском ответчица Ягупова Л.И. ссылалась на имевшийся договор страхования жизни между ее <данные изъяты> ФИО11 и страховой компанией, в связи с чем, полагала, что задолженность по кредиту должна была погасить страховая выплата.

Согласно имеющегося в материалах дела заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выразил согласие на участие в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», с установлением страховых рисков в виде смерти от несчастного случая или болезни и определением выгодоприобретателя - ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>

Согласно ответу страховщика ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в страховой выплате по факту смерти заемщика ФИО4 отказано <данные изъяты>.

Как пояснил в суде свидетель ФИО9, он работает в должности <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» и направлял заявление на производство страховой выплаты в связи со смертью заемщика ФИО4, при этом впоследствии был получен ответ от страховщика, которым в страховой выплате было отказано.

При таких обстоятельствах, задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора заключенного с ФИО4, должна быть взыскана с его наследника - Ягуповой Л.И., поскольку, иных способов удовлетворения требований кредитора, в том числе путем выплаты страхового возмещения, не имеется.

При этом, при сложившихся правоотношениях между сторонами в рамках настоящего дела, важен сам факт отказа страховщиком в выплате страхового возмещения, который был установлен судом, что позволяет удовлетворить требования кредитора.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ягуповой ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Салбуков К.В.

дело № 2-478/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Краснокаменск 29 апреля 2015 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Дымочко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ягуповой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ягуповой ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Салбуков К.В.