Ягьяев Ломан Велиевич

Дело № 1-41/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора

Романовой Э.А.,

представителя потерпевшего – адвоката Бигун И.Г.,

подсудимого Ягьяева Л.В.,

защитника подсудимого – адвоката Казарян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, который родился <адрес>, Узб. ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: Республики Крым, <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, Раздольненским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ, Раздольненским районным судом Республики Крым по ст. 319 УК РФ к 150 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к двум годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ, Раздольненским районным судом Республики Крым по ст. 319 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к двум годам двум месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренно...

...го п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени, предшествующий 22 час., 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ, у Ягьяева Л.В., находящегося в помещении спальной комнаты домовладения № по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Погорелко З.Г.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час., 00 мин., Ягьяев Л.В., находясь с согласия Погорелко З.Г., в помещении спальной комнаты домовладения № по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и зная, что его действия являются тайными для окружающих, с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил телевизор марки «STARWIND» SW-LED 32R 301 BT2 в корпусе черного цвета, стоимостью 9 000 рублей, а также мобильный телефон марки «MAXVI» В5 в корпусе коричневого цвета, imei 1:№, imei 2:№, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Погорелко З.Г.

С похищенным имуществом Ягьяев Л.В., с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Погорелко З.Г., значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ягьяев Л.В., свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал показания, которые были даны им при производстве предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час., 00 мин., он пришёл по месту жительства своего знакомого по имени Григорий, который проживает по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>. Дверь ему открыла мать ФИО2, которая сообщила, что её сын погиб. С разрешения Погорелко З.Г., он зашёл в указанный дом, поужинал, выпил спиртного и остался ночевать в указанном доме. Около 21 час., 50 мин., когда он проснулся в указанном доме, в одной из комнат, он увидел телевизор марки «STARWIND» SW-LED 32R 301 BT2, который он решил похитить. Кроме того, в комнате, где находился телевизор, на столе, он увидел мобильный телефон марки «MAXVI» В5 в корпусе коричневого цвета, который он так же решил похитить. Около 22 час., 00 мин., он положил мобильный телефон в карман, взял в руки телевизор и покинул вышеуказанное домовладение. В тот же вечер, он пришел к своему знакомому ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, пер. Комсомольский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., 50 мин., по месту жительства ФИО6, по вышеуказанному адресу, приехали сотрудники полиции, которые в ходе обыска, обнаружили похищенные у Погорелко З.Г., телевизор и мобильный телефон, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 146-148, 152-154).

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния самим подсудимым, его вина подтверждается и иными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Погорелко Зинаиды Григорьевны, которые были оглашены судом в судебном заседании, что она проживает по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>. В её собственности имеется телевизор марки «STARWIND» SW-LED 32 R 301 BT2, который она приобрела в конце 2018 года за 9 000 рублей. Кроме того, у неё имеется мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе коричневого цвета, который она приобрела в 2020 году за 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час., 00 мин., к ней по месту жительства пришёл мужчина, который искал её сына Григория, однако, она сообщила, что её сын погиб. Указанный мужчина с неё разрешения, прошел к ней в дом, поужинал, выпил спиртное и лёг спать. Она так же легла спать. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час., 00 мин., по месту её жительства пришла ФИО4, которая обнаружила, что пропал принадлежащий ей телевизор и мобильный телефон. В тот же день, около 12 час., 00 мин., к ней по месту жительства пришла ФИО5, которой она рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, к ней по месту жительства приходил знакомый её сына, который остался ночевать в её доме. Однако, когда она проснулась, указанного мужчины уже не было. ФИО5, вызвала сотрудников полиции. В ходе кражи, ей был причинен материальный ущерб в размере 10 500 рублей, который для неё является значительным, поскольку она является пенсионеркой и размер её пенсия составляет около 25 000 рублей в месяц. Согласно заявлению потерпевшей, требований о возмещении материального, морального вреда она не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 118-123);

- показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что она ухаживает за Погорелко З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час., 00 мин., она пришла по месту жительства Погорелко З.Г., где обнаружила, что в комнате отсутствует телевизор марки «STARWIND» и мобильный телефон марки «MAXVI», принадлежащие Погорелко З.Г. Со слов Погорелко З.Г., ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час., 00 мин., по месту жительства Погорелко З.Г., приходил неизвестный мужчина, который представился знакомым погибшего сына Погорелко З.Г., и которого она пустила к себе в дом. На веранде домовладения, где проживает Погорелко З.Г., она обнаружила очки, которые принадлежали мужчине, приходившему ДД.ММ.ГГГГ, к Погорелко З.Г.;

- показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании об обстоятельствах дела, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4,

- показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, пер. Комсомольский, <адрес>. С Ягьяевым Л.В., он поддерживает товарищеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему по месту жительства пришёл Ягьяев Л.В., который принёс телевизор с плоским экраном. Со слов Ягьяева Л.В., ему стало известно, что указанный телевизор, он выиграл в карты. Кроме того, он видел у Ягьяева Л.В., мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе коричневого цвета;

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании об обстоятельствах дела, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, при этом добавил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., 20 мин., по месту жительства ФИО6, он увидел телевизор в корпусе черного цвета марки «STARWIND», который ранее у ФИО6, он не видел. Со слов Ягьяева Л.В., он понял, что указанный телевизор принадлежит ему, он выиграл его в карты. Примерно в это же время, по месту жительства ФИО6, приехали сотрудники полиции, которым Ягьяев Л.В., признался, что указанный телевизор и мобильный телефон марки «MAXVI», он ДД.ММ.ГГГГ, похитил у Погорелко З.Г., по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>;

- показаниями свидетеля Набоева Владимира ПЕтровича, который в судебном заседании об обстоятельствах дела, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 и показаниям свидетеля ФИО7;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о получении информации по телефону от ДД.ММ.ГГГГ, – согласно которому ФИО5, сообщила о том, что неустановленное лицо совершило кражу имущества, принадлежащего Погорелко З.Г., по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> (л.д. 8);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, Погорелко З.Г., о совершенном преступлении, кражи принадлежащего ей имущества в период времени с 17 час., 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, по 10 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ, телефизора и мобильного телефона на общую сумму 10 500 рублей (л.д. 12);

- накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, – согласно которой стоимость ЖК-телевизора «STARWIND» SW-LED 32R 301 BT2 составляет 9 000 рублей (л.д. 14);

- накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, – согласно которой стоимость мобильного телефона «MAXVI» В5 составляет 1 500 рублей (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, где проживает Погорелко З.Г., в ходе которого было установлено откуда были похищенные телевизор и мобильный телефон, а так же с поверхности коробки от соли, двери, ведущей в коридор, рамы двери № изъяты следы папиллярных узоров пальцев рук, также в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты очки (л.д. 27-39);

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, – согласно которому с целью обнаружения и изъятия имущества, похищенного у Погорелко З.Г., необходимо провести обыск в жилище ФИО6, по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, пер. Комсомольский, <адрес> (л.д. 71);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, – согласно которому в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, пер. Комсомольский, <адрес>, обнаружены и изъяты телевизор марки «STARWIND» SW-LED 32R 301 BT2 в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «MAXVI» В5 в корпусе коричневого цвета (л.д. 72-75);

- постановлением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, о признании законным следственного действия по производству обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, пер. Комсомольский, <адрес>, по месту жительства ФИО6 (л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телевизор марки «STARWIND» SW-LED 32R 301 BT2 в корпусе черного цвета (л.д. 92-96);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – телевизора марки «STARWIND» SW-LED 32R 301 BT2 в корпусе черного цвета (л.д. 97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, мобильного телефона марки «MAXVI» B5 imei 1: №, imei 2: № в корпусе коричневого цвета (л.д. 98-101);

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, мобильного телефона марки «MAXVI» B5 imei 1: №, imei 2: № в корпусе коричневого (л.д. 102);

- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телевизор марки «STARWIND» SW-LED 32R 301 BT2 в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «MAXVI» B5 imei 1: №, imei 2: № в корпусе коричневого цвета, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу переданы на хранение потерпевшей Погорелко З.Г. (л.д. 103);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы (л.д. 53);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, – согласно выводам которой следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, оставлены обвиняемым Ягьяевым Ломаном Велиевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены очки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, с участием Ягьяева Л.В., который пояснил, что данные очки принадлежат ему (л.д. 104-107);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - очков, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 04.02.2021ь г., по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, которые принадлежат Ягьяеву Л.В. (л.д. 108);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ягьяев Л.В., рассказал и показал обстоятельства, при которых он совершил кражу имущества, принадлежащего Погорелко З.Г., по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, (л.д. 166-173).

Суд критически оценивает в качестве доказательства стороны обвинения о виновности Ягьяева Л.В., в совершении инкриминируемого ему деяния, протокол явки с повинной Ягьяева Л.В., от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 19), поскольку при получении явки с повинной, ему не были разъяснены права приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, не были разъяснены права пользоваться услугами защитника – адвоката, не разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд так же критически оценивает в качестве доказательства стороны обвинения о виновности ФИО8, в совершении инкриминируемого ему деяния, постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью обнаружения и изъятия имущества, похищенного у Погорелко З.Г., необходимо провести обыск в жилище Ягьяева Л.В., по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> (л.д. 82) и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, жилища Ягьяева Л.В., по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> (л.д. 83-86) поскольку указанные доказательства не содержат в себе сведений, указывающих на обстоятельства совершения Ягьяевым Л.В., инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого ФИО8 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

На учете у врача психиатра ФИО8 не состоит.

На учете у врача нарколога ФИО8 не состоит.

Подсудимый ФИО8 характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Ягьяев Ломан Велиевич вновь совершает умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Ягьяева Ломана Велиевича в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая роль Ягьяева Ломана Велиевича в совершении инкриминируемого ему деяния, его поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении него судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, направленным против собственности, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Ягьяеву Ломану Велиевичу следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом наказания следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей и положений ч. 5 ст. 68 УК РФ, согласно положениям которых, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Назначение дополнительного наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы нецелесообразно, поскольку, по мнению суда, цели наказания, будут достигнуты и без назначения указанного дополнительного наказания.

Окончательно наказание ФИО8 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО8, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

Также суд с учетом правил, установленных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить Ягьяеву Ломану Велиевичу вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, а именно в колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом признан рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Засчитать Ягьяеву Ломану Велиевичу в срок отбытия назначенного наказания, отбытое наказание по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ягьяева Ломана Велиевича под стражей и до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку судом определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания как исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания Ягьяеву Ломану Велиевичу в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Суд, с целью обеспечения исполнения осужденным приговора, согласно ч.2 ст. 97 УПК РФ, ст. 108 УПК РФ, ст.110 УПК РФ, учитывая, что

Ягьяеву Ломану Велиевичу наказание назначено в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «STARWIND» SW-LED 32R 301 BT2 в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «MAXVI» B5 imei 1: №, imei 2: № в корпусе коричневого цвета – оставить у потерпевшей Погорелко Зинаиды Григорьевны; очки в металлической оправе, которые сданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес> – передать по принадлежности Ягьяеву Ломану Велиевичу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ягьяева Ломана Велиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым смягчено наказание до 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Ягьяеву Ломану Велиевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать Ягьяеву Ломану Велиевичу в срок назначенного окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, наказание, отбытое по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

Срок отбывания наказания Ягьяеву Ломану Велиевичу в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ягьяева Ломана Велиевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку судом определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания как исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ягьяева Ломана Велиевича до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и <адрес>, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «STARWIND» SW-LED 32R 301 BT2 в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «MAXVI» B5 imei 1: №, imei 2: № в корпусе коричневого цвета – оставить у потерпевшей Погорелко Зинаиды Григорьевны; очки в металлической оправе, которые сданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес> – передать по принадлежности Ягьяеву Ломану Велиевичу.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -

Дело № 5-74/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая Мария Александровна (Республика Крым, Раздольненский район, п. Раздольное, ул. Ленина, 44), рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес> УЗССР, не работающего, не женатого, инвали<адрес>,2 групп не являющегося, проживающего по адресу: <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым,

по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут ФИО2 находился в общественном месте на территории МУП «Раздольненский рынок» по адресу: ул. <адрес>, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), чем нарушил п. 11.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (с последующ. изменениями и дополнениями), своими действиями допустил нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против обстоятельств указанных в протоколе возражений не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об ...

...административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № РК 349995/196 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о выявлении правонарушения; письменным объяснением ФИО2 которым подтверждаются обстоятельства указанные в протоколе; фототаблицей; справкой на физическое лицо.

На основании п. 11.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (с последующ. изменениями и дополнениями) до особого распоряжения граждане обязаны:использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить административное взыскание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1, ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Информация о получателе штрафа: счет №, наименование банка: УФК по <адрес>, БИК 013510002, ИНН 9106000092, КПП 910601001, №счета:03№; КБК (код бюджетной классификации) 18№, ОКТМО: 35639000, УИН 18№.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: М.А. Бедрицкая

Дело № 5-159/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

12 марта 2015 года п. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев А.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России по Раздольненскому району Республики Крым о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Баяут I, <адрес>, зарегистрированный по месту жительства <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 30 минут ФИО1 находился возле здания ресторана «Белый лебедь» по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, не вменяемую речь, неопрятный внешний вид, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении РК № от ДД.ММ.ГГГГ год...

...а;

- протоколом о доставлении ФИО3 в ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протоколом об административном задержании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения;

- медицинской справкой ГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельств отягчающих ответственность - судом не установлено, и в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждения административных правонарушений судья считает целесообразным привлечь правонарушителя к административной ответственности в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование контрагента – УФК по <адрес> МВД РФ по <адрес> лицевой счет – 04751 А92430; ИНН; 9106000092; КПП: 910601001; ОКТМО: 35639406; расчетный счет: 40101810335100010001; БИК: 043510001; КБК: 18811690020026000140.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья:

Дело №5- /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

10 мая 2015 года п. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая М.А., рассмотрев материалы, поступившие из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>

за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым инспектором Отдела МВД России по Раздольненскому району составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1. Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО1 находился на территории ГБУЗ «Раздольненская районная больница» по ул. Ленина в п. Раздольное, Раздольненского района, РКрым, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 К...

...оАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- письменным объяснением ФИО4, согласно которого подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе;

- копией паспорта ФИО1;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 о выявлении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- медицинской справкой ГБУЗ Республики Крым «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно сведений которой ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения;

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КОАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание связанное с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 20.21, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 05 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: Бедрицкая М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №5-238/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

20.04.2015 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Пыркало Т.В., рассмотрев материалы, поступившие из отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на территории гБУЗ РК «<адрес> больница» появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку и неопрятный вид.

В судебном заседании ФИО6 свою вину признал в полном объеме.

Выслушав ФИО6, изучив материалы дела, считаю, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

Вина ФИО6 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой <адрес>ной больницы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО6 указанного числа находился в состоянии алкогольного опьянения; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4При определении вида и размера административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельств отягчающих ответственность - судом не установлено, и в целях защиты общественного порядка...

... и общественной безопасности, а также предупреждения административных правонарушений судья считает целесообразным привлечь правонарушителя к административной ответственности в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок двое суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания. Исчисляться срок административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья Т.В. Пыркало

Секретарь ФИО5

Дело №4/8-1/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2016 года

пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

прокурора ФИО4,

представителя филиала по Раздольненскому району ФКУ

УИИ УФСИН Росси по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Раздольненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекистан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к двум годам лет лишения свободы без взыскания штрафа и без ограничения свободы, ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Начальник филиала по Раздольненскому району ФКУ УИИ УФСИН Росси по Республике Крым и г. Севастополю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что осужденный после постановки его учет и разъяснения под расписку порядку и услов...

...ий отбывания наказания, нарушил возложенные на него обязанности судом.

Осужденный в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащем образом.

В судебном заседании представитель филиала по Раздольненскому району ФКУ УИИ УФСИН Росси по Республике Крым и г. Севастополю представление поддержал, просил его удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, считавшего представление не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Раздольненского районного суда Республики Крым ФИО1 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к двум годам лет лишения свободы без взыскания штрафа и без ограничения свободы, ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.Начальник филиала по Раздольненскому району ФКУ УИИ УФСИН Росси по Республике Крым и г. Севастополю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, в случаях, указанных в пунктах 2, 4.1, 4.2, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса.

Статьей 397 ч. 1 п. 7 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В производстве Раздольненского районного суда Республики Крым находится уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов.

Учитывая изложенное, поскольку совершенное осужденным преступление, предусмотренное ст. 319 УК Российской Федерации, в силу ст. 15 УК Российской Федерации, является небольшой тяжести, то вопрос об отмене условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ будет решаться при принятии окончательного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, ч. 4 ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Раздольненскому району ФКУ УИИ УФСИН Росси по Республике Крым и г. Севастополю о отмене условного осуждения в отношении ФИО1 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья -

Дело №5-401 /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

03 июля 2015 года п. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая М.А., рассмотрев материалы, поступившие из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>

за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым инспектором Отдела МВД России по Раздольненскому району составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1. Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1 находился на ул. Евпаторийское шоссе в п. Раздольное, Раздольненского района, РКрым, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доказана,...

... подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ ;

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, согласно которых подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе;

- копией паспорта ФИО1;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> о выявлении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- медицинской справкой ГБУЗ Республики Крым «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно сведений которой ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения;

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание связанное с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 20.21, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 20 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: Бедрицкая М.А.

Копия верна

Судья: Секретарь:

Дело № /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

29 июня 2015 года п. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая М.А., рассмотрев материалы, поступившие из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>

за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым инспектором Отдела МВД России по Раздольненскому району составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1. Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. ФИО1 находился на ул. Западная в п. Раздольное, Раздольненского района, РКрым, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доказана, подтвер...

...ждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, согласно которых подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе;

- копией паспорта ФИО1;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> о выявлении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- медицинской справкой ГБУЗ Республики Крым «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно сведений которой ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения;

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание связанное с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 20.21, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок четверо суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: Бедрицкая М.А.

Копия верна

Судья: Секретарь:

Дело №5-437/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.07.2015 года РК Раздольненский район, п.Раздольное, ул.Ленина, 44

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Тедеева Е.А., <адрес>, рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из Отдела МВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут находился по ул.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласен.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №РК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), личным объяснением ФИО3 (л.д.5), рапортом УУИ ОМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д.6), справкой о наличии/отсутствии судимости (л.д.7-8), справкой о том, что в ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, противопоказаний ...

...для содержания в условиях ИВС нет (л.д.9), паспортом гражданина Российской Федерации ФИО1 Л.В. (л.д.10).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к всеобщеустановленных правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить административное взыскание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1, ст. 20.21, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья:

Дело №5-466 /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

03 августа 2015 года п. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая М.А., рассмотрев материалы, поступившие из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым инспектором Отдела МВД России по Раздольненскому району составлен протокол об административном правонарушении № отношении ФИО1. Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ФИО1 находился на ул. Западная в п. Раздольное, Раздольненского района, РКрым, в состоянии алкогольного опьянения, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана, подтвержда...

...ется доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, согласно которых подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе;

- копией паспорта ФИО1;

- рапортами УУП ОМВД России по <адрес> о выявлении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- медицинской справкой ГБУЗ Республики Крым «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно сведений которой ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения;

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание связанное с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, в пределах санкции ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 50 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: Бедрицкая М.А.

Копия верна

Судья: Секретарь:

Дело №5-501/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2015 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Пыркало Т.В., рассмотрев материалы, поступившие из отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,5,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО4 находился в <адрес> Республики Крым в пьяном виде, лежал на дороге, имел неопрятный вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал в полном объеме, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, считаю, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП Российской Федерации – появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО4 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № РК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой <адрес>ной больницы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО4 указанного числа находился в состоянии алкогольного опьянения; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

При определении вида и размера административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельств отягчающих ответственность - судом не установлено, и в целях защиты общес...

...твенного порядка и общественной безопасности, а также предупреждения административных правонарушений судья считает целесообразным привлечь правонарушителя к административной ответственности в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок семь суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания. Исчисляться срок административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья Т.В. Пыркало

Секретарь ФИО3

Дело № 5-829/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2015 года <адрес>

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич (<адрес>), рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России по <адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Узб. ССР, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не работает,

за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № РК 056834, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часов находился по адресу: <адрес>, по месту проживания своего брата, умышленно разбил стекло окна, причинив последнему ущерб на сумму 500 рублей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № РК 085473, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов появился на рынке в <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, нарушенную координацию движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Определением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ данные материалы об административных правонарушениях объединены в одно производство.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину в совершении указанны...

...х правонарушений признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба; и административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № РК 085473 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № РК 056834 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГБУЗ «<адрес> больница»;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения;

- форма ввода на ФИО2;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2;

- рапортом о получении информации по телефонной линии 102 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола о принятии устного заявления о преступлении;

- копия заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения осмотра территории домовладения;

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия;

- копия письменного объяснения ФИО5

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия ФИО2. правильно квалифицированы по ст. 20.21 и по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.4, 12.27, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.08.2015 года РК Раздольненский район, п.Раздольное, ул.Ленина, 44

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Тедеева Е.А., <адрес>, рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из Отдела МВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Крым, Раздольненский район, п.Раздольное, ул.Западная 24,

по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут находился по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел невнятную речь, шаткую походку.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласен.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), личным объяснением ФИО3 (л.д.5), ФИО4 (л.д.6), ФИО1 (л.д.7), справкой о наличии/отсутствии судимости (л.д.8), рапортом УУИ ОМВД России по <адрес> ФИО5(л.д.9), паспортом гражданина Российской Федерации ФИО1 Л.В. (л.д.10), справкой Раздольненской РБ о том, что в ФИО1 находил...

...ся в состоянии алкогольного опьянения, противопоказаний для содержания в условиях ИВС не имеет (л.д.11), рапортом УУИ ОМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д.12), рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО7.(л.д.14,16).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к всеобщеустановленных правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить административное взыскание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1, ст. 20.21, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 37 минут. Срок административного задержания лица исчислять с момента доставления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 37 минут.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья:

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2015 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Пыркало Т.В., рассмотрев материалы, поступившие из отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узб. ССР, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1 находился на <адрес> Республики Крым в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № РК 056688 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой <адрес>ной больницы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 указанного числа находился в состоянии алкогольного опьянения; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4; рапортом оперативного дежурного дежу...

...рной части ОМВД России по <адрес>.

При определении вида и размера административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельств отягчающих ответственность - судом не установлено, и в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждения административных правонарушений судья считает целесообразным привлечь правонарушителя к административной ответственности в пределах санкции статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания. Исчисляться срок административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья Т.В. Пыркало

Секретарь ФИО5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2015 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Пыркало Т.В., рассмотрев материалы, поступившие из отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узб. ССР, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на <адрес> Республики Крым в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой <адрес>ной больницы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 указанного числа находился в состоянии алкогольного опьянения; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4; рапортом оперативного дежурного дежу...

...рной части ОМВД России по <адрес>.

При определении вида и размера административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельств отягчающих ответственность - судом не установлено, и в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждения административных правонарушений судья считает целесообразным привлечь правонарушителя к административной ответственности в пределах санкции статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания. Исчисляться срок административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья Т.В. Пыркало

Секретарь ФИО5