Ягьяева Гульнара Лютфиевна

Дело № 2-574/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кутепова Т.В.

при секретаре - Олевской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ягьяевой Гульнары Лютфиевны к администрации Межводненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права на земельный пай в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя от имени и в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации Межводненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права на земельный пай в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО3 – ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Возражений относительно прекращения производства по делу, не поступило.

В заявлении об отказе от исковых требований, истец указал, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, ему понятны.

Поскольку данный отказ не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным принять отказ пре...

...дставителя истца от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Кроме того, в указанном заявлении содержится ходатайство о возврате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным вернуть истцу (его представителю) государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст. 39, 54, 93, 220, 221 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ФИО3 – ФИО1 удовлетворить, принять отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу 2-574/2024, прекратить.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> УССР, паспорт гражданина РФ серии 2014 №, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (время 12:21:48), РНКБ Банк (ПАО) подразделение № в пгт. Черноморское, плательщик ФИО2, получатель: Казначейство России (ФНС России), счет: 03№, ИНН: 7727406020, КПП: 770801001, Банк: УФК по <адрес>, назначение перевода: гос. пошлина за подачу иска в суд в интересах ФИО3, государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Представителю ФИО3 – ФИО1 выдать подлинные документы об уплате государственной пошлины и справку о возврате госпошлины для налогового органа.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 15 дней, через Черноморский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья Т.В. Кутепов

УИД 91RS0023-01-2025-000155-67

Дело № 2-307/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.

20 мая 2025 года пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кутепова Т.В.

при секретаре - Олевской А.Н.

с участием представителя истца - Лыдзарь Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягьяевой Гульнары Лютфиевны к администрации Межводненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17, действуя от имени и в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО18 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка № в лоте № площадью 3,1 га (пашня); земельного участка № в лоте № площадью 1,21 га (пастбище), земельного участка № в лоте № площадью 0,17 га (многолетние), расположенные по адресу: <адрес>, Межводненский сельский совет, принадлежащих наследодателю на основании государственного акта серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наследство после смерти отца было принято его сыном - ФИО1, который обращался к нотариусу с заявлением о его принятии. Решением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен умершим. Истец является его сестрой и единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело...

.... В связи с тем, что в свидетельстве о рождении наследодателей имеются неточности в написании их фамилий, а также отсутствует оригинал государственного акта о праве собственности на земельные участки, истец просит суд установить факт родственных отношений между ФИО18 и ФИО1, а также между ней и ФИО1; включить в состав наследства и признать за истицей право собственности на земельные участки.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о его проведении извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО17 в судебном заседании поддержала поданный иск, просила удовлетворить его.

Администрация Межводненского сельского поселения <адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, подала заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.4 ч.2 указанной статьи, суд рассматривает дело об установлении факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", факт родственных отношений лиц (п. 1 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что истец ФИО19 (Зейтуллаева) Г.Л. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, УЗССР; отцом указан ФИО18, матерью – ФИО5 (л.д.13).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, Республики Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована запись акта о заключении брака за № между ФИО6 и ФИО7, с присвоением фамилии жене – ФИО19 (л.д.14).

Из записи Акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родился ФИО1; отцом указан ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью – ФИО8 (л.д.71).

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые пояснили суду, что знают семью Зейтуллаевых уже много лет, поскольку они проживали по соседству в <адрес>. Отец ФИО3 и ФИО1 – Зейтуллаев Лютфи работал в колхозе «Межводное» водителем. После его смерти, ФИО3 переехала жить в Москву, а затем к ней переехал жить ФИО1 Также им известной, что в 2023 году ФИО3 обращалась в правоохранительные органы с заявлением об оказании содействия в розыске ее пропавшего брата ФИО1 Достоверно могут подтвердить, что ФИО1 является сыном Зейтуллаева Лютфи, и родным братом ФИО3

Таким образом, судом установлено, что истцом предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что она, является родной сестрой ФИО1, а он в свою очередь сыном ФИО18 Предоставленные истцом доказательства достаточны для установления факта родственных отношений, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым Украина умер Зейтуллаев Лютфи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На день смерти ФИО18 являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: АР Крым, <адрес>, участок №, 1077, 2309, согласно государственного акта о праве собственности на земельный участок серии КМ №, выданного на основании распоряжения Черноморской РГА от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.30).

Согласно архивным данным ЕГРН земельные участки с кадастровыми №№, 90:14:070701:434, 90:14:070701:698 поставлены на кадастровый учет на основании Государственного акта о праве собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Зейтуллаева Лютфи (л.д.29).

Ранее действующее законодательство, в частности ч. 1 ст.126 ЗК Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-III, предусматривало, что право собственности на земельный участок удостоверяется государственным актом.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что ФИО18, на день его смерти, принадлежало на праве собственности вышеуказанное недвижимое имущество.

В соответствии ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 ГК Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-IV, действовавшего в <адрес> на момент смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

На момент смерти ФИО18, проживавшего по адресу: АР Крым, <адрес>, с ним были прописаны и проживали: его сын ФИО1, 1972 года рождения и бывшая жена ФИО11, 1940 года рождения, что следует из справки администрации Межводненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50 оборот).

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО18 с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из жилого <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился его сын ФИО1 (л.д.37).

Как установлено справкой нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества (л.д.53).

Таким образом, ФИО1 совершил действия, направленные на принятие наследственного имущества после смерти своего отца ФИО18 Вместе с тем, сведений о получении Свидетельств о праве на наследство, материалы наследственного дела не содержат.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о смерти серии 1-АЯ, согласно которому ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО3, заведено наследственное дело № (л.д.34).

Согласно справке нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества (л.д.39).

Таким образом, после смерти ФИО18 и ФИО1 истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство. Сведений о наличии иных наследников не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По данным ЕГРН сведения о регистрации вещных правах на объекты недвижимости - земельные участки с кадастровыми №№, 90:14:070701:434, 90:14:070901:698, отсутствуют (л.д.93-113).

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у наследодателя ФИО18 права собственности на спорные земельные участки, вместе с тем отсутствие оригинала государственного акта не может препятствовать оформлению наследственных прав истца на наследственное имущество.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом того, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызвали у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде земельных участков с кадастровыми №№, 90:14:070701:434, 90:14:070901:698, для сельскохозяйственного использования, расположенных по адресу: <адрес>, Межводненский сельский совет, и признать за истцом право собственности на данное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Зейтуллаевым Лютфи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между отцом и сыном.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между родным братом и сестрой.

Включить земельный участок с кадастровым №, для сельскохозяйственного использования, площадью 31 361 кв.м, земельный участок с кадастровым №, для сельскохозяйственного использования, площадью 12 103 кв.м, земельный участок с кадастровым №, для сельскохозяйственного использования, площадью 1 766 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, на территории Межводненского сельского совета, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ССР, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым №, для сельскохозяйственного использования, площадью 31 361 кв.м, земельный участок с кадастровым №, для сельскохозяйственного использования, площадью 12 103 кв.м, земельный участок с кадастровым №, для сельскохозяйственного использования, площадью 1 766 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, на территории Межводненского сельского совета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Кутепов