Яхин Манзур Николаевич

№ 2а-76/2023

УИД 72RS0026-01-2022-000692-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 13 января 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-76/2023 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Матвий Д.А., Управлению ФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Матвий Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивировал тем, что в Ярковский РОСП предъявлен исполнительный документ – исполнительный лист № <данные изъяты> от 22.08.2022, выданный мировым судьёй судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области о взыскании задолженности в размере 73 538,81руб. с должника Яхина М.Н., который достиг пенсионного возраста и является получателем пенсии. 21.11.2022 судебным приставом – исполнителем Ярковского РОСП Матвий Д.А. возбуждено исполнительное производство № 29795/22/72026-ИП. По состоянию на 07.12.2022 задолженность не погашена и составляет 73 538,81руб. считает, что судебный пристав проявляет бездействие, поскольку не применены меры принудительного воздействия, такие как обращение взыскания на пенсию, так как не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника, копия постановления обращения взыск0наия на пенсию в адрес взыскателя не поступала. Судебный пристав-исполни...

...тель допускает факт волокиты, что привлекло к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым срок обращения с административным иском не истек. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 29795/22/72026-ИП, выразившиеся в не принятии принудительных исполнительных мер.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Ярковский РОСП УФССП России по Тюменской области.

В судебное заседание представитель административного истца, представители административных ответчиков – Управления ФССП России по ТО, Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Матвий Д.А., заинтересованное лицо Яхин М.Н. не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

В возражении судебный пристав – исполнитель просил оказать в удовлетворении требований, так как исполнительный документ 23.12.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, постановление направлено на исполнение в Пенсионный фонд, в тот же день копия постановления почтой направлена взыскателю.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 29.07.2022 с должника Яхина М.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана индексация в размере 73 538,81руб. (л.д. 6-8, 35-38).

На основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя 21.11.2022 года возбуждено исполнительное производство № 29795/22/72026-ИП в отношении Яхина М.Н., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 39-40).

Согласно представленной копии исполнительного производства № 29795/22/72026-ИП в отношении Яхина М.Н. с 21.11.2022 года с целью установления имущества и денежных средств должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, ГИБДД, ГУВМ, ФНС, ФМС, ПФР, Росреестр (л.д. 54-58).

Проведение иных действий в рамках исполнительного производства – направление запросов подтверждается информацией и сводкой по исполнительному производству предоставленной административным ответчиком.

Судебным приставом – исполнителем Ярковского РОСП УФССП по Тюменской области Матвий Д.А. вынесены постановления: 08.12.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 43-44, 45-46, 47-48,49-50).

Сведений об отмене данных постановлений, признании их незаконными, ни материалы настоящего административного дела, ни материалы исполнительного производства не содержат.

Кроме того, 23.12.2022 судебным приставом – исполнителем Ярковского РОСП УФССП по Тюменской области 23.12.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Яхина М.Н., постановление направлено в Пенсионный фонд для производства удержания ежемесячно в размере 50% от дохода должника (л.д.51-52).

Копия указанного постановления 23.12.2022 направлено взыскателю почтой, что подтверждается скриншотом из системы АИС ФССП России (л.д. 53).

Следует также учитывать, что настаивая на бездействии должностного лица, заявитель обязан подтвердить факт обращения к данному должностному лицу, однако доказательств, подтверждающих обращение ООО «АФК» к начальнику отдела судебных приставов по Ярковскому району УФССП России по Тюменской области ООО «АФК» не представлено.

Судебный пристав-исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом, отвечает за законность своих действий, оснований для особого контроля действий судебного пристава-исполнителя, на исполнении которого находилось исполнительное производство № 29795/22/72026-ИП, со стороны судебного пристава из материалов дела не усматривается, заявлений от взыскателя, на основании которых указанное исполнительное производство подлежало постановке на особый контроль, не поступало.

В связи с изложенным нельзя согласиться с доводом заявителя о неисполнении должностным лицом обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В связи с изложенным нельзя согласиться с доводом заявителя о неисполнении должностным лицом обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.219, 227, 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финснового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Матвий Д.А., Ярковскому РОСП УФССП России по Тюменской области, Управлению ФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству 29795/22/72026-ИП в отношении должника Яхина М.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2а-74/2023

УИД 72RS0026-01-2022-000690-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 13 января 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-74/2023 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Матвий Д.А., Управлению ФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Матвий Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивировал тем, что в Ярковский РОСП предъявлен исполнительный документ – исполнительный лист <данные изъяты> от 06.04.2022, выданный мировым судьёй судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области о взыскании задолженности в размере 3 175,33 руб. с должника Яхина М.Н., который достиг пенсионного возраста и является получателем пенсии. 13.05.2022 судебным приставом – исполнителем Ярковского РОСП Матвий Д.А. возбуждено исполнительное производство № 11881/22/72026-ИП. По состоянию на 01.12.2022 задолженность не погашена и составляет 3 175,33 руб. считает, что судебный пристав проявляет бездействие, поскольку не применены меры принудительного воздействия, такие как обращение взыскания на пенсию, так как не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника, копия постановления обращения взыск0наия на пенсию в адрес взыскателя не поступала. Судебный пристав-исполнит...

...ель допускает факт волокиты, что привлекло к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым срок обращения с административным иском не истек. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 11881/22/72026-ИП, выразившиеся в не принятии принудительных исполнительных мер.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Ярковский РОСП УФССП России по Тюменской области.

В судебное заседание представитель административного истца, представители административных ответчиков – Управления ФССП России по ТО, Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Матвий Д.А., заинтересованное лицо Яхин М.Н. не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

В возражении судебный пристав – исполнитель просил оказать в удовлетворении требований, так как исполнительный документ 23.12.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, постановление направлено на исполнение в Пенсионный фонд, в тот же день копия постановления почтой направлена взыскателю.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 15.03.2022 с должника Яхина М.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана индексация в размере 3 175,33 руб. (л.д. 6-8, 33-37).

На основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя 13.05.2022 года возбуждено исполнительное производство № 11881/22/72026-ИП в отношении Яхина М.Н., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 37-38).

Согласно представленной копии исполнительного производства № 11881/22/72026-ИП в отношении Яхина М.Н. с 13.05.2022 года с целью установления имущества и денежных средств должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, ГИБДД, ГУВМ, ФНС, ФМС, ПФР, Росреестр (л.д. 55-61).

Проведение иных действий в рамках исполнительного производства – направление запросов подтверждается информацией и сводкой по исполнительному производству предоставленной административным ответчиком.

Судебным приставом – исполнителем Ярковского РОСП УФССП по Тюменской области Матвий Д.А. вынесены постановления: 19.05.2022, 20.11.2022 о временном ограничении на выезд должника (л.д. 39, 47); 20.05.2022 - об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ( л.д. 40-41, 42-43, 44-45)

Сведений об отмене данных постановлений, признании их незаконными, ни материалы настоящего административного дела, ни материалы исполнительного производства не содержат.

Кроме того, 23.12.2022 судебным приставом – исполнителем Ярковского РОСП УФССП по Тюменской области 23.12.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Яхина М.Н., постановление направлено в Пенсионный фонд для производства удержания ежемесячно в размере 50% от дохода должника (л.д.50-51).

Копия указанного постановления 23.12.2022 направлено взыскателю почтой, что подтверждается скриншотом из системы АИС ФССП России (л.д. 52).

Следует также учитывать, что настаивая на бездействии должностного лица, заявитель обязан подтвердить факт обращения к данному должностному лицу, однако доказательств, подтверждающих обращение ООО «АФК» к начальнику отдела судебных приставов по Ярковскому району УФССП России по Тюменской области ООО «АФК» не представлено.

Судебный пристав-исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом, отвечает за законность своих действий, оснований для особого контроля действий судебного пристава-исполнителя, на исполнении которого находилось исполнительное производство № 11881/22/72026-ИП, со стороны судебного пристава из материалов дела не усматривается, заявлений от взыскателя, на основании которых указанное исполнительное производство подлежало постановке на особый контроль, не поступало.

В связи с изложенным нельзя согласиться с доводом заявителя о неисполнении должностным лицом обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В связи с изложенным нельзя согласиться с доводом заявителя о неисполнении должностным лицом обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.219, 227, 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финснового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Матвий Д.А., Ярковскому РОСП УФССП России по Тюменской области, Управлению ФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству 11881/22/72026-ИП в отношении должника Яхина М.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>