Яхина Алиса Маратовна

№ 2-864/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Давлекановского МО СП УФССП по РБ Гребенкиной С.Н. к Яхин М.Т. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Давлекановского МО СП УФССП по РБ Гребенкина С.Н. обратилась в суд с иском к Яхину М.Т., просит обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 1047 кв.м., кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Яхину М.Т., указав в обоснование иска, что в Давлекановском межрайонном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Яхина М.Т. В ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника – 1/5 долю указанного земельного участка. Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доля указанного выше объекта недвижимого имущества зарегистрирована на праве собственности за Яхиным М.Т. При этом требования по исполнительному производству в отношении должника Яхина М.Т. в пользу взыскателей должником до настоящего времени не исполнены. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 158879 рублей 72 копейки. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратит...

...ь взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов, у должника отсутствует, в связи с чем истец, руководствуясь ст.278 ГК РФ, ст.ст.64, 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец - заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Давлекановского МО УФССП по РБ Гребенкина С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Яхин М.Т. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направленных ему по адресу регистрации, уклонился, своего представителя в суд не направил, об отложении дела не просил, на своем участии при рассмотрении дела не настаивал, исковые требования не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица – МРИ ФНС № по РБ и третьи лица Я.Т.М., А.Д.Ф., Я.С.М., Я.А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, на своем личном участии при рассмотрении дела не настаивали, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.6 ст.69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок производится по решению суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного суда № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых споров, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Давлекановском МО УФССП по РБ находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Яхина М.Т. о взыскании задолженности по налогам в пользу МРИ ФНС № по РБ в размере 158879 рублей 72 копейки.

В ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника – 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, уч.7.

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доля указанного выше объекта недвижимого имущества зарегистрирована на праве собственности за Яхиным М.Т.

Также установлено, что задолженность в размере 158879 рублей 72 копейки ответчиком не оплачена.

Иное имущество, свободное от ограничений и притязаний третьих лиц, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, не опровергаются ответчиком, вследствие чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1047 кв.м., кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Яхин М.Т..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья. С.Ф.Шаранов