Яхина Елена Нафисовна

Дело № 2-564/2022

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхиной Е. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, отделу установления пенсий № 10 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (г. Бугульма) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яхина Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику отделу установления пенсий № 10 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (г. Бугульма) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей.

В обоснование иска указав, что решением отдела установления пенсии № 10 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (г. Бугульма) № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В стаж на соответствующих видах работ не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Научно-исследовательском институте селекции, семеноводства и агротехнологии выращивания хлопка. С принятым решением истец не согласна, поскольку несоответствие наименования учреждения Списку не повлияло на трудовые функции по воспитанию и образованию детей дошкольного возраста,...

... а также на значение и цели учреждения, кроме того Научно-исследовательский институт был балансодержателем детского сада, осуществлял финансово-хозяйственное обеспечение.

Истец просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением не менее <данные изъяты> педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей; включить в стаж на соответствующих видах работ для досрочного назначения пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Научно – исследовательском институте селекции, семеноводства и агротехнологии выращивания хлопка; обязать ответчика отдел установления пенсий № Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (г. Бугульма) назначить и выплачивать ей досрочную страховую пенсию с момента обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен соответчик Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования, просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей; включить в стаж на соответствующих видах работ для досрочного назначения пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Научно – исследовательском институте селекции, семеноводства и агротехнологии выращивания хлопка; обязать отдел установления пенсий № 10 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (г. Бугульма) назначить и выплачивать ей досрочную страховую пенсию с учетом приложения 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика отдела установления пенсий № 10 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (г. Бугульма) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1.1 указанной статьи страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 2, п. 3, п. 4 ст. 30 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Аналогичные положения содержались в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила

Пенсионное обеспечение граждан, переселившихся из государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ), регулируется нормами Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного данными государствами, в том числе Российской Федерацией.

В соответствии со ст. 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №, СССР прекратил свое существование ДД.ММ.ГГГГ, то для установления права на пенсию гражданам государств - участников соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада ДД.ММ.ГГГГ, а после распада этих государств - до ДД.ММ.ГГГГ. Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (<адрес>, Российская Федерация, <адрес>, Туркменистан, <адрес>, Украина) урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

В статье 10 Соглашения предусмотрено, что компетентные учреждения (органы) государств - участников Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать меры, необходимые к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Статьей 11 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств или государств, входивших в состав СССР до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

В соответствии с п. 1 письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ № при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до ДД.ММ.ГГГГ, а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом, трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, для определения права на досрочную пенсию по законодательству РФ в связи с работой граждан в государствах - участниках названного соглашения периоды работы могут быть учтены в специальный страховой стаж только при наличии схожих с пенсионным законодательством Российской Федерации условий, при которых определяется право на досрочную пенсию по старости в соответствии со ст. 30 - 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и при обязательном подтверждении компетентными органами государств - участников соглашения, что соответствующие периоды учитываются (учитывались) ими при назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с законодательством этих государств, поскольку при рассмотрении заявлений о назначении досрочных пенсий по старости периоды работы с даты отмены в иностранных государствах института досрочных пенсий в специальный стаж не засчитываются.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику отделу установления пенсий № 10 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (г. Бугульма) с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей по причине отсутствия требуемого специального стажа <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имелся специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей <данные изъяты>.

В специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не включены период работы Яхиной Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Научно-исследовательском институте селекции, семеноводства и агротехнологии выращивания хлопка.

Истцом в материалы дела представлена Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная научно-производственным центром сельского хозяйства и продовольственного обеспечения Научно-исследовательского института селекции, семеноводства и агротехнологии выращивания хлопка, о том, в материалах архивного фонда в ведомостях на выдачу заработной платы рабочим за период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) Яхина ФИО6 «переведена в <данные изъяты>», в тех же материалах архивного фонда в ведомостях на выдачу заработной платы рабочим за период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) Яхина Е. «уволена с работы по собственному желанию».

В судебном заседании представителем ответчика представлен запрос пенсионного органа, направленный ДД.ММ.ГГГГ во Внебюджетный пенсионный фонд при Министерстве финансов Республики Узбекистан, о подтверждении сведений о периодах работы в отношении ФИО1, которые учитывались при досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с законодательством Республики Узбекистан.

Истцом представлена копия сопроводительного письма и акта проверки факта работы Яхиной Е.Н., работавшей в НИИ селекции, семеноводства и агротехнологии выращивания хлопка с ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник указанных документов в адрес ответчика и в адрес суда не поступил. Более того, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Научно-исследовательском институте селекции, семеноводства и агротехнологии выращивания хлопка, после заключения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, не подтвержден компетентным органом – Пенсионным фондом Республики Узбекистан, отсутствует ссылка на льготный характер работы, не указана ссылка на норму закона, на основании которого предусмотрено досрочное назначение пенсии, как по законодательству СССР, так и на территории <адрес>.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Научно-исследовательском институте селекции, семеноводства и агротехнологии выращивания хлопка не подлежит включению в специальный педагогический стаж для назначения досрочной пенсии, поскольку льготный характер работы истца за указанный период не нашел своего подтверждения в судебном заседании, а иных доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

В силу изложенных обстоятельств исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яхиной Е.Н. №) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (ДД.ММ.ГГГГ), отделу установления пенсий № 10 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (г. Бугульма) (№) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей, обязании назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «___»________20__года

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Иванова О.Н. УИД 16RS0037-01-2022-001630-25

дело № 2-564/2022

№ 33-232/2023 (33-15307/2022) Учет № 073г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.

судей Мелихова А.В. и Субботиной Л.Р.

при ведении протокола помощником судьи Сафиной Д.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Яхиной Елены Нафисовны на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Яхиной Елены Нафисовны (ИНН ....) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН ....), отделу установления пенсий № 10 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (г. Бугульма) (ИНН ....) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей, обязании назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Яхиной Е.Н., принимающей участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, в поддержку доводов апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Та...

...тарстан Алексеевой Эллины Эдуардовны, полагавшей принятое по делу решение законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Яхина Е.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей.

В обоснование иска указала, что 12 января 2022 года подала ответчику заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением пенсионного органа от 18 января 2022 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по мотивам отсутствия специального стажа продолжительностью 25 лет.

В стаж на соответствующих видах работ не включен период работы с 17 декабря 1993 года по 17 августа 1994 года в должности воспитателя в Научно-исследовательском институте селекции, семеноводства и агротехнологии выращивания хлопка в Республике Узбекистан.

С данным решением истец не согласилась, полагала его необоснованным, полагая, что несоответствие наименования учреждения Списку не повлияло на трудовые функции по воспитанию и образованию детей дошкольного возраста,

На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей, включив в специальный стаж на период работы с 17 декабря 1993 года по 17 августа 1994 года в должности воспитателя в научно-исследовательском институте селекции, семеноводства и агротехнологии выращивания хлопка; возложить на ответчика обязанность назначить и выплачивать ей досрочную страховую пенсию 13 августа 2022 года.

В судебном заседании суда первой инстанции истец исковые требования поддержала.

Ответчик своего представителя в суд первой инстанции не направил. В представленных письменных возражениях на иск указал на непризнание исковых требований, ссылаясь на то, что работа в спорный период в должности, предусмотренной списками, не подтверждена компетентным органом Республики Узбекистан.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене принятого по делу решения, при этом указывает на неправильное применение судом норм материального права, полагая, что судом первой инстанции не приняты во внимание положения Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Ответить на вопрос почему претендует на досрочную пенсию в Российской Федерации, если в Узбекистане досрочная пенсия воспитателям детских садов не предусмотрена затруднилась.

Представитель ответчика просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в письменных возражениях на иск.

Протокольным определением Верховного суда Республики Татарстан от 12 января 2023 года произведена замена ответчика - Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан его правопреемником – Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 19 части 1, частями 1.1, 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 данной статьи.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные положения содержались и в подпункте 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как видно из материалов дела 12 января 2021 года истец подала в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Решением ответчика от 18 января 2021 года за № 15615/22/30 в назначении досрочной страховой пенсии отказано ввиду отсутствия у истца стажа педагогической деятельности продолжительностью 25 лет.

В специальный стаж не включен период работы с 17 декабря 1993 года по 17 августа 1994 года в должности воспитателя в научно-исследовательском институте селекции, семеноводства и агротехнологии выращивания хлопка.

В бесспорном порядке в специальный стаж зачтено 24 года 8 месяцев 18 дней.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что право на досрочную страховую пенсию на день обращения за ней у истца не возникло.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Вопросы пенсионного обеспечения граждан, прибывших из Республики Узбекистан, регулируются Соглашением Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года (далее Соглашение).

В соответствии со статьей 1 указанного Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно статье 6 назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 указанного Федерального закона).

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (аналогичные положения содержит пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555), предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из пояснений истца данных суду апелляционной инстанции следует, что у неё две трудовые книжки. В одной из них запись о работе в спорный период не сделана.

Из имеющейся в деле архивной справки от 7 января 2020 года за № 3, выданной научно-производственным центром сельского хозяйства и продовольственного обеспечения Научно-исследовательского института селекции, семеноводства и агротехнологии выращивания хлопка, следует, что в материалах архивного фонда в ведомостях на выдачу заработной платы рабочим за период с 17 декабря 1993 года (приказ № 109-к от 17 декабря 1993 года) Яхина Елена «переведена в детский сад № 1 на должность воспитателя».

Из тех же материалов архивного фонда в ведомостях на выдачу заработной платы рабочим за период с 17 августа 1994 года (приказ № 63-к от 17 августа 1994 года) следует, что Яхина Елена «уволена с работы по собственному желанию».

Вместе с тем, из материалов дела следует, что запрос пенсионного органа, направленный 16 мая 2022 года во Внебюджетный пенсионный фонд при Министерстве финансов Республики Узбекистан, о подтверждении сведений о периодах работы в отношении Яхиной Е.Н., которые учитывались при досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с законодательством Республики Узбекистан оставлен без ответа.

Таким образом, факт осуществления истцом педагогической деятельности, предусмотренной списками, в спорный период (после 13 марта 1992 года) компетентным органом Республики Узбекистан не подтверждён.

Судебная коллегия также отмечает, что о том, что в соответствии со статьей 9 Закона Республики Узбекистан «О государственном пенсионном обеспечении граждан» право на пенсию на льготных условиях имеют отдельные категории граждан согласно спискам, утвержденным Кабинетом Министров Республики Узбекистан от 12 мая 1994 года № 250.

Указанные списки не включают должность воспитателя детского сада.

Кроме того, законом Республики Узбекистан от 22 декабря 2010 года № 272 внесены изменения в закон от 3 сентября 1993 года № 938-IIX «О государственном пенсионном обеспечении» и лица, осуществляющие педагогическую и медицинскую деятельность исключены из числа категорий работников, имеющих право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Таким образом, истец не приобрела право на досрочную страховую пенсию в Республике Узбекистан, государстве на территории которого осуществляла трудовую деятельностью в спорные периоды.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела не допущено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2022 года по данному дело оставить без изменения, апелляционную жалобу Яхиной Елены Нафисовны – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 19 января 2023 года.

Председательствующий

Судьи: