Яхина Рауза Юсуповна

Дело № 2-77/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 03 февраля 2015 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Ишмухаметова А.М. по доверенности от 31.10.2013года,

представителя ответчика Искужина А.Х.- адвоката Кугарчинского филиала БРКА Гумерова В.З., предоставившего удостоверение № 1983, ордер серии 014 № 102153,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Яхиной ФИО12, Яхиной ФИО13, Искужину ФИО14 о досрочном взыскании ссудной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Яхиной Г.Х., Яхиной Р.Ю., Искужину А.М. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Яхиной Г.Х. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № <данные изъяты> в соответствии с которым Яхина Г.Х. получила кредит на строительство жилого дома в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Яхина Г.Х. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручитель...

...ства № <данные изъяты> с Яхиной Р.Ю., Искужиным А.М. Заемщику и поручителям направлены требования о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе неустойка в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Ишмухаметов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Пояснил, что обязательства заемщиком не исполняются.

Ответчик Яхина Г.Х. о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, возражение не предоставила.

Ответчик Яхина Р.Ю. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что ее дочь взяла кредит на восстановление дома после пожара, не смогла платить, так как потеряла работу, у Яхиной Р.Ю. ребенок- <данные изъяты>, просила снизить неустойку.

Ответчик Искужин А.М. в судебное заседание не явился, судебные повестки с уведомлениями возвращены в суд с указанием «истек срок хранения». Таким образом, местонахождение ответчика Искужина А.М. неизвестно. По адресной справке по сведениям отдела адресно-справочной работы в УФМС России по РБ в Кугарчинском районе от ДД.ММ.ГГГГ, Искужин А.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно ст.119 ГПК РФ суд при неизвестности места пребывания ответчика, приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места его жительства. И поэтому в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Искужина А.М.

Представитель ответчика Искужина А.М. - адвокат Гумеров В.З. не согласился с исковыми требованиями, просил отказать в иске, поскольку неизвестно мнение ответчика Искужина А.М.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО15., действующей на основании Устава, Положения о Башкирском отделении № 8598 ОАО «Сбербанк России» и доверенности № <данные изъяты> заключило с Яхиной Г.Х. договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления первой части кредита на банковский вклад заемщика № <данные изъяты>, открытый в филиале кредитора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки на условиях договора.

Согласно п.4.1., 4.2., 4.3 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности( включительно).

В соответствии с п. 5.3.4. Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из договоров поручительства № <данные изъяты> установлено, что Яхина Р.Ю., Искужин А.М. обязались солидарно отвечать перед банком за надлежащее исполнение обязанностей Яхиной Г.Х. по возврату займа. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд считает, что поручители Яхина Р.Ю., Искужин А.М. должны нести солидарную ответственность по погашению образовавшейся суммы задолженности по займу, полученному Яхиной Г.Х., поскольку Яхина Р.Ю., Искужин А.М. по договору поручительства обязались солидарно отвечать, если Яхина Г.Х. не исполнит свои обязательства предусмотренные договором займа, в том же объеме.

Уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчикам направлялись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно мемориального ордера № <данные изъяты>, Уральский банк ОАО «Сбербанк России» Яхиной Г.Х. выдал кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов судом установлено, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе неустойка в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 15 % годовых, по п.5.3.4 - Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Яхина Г.Х. нарушила условия договора, не выполнил своего обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рубль подлежит удовлетворению в части, учитывая, что размер указанной суммы явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, по <данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части иска необходимо отказать.

Адвокат Гумеров В.З. просит решить вопрос о вознаграждении.

Подлежит вознаграждению труд адвоката Гумерова В.З., участвующего в рассмотрении данного гражданского дела по назначению суда в качестве представителя ответчиков.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанную сумму необходимо отнести к издержкам связанным с рассмотрением данного дела согласно ст.94 ГПК РФ и взыскать по ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Искужина А.М. в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Яхиной ФИО16, Яхиной ФИО17, Искужина ФИО18 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Яхиной ФИО19, Яхиной ФИО20, Искужина ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ширшова Р.А.

Дело № 2-138/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 25 февраля 2015 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

представителя ответчика Яхиной Р.Ю. – адвоката Кугарчинского филиала БРКА Гумерова В.З., представившего удостоверение № 1983, ордер серии 014 № 102187,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Яхиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с указанным иском. Требования обоснованы тем, что между сторонами заключен договор № <данные изъяты> о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Ответчик получила кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк, с этого момента между сторонами в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора ( п.5.11, 7.2.1 Общих условий). Задолженность составляет сумму общего долга <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей –просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, сумма штрафов <данные изъяты> рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по креди...

...тной карте, сумма комиссий <данные изъяты> –плата за обслуживание кредитной карты. Просит взыскать с ответчика сумму общего долга <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яхина Р.Ю. в судебное заседание не явилась, судебная повестка с уведомлением возвращена в суд с указанием «истек срок хранения». Таким образом, местонахождение ответчика Яхиной Р.Ю. неизвестно. По адресной справке по сведениям отдела адресно-справочной работы в УФМС России по РБ в Кугарчинском районе от ДД.ММ.ГГГГ Яхина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.119 ГПК РФ суд при неизвестности места пребывания ответчика, приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места ее жительства. И поэтому в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Яхиной Р.Ю.

Представитель ответчика - адвокат Гумерова В.З. просил отказать в иске, поскольку неизвестно мнение ответчика Яхиной Р.Ю., не согласен с размером штрафов, считает слишком завышенным.

Выслушав представителя ответчика Гумерова В.З., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Яхина Р.Ю. заполнила заявление-анкету от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты в ТКС Банк (ЗАО), в котором предлагала Банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамка которого Банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит кредит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. Заявление - анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживание кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Банк установил ответчику начальный кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, Яхина Р.Ю. получила кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ активировала кредитную карту путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключённым в письменной форме.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Подписывая заявление на оформление кредитной карты Яхина Р.Ю. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) и Тарифами Банка.

Факт получения и использования Яхиной Р.Ю. денежных средств не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за N 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Таким образом, предоставление кредитной организацией денежных средств Яхиной Р.Ю. осуществлено без использования банковского счета клиента, доказательством чего является поступивший в кредитную организацию реестр платежей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ договор является смешанным договором, который является договором кредитной линии с лимитом задолженности, а также содержит в себе условия договора оказания услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, в отдельной части регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ, а в другой части нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре. Тарифы установленные банком и ответчиком при заключении договора не противоречат нормам действующего законодательства и являются полностью легитимными.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, поскольку заемщик Яхина Р.Ю. нарушила условия договора, не выполнила своего обязательства.

В части взыскания штрафных процентов, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера штрафа предоставлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, и с учетом явной несоразмерности суммы штрафных процентов последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что сумма заявленных штрафных процентов явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что размер штрафов за нарушение сроков уплаты подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 96865,58 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте- <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с Яхиной Р.Ю. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска необходимо отказать.

Адвокат Гумеров В.З. просит решить вопрос о вознаграждении.

Подлежит вознаграждению труд адвоката Гумерова В.З., участвующего в рассмотрении данного гражданского дела по назначению суда в качестве представителя ответчика.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанную сумму необходимо отнести к издержкам связанным с рассмотрением данного дела согласно ст.94 ГПК РФ и взыскать по ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Яхиной Р.Ю. в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Яхиной ФИО8 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных крат (договору кредитной линии с лимитом задолженности) <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ширшова Р.А.

Решение

Именем Российской Федерации

с. Мраково 23 июня 2015 года

Кугарчинский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Панафидиной Ю.А.

с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Яхиной ФИО6, Апсалямовой ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Яхиной Р.Ю., Апсалямовой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Яхиной Р.Ю. заключен кредитный договор №1754, в соответствии с которым Яхина Р.Ю. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 16,65 % годовых. В качестве обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита был заключен договор поручительства с Апсалямовой Р.И. Своих обязательств по надлежащему исполнению кредитного договора Яхина Р.Ю. не выполняет, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Яхиной Р.Ю., Апсалямовой Р.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, просил суд рассмо...

...треть дело в его отсутствие.

Ответчики Яхина Р.Ю., Апсалямова Р.И. на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела.

Основываясь на положениях ст. 167 (ч. 4) ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора установлено, что 26.09.2011 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Яхиной Р.Ю. кредитный договор № 1754, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 16,65 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.1., 4.2., 4.3 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, банком с целью обеспечения исполнения обязательств Яхиной Р.Ю. по указанному кредитному договору заключен договор поручительства с Апсалямовой Р.И.

Из договора поручительства .... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Апсалямова Р.И. обязалась в солидарном порядке отвечать перед истцом за надлежащее исполнение обязанностей Яхиной Р.Ю. по погашению кредита, уплату процентов, неустоек и судебных расходов.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд считает, что поручитель Апсалямова Р.И. в соответствии с условиями заключенного договора поручительства обязана нести солидарную ответственность по погашению образовавшейся суммы задолженности по кредиту, полученному Яхиной Р.Ю.

Из представленных документов судом установлено, что Яхина Р.Ю. не исполняет обязательства по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по выплате основного долга и процентов, поскольку Яхина Р.Ю. нарушил условия кредитного договора, не выполнил своего обязательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, полагает, что указываемая истцом сумма задолженности в размере 38412,11 рублей является обоснованной, расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, указываемые сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей и сумма штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей является соразмерной нарушенным обязательствам, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит.

Суд считает, что подлежит взысканию солидарно с Яхиной Р.Ю., Апсалямовой Р.И. в пользу банка всего <данные изъяты> рублей, поскольку заемщик Яхина Р.Ю. нарушила условия кредитного договора, не выполнила своих обязательства по погашению кредита.

В силу ст.363 ГК РФ сумма задолженности, процентов и штраф подлежат взысканию с ответчиков солидарно, согласно условиям кредитного договора, поручительства.

Кроме того, подлежат взысканию с Яхиной Р.Ю., Апсалямовой Р.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлина пропорционально удовлетворенных требований по <данные изъяты> и почтовые расходы по <данные изъяты> руб. с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Яхиной ФИО8, Апсалямовой ФИО9 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Яхиной ФИО10, Апсалямовой ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину пропорционально удовлетворенных требований по <данные изъяты> руб.

Взыскать с Яхиной ФИО12, Апсалямовой ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде почтовых расходов по <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Туленков С.Н.

Решение

Именем Российской Федерации

с. Мраково 09 сентября 2015 года

Кугарчинский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Григорьевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Яхиной Р.Ю., Апсалямовой Р.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

установил

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Яхиной Р.Ю., Апсалямовой Р.И. указывая, что согласно кредитного договора .... от ДД.ММ.ГГГГ Яхина Р.Ю. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 19 % годовых. В качестве обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита был заключен договор поручительства с Апсалямовой Р.И. Своих обязательств по надлежащему исполнению кредитного договора Яхина Р.Ю. не выполняет, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Яхиной Р.Ю., Апсалямовой Р.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Яхина Р.Ю., Апсалямова Р.И. не оспаривают факт получения кредита, вместе с тем считают требования завышенными, просили снизить размер неусто...

...йки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из кредитного договора установлено, что 07.03.2012 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Яхиной Р.Ю. кредитный договор № 319, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 19 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.1., 4.2., 4.3 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из материалов дела, банком с целью обеспечения исполнения обязательств Яхиной Р.Ю. по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № 22634144-П от 07.03.2012 года с Апсалямовой Р.И. в п. 1.1, 2.1 и 2.2 которого указано, что Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель несет перед Банком солидарную ответственность.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов судом установлено, что Яхина Р.Ю. не исполняет обязательства по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты>,23 рублей, просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по выплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей, поскольку Яхина Р.Ю. нарушила условия кредитного договора, не выполнила своего обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в части, учитывая, что размер указанной суммы явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчиков.

Итого с ответчиков Яхиной Р.Ю., Апсалямовой Р.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат к взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на расчетную дату в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.363 ГК РФ сумма задолженности, процентов и штрафа подлежат взысканию с ответчиков солидарно, согласно условиям кредитного договора, поручительства.

Кроме того, в соответствии со ст. 89 ГПК РФ подлежит взысканию с Яхиной Р.Ю., Апсалямовой Р.И. госпошлина пропорционально удовлетворенных требований по <данные изъяты> рублей и почтовые расходы по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Яхиной ФИО5, Апсалямовой ФИО6 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Яхиной ФИО7, Апсалямовой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину пропорционально удовлетворенных требований по <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде почтовых расходов по <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Туленков С.Н.