Яхияева Бурлият Яхияевна
Дело 9-1/2012 ~ М-3/2012
В отношении Яхияевой Б.Я. рассматривалось судебное дело № 9-1/2012 ~ М-3/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовой Н.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яхияевой Б.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яхияевой Б.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-50/2013 ~ М-21/2013
В отношении Яхияевой Б.Я. рассматривалось судебное дело № 2-50/2013 ~ М-21/2013, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовой Н.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яхияевой Б.Я. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 28 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яхияевой Б.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-50/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2013г. г.Буйнакск.
Федеральный районный судья РД в составе:
председательствующего судьи Магомедовой Н.Р.
при секретаре Гайдарове И.Ш.
рассмотрев заявление ФИО2, ФИО1, ФИО3 об оспаривании неправомерных действий ООО «<данные изъяты>» <адрес>ное отделение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8: Б.Я., С.Я., Я.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий ООО «<данные изъяты>» <адрес>ное отделение.
В судебном заседании заявители обратились в суд с заявлением об оставлении без рассмотрения в связи с тем, что они намерены указанный вопрос разрешить в несудебном порядке, путем производства перерасчета по оплате за поставку газа с учетом распространенных на них льгот по Закону РД и кроме того им необходимо зарегистрировать их счетчик в установленном порядке, для последующего его учета по базе данных райгаза.
Обсудив указанное заявление, суд принимает его и в с соответствии с ч.1 ст.222, 223 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2, ФИО1, ФИО3 об оспаривании неправомерных действий ООО «<данные изъяты>» <адрес>ное отделение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителям, что после соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, они вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение пятнадцати дней.
Федеральный судья: Н.Р. Магомедова
Дело 9-11/2017 ~ М-152/2017
В отношении Яхияевой Б.Я. рассматривалось судебное дело № 9-11/2017 ~ М-152/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Буйнакском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Ибрагимовым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яхияевой Б.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яхияевой Б.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Буйнакского городского суда Ибрагимов М.М. рассмотрев дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к отделу по имуществу и землеустройству <адрес> о восстановлении правоустанавливающих документов на землю,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО5 обратились в Буйнакский городской суд к отделу по имуществу и землеустройству <адрес> с указанным иском. Просят обязать земельный комитет при администрации <адрес> выдать взамен утраченных правоустанавливающих документов на землю, расположенную в с.Н-Казанище, <адрес>.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Буйнакского городского суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).
Из искового материала, приложенных документов следует, что спорный земельный участок общей площадью 109,5 гектаров находится по адресу: с.Н-Казанище, <адрес>.
На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
В силу изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к Отделу по имуществу и землеустройству <адрес> о восстановлении правоустанавливающих документов на землю в...
Показать ещё...озвратить.
Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с данным исковым заявлением в Буйнакский районный суд по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.
СУДЬЯ М.М.ИБРАГИМОВ
Свернуть